АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6409/2021

28 октября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2021г.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310665823500024), г. Екатеринбург

к Администрации Энгельсского муниципального района, (ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс

Комитету по управлении имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

Комитету ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района

Третье лицо: Комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района, (ИНН: 

<

***>), Саратовская обл., г.Энгельс,

МКУ «Энгельсская недвижимость», (ИНН: 

<

***>), Саратовская обл., г.Энгельс

о привлечении   к     субсидиарной     ответственности     Администрацию     Энгельсского муниципального района по обязательствам МКУ «Энгельсская недвижимость» в размере 80341,49руб. с учетом требований решения по делу №А57-22547/2019, которым установлено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020г., с суммы 73035,67руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии в судебном заседании представителей: не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.        

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2  с исковым заявлением о привлечении   к     субсидиарной  ответственности  Администрацию Энгельсского муниципального района по обязательствам МКУ «Энгельсская недвижимость» в размере 80341,49руб. с учетом требований решения по делу №А57-22547/2019, которым установлено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020г., с суммы 73035,67руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя, из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Определением арбитражного суда от 13.05.2021г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального образования Саратовской области.

Определением арбитражного суда от 18.06.2021г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2021года на 11час.20мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном  судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 22.10.2021г. на 10час.00мин.

После перерыва, 22.10.2021г. в 10час.00мин, судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд осуществить по делу № А57-6409/2021 замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, удовлетворить исковые требования.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитетом по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района в материалы дела представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению имуществом просит отказать, поскольку полномочным органом является комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи  администрации Энгельсского  муниципального района.

Администрация Энгельсского муниципального  района представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Дело рассмотрено по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,-5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 05.07.2018 в Арбитражный суд Саратовской области на рассмотрение судье Бобуновой Е.В. поступило исковое заявление ООО «Домашний уют» к МКУ «Энгельсская недвижимость» о взыскании задолженности, делу присвоен номер А57-14598/2018. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2018 с МКУ «Энгельсская недвижимость» в пользу ООО «Домашний уют» взыскана задолженность по содержанию и ремонту жилья в размере 12141руб.05коп. за период с 01.10.2016г. по 01.02.2018г., задолженность за отопление в размере 60894руб. 62коп. за период с 01.10.2016г. по 01.02.2018г. 

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 023673325 от 25.03.2019г.

Определением от 02.11.2019г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя по делу №А57-14598/2018 на стадии исполнительного производства с ООО «Домашний уют» на его правопреемника ИП ФИО2 в части задолженности МКУ «Энгельсская недвижимость» в сумме 73035,67руб. 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» (МКУ «Энгельсская недвижимость») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2747,34руб.

Исковые требования истец основывает на неисполнении ответчиком решения Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2018 года по делу № А57-14598/2018.

Решением арбитражного суда от 24.02.2020г. по делу №А57-22547/2019 (судья Федорцова С.А.) взыскано с ответчика – муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость», г.Энгельс Саратовской области, (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 г. по 20.08.2019 г. в размере 2.747 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 г. по 17.01.2020 г. в размере 2.011 рублей 40 копеек, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2020г., с суммы 73035рублей 67копеек, по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000рублей.

05.10.2020г. выдан исполнительный лист Серии ФС 034178481.

Два исполнительных документа приняты к исполнению Комитетом финансов администрации Энгельсского муниципального района, МКУ «Энгельсская недвижимость» был установлен срок для исполнения требований судебных актов.

Истцом в адрес Комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района 25.11.2020г. направлен запрос об исполнении требований судебного акта, на который был получен ответ от 22.12.2020 с исх. № 1642/01-09, согласно ответу Комитета по финансам причиной неисполнения исполнительного листа является недостаточность собственных  доходных источников на финансирование расходных обязательств. Погашение задолженности по исполнительному листу будет осуществляться по мере поступления средств в бюджет Энгельсского муниципального района и оказания дополнительной финансовой помощи из областного бюджета.

По настоящее время требования судебного акта должником не исполнены, частичных поступлений в счет погашения задолженности не производилось.

В течение установленного законом трехмесячного срока со дня получения исполнительного документа Комитетом, его требования не исполнены.

Неисполнение исполнительного документа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, исследовав представленные доказательства, изучив действующее законодательство, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона, производится в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недостаточности денежных средств казенного учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник его имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Таким образом, необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: предъявление требования к основному должнику; отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование; недостаточность у должника находящихся в его распоряжении денежных средств, суд приходит к выводу, что указанные условия истцом соблюдены.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено наличие совокупности необходимых условий для наступления ответственности субсидиарного должника.

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

В соответствии с подп. 12.1 пункта 1 и пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - это орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.

Пунктом 1.4 Устава МКУ «Энгельсская недвижимость» (далее - Устава) установлено, что учредителем и собственником имущества является Энгельсский муниципальный район.

Согласно пункта 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде соответственно органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 1.6 Устава определено, что функции и полномочия собственника имущества Учреждения от имени Энгельсского муниципального района осуществляет комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района.

Также, статус Комитета по управлению имуществом как учредителя МКУ «Энгельсская недвижимость» подтверждается сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о комитете по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, утвержденного Решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22 декабря 2016 года № 89/08-05, (далее -Положение) Комитет является органом администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения в сфере формирования, управления, распоряжения и использования имущества, находящегося в собственности Энгельсского муниципального района, и координирующим деятельность в этой сфере иных органов, организаций, предприятий и учреждений, расположенных на территории Энгельсского муниципального района.

Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет. открытый в финансовом органе, и лицевой счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области, печать с изображением герба Энгельсского муниципального района, штампы, бланки со своим наименованием (п. 1.5. Положения).

Комитет приобретает имущественные и неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.6 Положения).

Вместе с тем, в силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств отвечает главный распорядитель бюджетных средств.

Согласно пункту 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Также пунктом 7 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено. что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени муниципального образования отвечает орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Как разъяснено в пункте:20 постановления Пленума Верховного Суда №13 от 28.05.2019 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации", разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Так, согласно пункту 1.5 Устава функции и полномочия учредителя Учреждения от имени Энгельсского муниципального района Саратовской области осуществляет комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

К функциям и полномочиям учредителя, помимо прочего, относятся финансовое обеспечение деятельности Учреждения, в том числе выполнения муниципального задания в случае его утверждения, контроль за деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, а также утверждение сметы доходов и расходов Учреждения (пп.5, пп. 9, пп. 11 п. 1.7 Устава).

Согласно положению о комитете жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, утвержденному Решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 22 декабря 2016 года № 89/08-05, (далее - Положение о Комитете ЖКХ) Комитет является органом администрации Энгельсского муниципального района, по решению вопросов местного значения в сфере развития коммунальной осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления инфраструктуры, транспорта, связи, экологии, реализации государственной' политики в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнения государственных обязательств по обеспечению жильемотдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством.

Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать с изображением герба Энгельсского муниципального района, штамп, бланки (пункт 1.5 Положения о Комитете ЖКХ).

Комитет приобретает имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1.6 Положения о Комитете ЖКХ).

Для реализации поставленных задач Комитет является главным распорядителем средств бюджета Энгельсского муниципального района, предусмотренных в пределах лимитов бюджетных ассигнований и выделяемых на реализацию задач Комитета (раздел 3 Положения о Комитете ЖКХ).

Кроме того, согласно ведомственной целевой программе "Организация похоронного дела, содержание муниципальных жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности Энгельсского муниципального района на 2018-2022 годы", утвержденной постановлением администрации Энгельсского муниципального района от 15.01.2018 года N 109 одной из целей Программы, является выполнение комитетом ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района комплекса мероприятий по содержанию и эксплуатации жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района, комплексное решение вопросов, связанных с содержанием недвижимого имущества, принадлежащего Эпгельсскому муниципальному району.

Основными задачами, программы является Выполнение комплекса мероприятий по содержанию и эксплуатации жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района.

Главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) является орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств (статья 6 БК РФ).

Учитывая положения статьи 21 БК РФ, именно Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района как главный распорядитель средств бюджета Энгельсского муниципального района осуществляет финансирование расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией жилых и нежилых помещений, являющихся собственностью Энгельсского муниципального района.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению.

Взыскание производится с муниципального образования за счет средств казны соответствующего публично-правового образования в лице главного распорядителя денежных средств, составляющих казну, каковым является финансовый орган муниципального образования - Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.

Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить ИП ФИО2 задолженность.

Доказательств оплаты задолженности в ином размере на дату принятия решения судом первой инстанции ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер госпошлины по делу составляет 3214руб., которая подлежит взысканию с ответчика, Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Энгельсского муниципального района, Комитету по управлении имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области отказать.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Екатеринбург удовлетворить.

Привлечь Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, г.Энгельс Саратовской области к субсидиарной ответственности по обязательствам МКУ "Энгельсская недвижимость" в размере 80341,49руб., с учетом требований решения по делу №А57-22547/2019, которым установлено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.01.2020г. с сумме 73035,67руб. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Энгельсского муниципального района, Комитету по управлении имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области отказать.

Взыскать с Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, г.Энгельс Саратовской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Екатеринбург расходы по оплате госпошлины в сумме 3214руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                     Е.В.Бобунова