Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74479/20

16 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10.03.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" к АО "МОСОБЛГАЗ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 26.02.2021 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ответчика: представитель по доверенности № 12-07/1520 от 30.12.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к АО "МОСОБЛГАЗ" о взыскании 7 901 110, 90 руб. задолженности  по  договору №ГД2017-8/14 от 06.02.2017.

В процессе судебного разбирательства установлено следующе.

Истец представил письменные пояснения. Приобщены. 

Истец не оспаривает, что предусмотренное Приложением 1 Техническое задание, прохождение государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости объема, им не проведена. 

Ответчик представляет дополнение к отзыву с учетом возражений на отзыв. 

Ответчик не оспаривает сумму 3 631 217 руб. 58 коп. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование иска указано, что между ООО "РУСИНЖИНИРИНГ"  (далее также «Подрядчик», Истец) и АО "МОСОБЛГАЗ"  (ранее - ГУП МО «Мособлагаз») (далее также «Заказчик», Ответчик) был заключен генеральный договор ГД № 2017-8 от 06.02.2017 г. на разработку проектно-изыскательской, землеустроительной, лесоустроительной и кадастровой документации по объектам системы газораспределения и газопотребления, расположенным на территории Московской области.

В рамках данного договора были заключены ряд договоров подряда, в том числе договор подряда № ГД2017-8/14 от 06.02.2017 г. на разработку проектно-изыскательской, землеустроительной, лесоустроительной и кадастровой документации по объекту системы газораспределения и газопотребления «Газопровод к с. Муханово городского поселения Богородское» Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее -«Объект № 14»).

Стоимость работ по данному договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.02.2019 г. составила 13 667 275,13 руб., в том числе НДС 20 %.

ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" исполнило работы, предусмотренные данным договором в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается положительным заключением экспертизы № 50-1-1-3-0121-20 от 04.02.2020 г. выданным ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза».

В соответствии с п. 5.1 договора подряда в течение 10 календарных дней с даты окончания работ по договору подряда Подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика Акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением полного комплекта документации, положительного заключения ГАУ МО «Мособлэкспертиза» по проверке достоверности  определения  сметной  стоимости  объекта  капитального  строительства в формате и количестве, предусмотренной техническим заданием (Приложение № 8 к договору подряда).

Во исполнение указанного положения договора результаты работ (технические отчеты по инженерным изысканиям, проектная и рабочая документация) были переданы Заказчику в соответствии с накладной № 200005 на сдачу готовой документации от 12.02.2020 г., которая направлялась в АО "МОСОБЛГАЗ" с сопроводительным письмом № 112/КУ от 18.02.2020 г.

Также в соответствии с указанным письмом Заказчику были переданы:

- 2 экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ на сумму 13 667 275,13 руб.;

- счет-фактура № Рус000000002 от 18.02.2020 г. на ту же сумму;

- счет на оплату № 2 от 18.02.2020 г. на сумму 7 901 110,90 руб. (сумма, оставшаяся к оплате за вычетом ранее уплаченного аванса в размере 5 766 164,23 руб.).

В соответствии с п. 5.2 договора подряда приемка работ Заказчиком осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения от Подрядчика документов, указанных в п. 5.1. договора подряда. В указанный срок Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки-работ с указанием в нем перечня необходимых доработок и сроков их выполнения.

Подписанный со стороны Заказчика акт выполненных работ в адрес ООО «РусИнжиниринг» не направлялся. Однако ООО «РусИнжиниринг» был получен ряд писем (письма от 04.03.2020 г., от 20.03.2020 г., от 29.04.2020 г., от 16.06.2020 г.), из которых следует, что АО "МОСОБЛГАЗ" отказывается от подписания вышеуказанного акта выполненных работ в связи с тем, что указанные в актах виды и стоимости работ не соответствуют виду и стоимости работ согласно заключению экспертизы.

При этом, какого-либо мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ с указанием причин, в чем именно заключается данное несоответствие (какие именно работы, по мнению АО "МОСОБЛГАЗ", были проведены ООО «РусИнжиниринг», и по какой стоимости со ссылкой на конкретные положения экспертного заключения) до настоящего времени получено так и не было.

Вместе с тем, указанная в актах стоимость работ (13 667 275,13 руб.) соответствует стоимости, согласованной сторонами ранее в дополнительном соглашении № 1 от 22.02.2019 г.

Согласно п. 2.1. договора подряда цена договора определяется на основании Сводки затрат по объекту (приложения № 3-13 к договору подряда в редакции дополнительного соглашения от 22.02.2019 г.) и включает в себя стоимость используемых для выполнения работ материалов, компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена договора при его исполнении может быть изменена путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору подряда.

Какие-либо дополнительные соглашения об изменении цены договора между сторонами не заключались.

Виды работ указаны в актах в соответствии с Техническим заданием по Объекту № 14 (Приложение № 3.14 к Генеральному договору № ГД-2017-8 от 06.02.2017 г., приложение № 1 к договору подряда). Комплект документов, переданный по итогам работ Заказчику, соответствует комплекту документов, указанному в Перечне передаваемой документации по результатам выполненных работ по Объекту № 14 (Приложение № 6.14 к генеральному договору № ГД2017-8 от 03.02.2017 г., приложение № 15 к договору подряда).

Каких-либо претензий относительно объема и/или качества выполненных работ ООО «РусИнжиринг» также не получало.

В соответствии п. 2.3.3 договора подряда окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее восьмидесяти рабочих дней с даты подписания Сторонами акта выполненных работ, получения подрядчиком положительного заключения ГАУ «Мособлэкспертиза» по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

Акт выполненных работ был направлен Заказчику 18.02.2020 г. и должен был быть подписан со стороны Заказчика в течение 30 рабочих дней (п. 5.1 договора подряда), т.е. до 02.04.2020 года. Следовательно, предельный срок на оплату по договору истек 30.07.2020 г.

Расчет задолженности: 7 901 110,90 руб. = 13 667 275,13 руб. (стоимость работ в соответствии с дополнительным соглашением) - 5 766164,23 руб. (сумма ранее уплаченного аванса).

Согласно   п. 5.1, 5.2 договора подряда, в соответствии с которым Заказчик обязан в течение 30 дней с момента получения от Подрядчика предусмотренной договором документации либо принять результат работ направить Подрядчику подписанный акт об их приемке, либо дать мотивированный отказ от приемки работ с указание сроков для устранения недостатков.

В связи с изложенным, истец, считая, что отказ АО "МОСОБЛГАЗ"  от подписания акта выполненных работ в данном случае не обоснован, обратился в суд с настоящим иском, руководствуясь при этом нормами  ст.ст. 309,310, 753, 758,762 ГК РФ.

Ответчик, возражая относительно  заявленной истцом суммы  задолженности  в размере 7 901 110, 90 руб. и не оспаривая 3 631 217, 58  руб. указал следующее.

Платежными поручениями от 18.06.2019 № 4812, и от 15.11.2019 № 10533 АО "МОСОБЛГАЗ" перечислило на расчетный счет ООО «РусИнжиниринг» предоплату по Договору в общей сумме 5 766 164,23 рубля.

Согласно пункту 2.2.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 80 (восьмидесяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, получения подрядчиком положительного заключения ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства.

Письмом от 18.02.2020 Истец направил в адрес АО "МОСОБЛГАЗ"   акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 13 667 275,13 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 8.3 Градостроительного Кодекса Российской Федерации в случае, если сметная стоимость строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований составляет более 50 процентов, превышает десять миллионов рублей, указанная сметная стоимость строительства подлежит проверке на предмет достоверности ее определения в ходе проведения государственной экспертизы проектной документации.

Согласно списка зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг по состоянию на 11.08.2020 доля Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области в уставном (складочном) капитале АО "МОСОБЛГАЗ" составляет 100%.

Как следует из положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий № 50-1-1-3-0121-20, утвержденной 04.02.2020, сметная стоимость работ, выполнение которых предусмотрено Договором, снижена за счет уменьшения объема работ.

Так стоимость проектно-изыскательских работ составляет 6 238,51 тыс. руб. (без НДС), комплекс кадастровых работ составляет 2 112,45 тыс. руб. (с НДС).

В комплекс кадастровых работ входит стоимость подготовки техплана и карта плана (201 279,79 руб. (с НДС), которая не предусмотрена договором с Истцом и не учитывается при расчетах по Договору.

Таким образом, стоимость работ по договору, подтвержденная экспертизой составляет 9 397 381,81 руб. (6 238 510 руб. * 1,2 + 2 112 450 руб.-201 279,79 руб.)

Между АО "МОСОБЛГАЗ" и ГАУ МО «Мособлэкспертиза» был заключен договор от 11.12.2019 № 2794ЭД-19 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Стоимость услуг по указанному договору составила 1 029 167,09 руб. и была оплачена АО "МОСОБЛГАЗ"  платежным поручением от 13.12.2019 № 11701.

Истец не нес расходы на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, поэтому требование об оплате данных расходов неправомерно.

Таким образом, указание стоимости работ, отличной от подтвержденной государственной экспертизой, а также включение Истцом стоимости экспертизы в акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 06.02.2017 № ГД2017-8/14 неправомерно.

Указанные замечания к акту сдачи-приемки выполненных работ по Договору были доведены АО "МОСОБЛГАЗ" до Истца письмами от 27.02.2020 № 2146/18, от 20.03.2020 № 3085/18, 29.04.2020 № 5131/18,16.06.2020 № 7047/18, от 28.10.2020 № 13382/01 (копии писем, а также подтверждение их направления в адрес Истца прилагаем).

В ответ на претензию Истца от 30.09.2020 письмом от 28.10.2020 № 13382/01 АО "МОСОБЛГАЗ" направило акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору на сумму 9 397 381,81 руб., соответствующую сметной стоимости, подтвержденной государственной экспертизой.

Вместе с тем в силу пункта 2.2.3 Договора, поскольку до настоящего времени указанный акт Истцом не подписан, основания для окончательного расчета по Договору (перечисления 3 631217,58 руб. (9 397 381,81 руб. -5 766 164,23 руб.) отсутствуют.

Суд, исследовав доводы ответчика, представленные в материалы дела документы (ст.ст. 65-71 АПК РФ), полагает, что расчет задолженности, представленный ответчиком, является обоснованным.

При этом, суд принимает во внимание, что его обязанность по  проведению государственной экспертизы, установленная  в п. 6 Технического задания к Договору  (т.1, л. д. 33) самостоятельно им не была проведена, а расходы ответчика по ней составили 1 029 167,09  руб., что подтверждено документально.

Между тем, суд не может принять довод ответчика о том (со ссылкой на п. 2.2.3 договора), что  задолженность не подлежит оплате, ввиду не подписания акта  сдачи-приемки выполненных работ между сторонами, необходимого для оплаты окончательного расчета.

В силу положений статей 720, 753 ГК РФ и условий Договора оплате подлежат только сданные в установленном порядке работы, в том числе с учетом  государственной экспертизы. Расходы на проведение государственной экспертизы также понесены ответчиком, что  лишает истца  права требования о взыскании таковых.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик использует результат выполненных истцом работ, а акт сдачи-приемки выполненных работ между сторонами не подписан, ввиду несогласия сторон с суммами, указанными в вариантах актов, направленных друг к другу.

 Возражений по качеству выполненных работ не заявлено, в процессе рассмотрения дела так же установлено и не оспорено сторонами, что объем работ не соответствует только в части проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Стоимость выполненных работ установлена не оспоренным заключением экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные  требования подлежат частичному  удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МОСОБЛГАЗ» в пользу ООО "РУСИНЖИНИРИНГ" 3 631 217 руб. 58 коп. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  АО "МОСОБЛГАЗ" в доход федерального бюджета 41 156 руб. государственной пошлины.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

 

Судья                                                      Н.А. Кондратенко