АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1419/2022

23 марта 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению саморегулируемой организации Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 56 100 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (далее – СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» (далее – ООО «УК ЖКО №5», общество, ответчик) о взыскании 56 100 руб. по оплате ежемесячных членских взносов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте  и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

В судебном заседании, состоявшемся 16.03.2022, представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

 Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2022 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» состояло ООО «УК ЖКО №5», принятое 09.10.2014 на заседании Правления Ассоциации.

ООО «УК ЖКО №5» установлена сумма ежемесячного членского взноса в размере 2 750 руб.

20.05.2016 общим собранием членов СРО НП «Содействие развитию ЖКК» было принято решение о повышении размера ежемесячных членских взносов в отношении ООО «УК ЖКО №5», которые с 01.06.2016 начисляются в размере 4 500 руб. (протокол № 7 Общего собрания членов СРО НП «Содействие развитию ЖКК» от 20.05.2016).

25.06.2020 Правлением СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» было принято решение о повышении размера ежемесячных членских взносов в отношении ООО «УК ЖКО №5», которые с 01.01.2021 начисляются в размере 5 100 руб. (протокол № 82 заседания членов Правления СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» от 25.06.2020).

В соответствии с протоколом № 88 от 26.01.2022 ООО «УК ЖКО №5» исключено из состава СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» на заседании членов Правления СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК».

Как указывает истец, обязанность по уплате взносов ответчик исполнял ненадлежащим образом и в настоящее время общая задолженность общества перед Ассоциацией за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 составляет 56 100 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) СРО признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы).

На основании пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза)

Согласно части 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов СРО, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками (часть 2 статьи 14 Закона № 315-ФЗ). 

Обязанность по своевременной уплате членских взносов предусмотрена Уставом и положением о членстве в СРО Ассоциация «Содействие развитию ЖКК».

Исходя из смысла статьи 12 Закона № 315-ФЗ, предприятие при вступлении в члены Ассоциации, действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов. 

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт того, что                              ООО «УК ЖКО №5» в исковой период являлось членом СРО Ассоциации «Содействие развитию ЖКК», обязанным добросовестно пользоваться правами члена Ассоциации, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации имущественные взносы, как и не оспорена заявленная ко взысканию задолженность.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ООО «УК ЖКО №5» задолженности в общем размере 55 100 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации Ассоциация жилищно-коммунальных организаций и предприятий жизнеобеспечения «Содействие развитию жилищно-коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56 100 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов; а также 2 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                           Е.А. Чекурда