Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-128193/18-87-64820 августа 2018 г. Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2018 г.                                        

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «СТЭЛМАС-Д» к ООО «Кубок-М»

о взыскании 573 805 руб. 82 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛМАС-Д» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубок-М» о взыскании задолженности в размере 564 566 руб. 02 коп., пени в размере 9 239 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2017 г. между истцом ООО «СТЭЛМАС-Д» (поставщик) и ответчиком ООО «Кубок-М» (покупатель) заключен договор поставки № К-071-XVII продовольственных товаров, с учетом приложения № 1, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а покупатель обязуется принять и оплачивать указанный товар. Заказы выставляются покупателем на основании согласованного сторонами ценового листа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). Ценовой лист должен содержать наименование и цену поставляемых товаров с обязательным указанием ставки НДС. Товар в ценовом листе должен быть сгруппирован по срокам годности.

В соответствии с п. 2.3 договора, доставка товаров должна осуществляться поставщиком в порядке и во время, установленные в «графике поставок» (приложение № 3), согласованном сторонами. Поставка товара осуществляется поставщиком в срок, указанный в заказе покупателя. В случае отсутствия в заказе покупателя срока поставки, поставка товара осуществляется в течение суток с момента направления заказа покупателем. 

На основании п.п. 6.1, 6.3 цена договора определяется исходя из цены продовольственных товаров, поставленных по настоящему договору на основании надлежащим образом оформленных накладных. Цена товара в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость, указана в ценовом листе.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар в следующие сроки: товар со сроком годности менее чем 10 дней, подлежит оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара; товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара; товар со сроком годности свыше 30 дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

В пункте 8.10 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик имеет право потребовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от общей суммы просроченного долга.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 564 566 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 564 566 руб. 02 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.10 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик имеет право потребовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от общей суммы просроченного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9 239 руб. 80 коп., согласно расчету, содержащемуся в исковом заявлении. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем, презюмируя соразмерность неустойки, согласованной сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубок-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.01.2017 г., адрес места нахождения 105187, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛМАС-Д» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2002 г., адрес места нахождения 127055, 

<

...>) задолженность в размере 564 566 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 02 (две) копейки, неустойку в размере 9 239 (девять тысяч двести тридцать девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 476 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева