АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 

https://zaporozhye.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Приморск Дело № А86-279/2025 

Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 г.  

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Чистоусовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузовлевой Н.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНАДЗОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору энергоснабжения,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.12.2023 № 05.12/02, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва);  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Запорожье») обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНАДЗОР» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙТЕХНАДЗОР») с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8546000108 от 01.10.2023 в размере 2 368 660 руб. 73 коп., из которых 1 633 747 руб. 86 коп. - основной долг за период с января 2024 года по февраль 2025 года, 734 912 руб. 87 коп. – пени за период с 19.12.2023 по 16.06.2025, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 1 633 747 руб. 86 коп., начиная с 17.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, указал на оплату ответчиком суммы основного долга.  

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Для уточнения истцом исковых требований, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебном заседании был объявлен перерыв до 22.07.2025. Информация о перерыве в установленный срок опубликована в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».  

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований от 21.07.2025, согласно которому просил взыскать с ответчика неустойку по договору энергоснабжения № 8546000108 от 01.10.2023 в размере 147 307 руб. 35 коп. за период с 19.12.2023 по 26.06.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, принять уточнение исковых требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, представил в суд заявление от 22.07.2025 о признании исковых требований.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 147 307 руб. 35 коп.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска полностью или частично, а также при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Сумма государственной пошлины по рассматриваемому делу с учетом уточненной суммы требований составляет 12 365 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 135 666 руб. 00 коп.  

Поскольку судом принято признание ответчиком иска, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 709 руб. 50 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 131 956 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХНАДЗОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору энергоснабжения от 01.10.2024 № 8546000108 за период с 19.12.2023 по 26.06.2025 в размере  

147 307 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 709 рублей 50 копеек.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 131 956 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2025 № 848.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья О.Н. Чистоусова