АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3702/2020

г.Чита

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Бочкарниковой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН313753613500016, ИНН

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН1077536007691, ИНН7536082255)

обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН

<

***>, ИНН7536082216)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере 19396051 руб. 90 коп., из которых: 1754,61 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 руб. просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 84904,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. - пеня по плате за обслуживание; 

о взыскании задолженности по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.03.2014, в размере 4684569 руб. 31 коп., из которых: 437,51 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4560000 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. - пеня по плате за обслуживание;

об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- лампа для коллагенария Cosmedico Collaqen Pro Beauty, 

- эллиптический тренажер Spirit Fitness XG400,

- тренажер вакуумный VACU LIFE+, 

- тренажер вакуумный BODY LIFE+, 

-аппарат прессотерапии Lympha PressOptimal, 

- комбинезон Lympha Pants, 

-расширители для аппаратов Lympha Pants, 

- тренажер роликовый BODY LIFE принадлежащие ИП ФИО2 (залогодатель), путём продажи с публичных торгов.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН304753411400404, ИНН753700035855), 

2) общество с ограниченной ответственностью "Электросила" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН304753411400404, ИНН753700035855)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере в размере 19396051 руб. 90 коп., из которых: 1754,61 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 руб. - просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 84904,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. - пеня по плате за обслуживание; 

о взыскании задолженности по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 в размере 4684569 руб. 31 коп., из которых: 437,51 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4560000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. - пени по плате за обслуживание; 

об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

- 50/66 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, этажность 2, общей площадью 1945,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:030803:260, расположенного по адресу Забайкальский край, 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 41 270 400,00 (сорок один миллион двести семьдесят тысяч четыреста) руб.;

- гаража, назначение: гаражное, этажность 2, общей площадью 813,1 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:300, расположенного по адресу 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 6782300 руб.;

- здания проходной, назначение: вспомогательное, этажность 2, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:233, расположенного по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 588700 руб.; 

- здания - склада, назначение: складское, этажность 2, общей площадью 933,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:301, расположенного по адресу 

<

...> установив начальную продажную стоимость в размере 7787500 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, 1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН313753613500016, ИНН

<

***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН1077536007691, ИНН7536082255)

3) общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН

<

***>, ИНН7536082216)

4) общество с ограниченной ответственностью "Электросила" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 11.11.2020 (до перерыва);

от ответчика (ИП ФИО2): представитель не явился; 

от ответчика (ООО  "Контакт"): представитель не явился; 

от ответчика (ООО "Бестраншейные технологии"): представитель не явился;

от третьего лица (ИП ФИО3): представитель не явился;

от третьего лица (ООО "Электросила"): представитель не явился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании со 25.11.2020 до 09 час. 15 мин 02.12.2020.

07.05.2020 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик 1, предприниматель ФИО2); обществу с ограниченной ответственностью  "Контакт" (далее – ответчик 2, общество «Контакт»); обществу с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (далее – ответчик 3, общество «Бестраншейные технологии») 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере 19396051 руб. 90 коп., из которых: 1754,61 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 руб. просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 84904,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. - пеня по плате за обслуживание; 

о взыскании задолженности по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.03.2014, в размере 4684569 руб. 31 коп., из которых: 437,51 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4560000 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. - пеня по плате за обслуживание; 

об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- лампа для коллагенария Cosmedico Collaqen Pro Beauty, 

- эллиптический тренажер Spirit Fitness XG400,

- тренажер вакуумный VACU LIFE+, 

- тренажер вакуумный BODY LIFE+, 

-аппарат прессотерапии Lympha PressOptimal, 

- комбинезон Lympha Pants, 

-расширители для аппаратов Lympha Pants, 

- тренажер роликовый BODY LIFE принадлежащее ИП ФИО2 (залогодатель), путём продажи с публичных торгов.

Исковое заявление рассматривается при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН304753411400404, ИНН753700035855), общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>).

Определением суда от 13.05.2020 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.

04.08.2020 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик 4, предприниматель ФИО3) 

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере в размере 19396051 руб. 90 коп., из которых: 1754,61 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 руб. - просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 84904,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. - пеня по плате за обслуживание; 

о взыскании задолженности по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 в размере 4684569 руб. 31 коп., из которых: 437,51 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4560000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. - пени по плате за обслуживание; 

об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

- 50/66 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, этажность 2, общей площадью 1945,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:030803:260, расположенного по адресу Забайкальский край, 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 41270400 руб.;

- гаража, назначение: гаражное, этажность 2, общей площадью 813,1 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:300, расположенного по адресу 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 6782300 руб.;

- здания проходной, назначение: вспомогательное, этажность 2, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:233, расположенного по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 588700 руб.; 

- здания - склада, назначение: складское, этажность 2, общей площадью 933,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:301, расположенного по адресу 

<

...> установив начальную продажную стоимость в размере 7787500 руб.

Исковое заявление рассматривается при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН313753613500016, ИНН

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН1077536007691, ИНН7536082255); общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН7536082216); общества с ограниченной ответственностью "Электросила" (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.

По ходатайству истца об объединении дел в одно производство, суд определением от 30.09.2020 объединил в одно производство дела № А78-3702/2020 и № А78-6754/2020, присвоив делу номер № А78-3702/2020 (л.д.85-85 т.3).

Учитывая отсутствие заявленных возражений против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 25.11.2020 завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бестраншейные технологии» и общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере 19396051,90 руб., из которых: 1754,61 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 pyб. - просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 84904,27 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. - пеня по плате за обслуживание.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бестраншейные технологии» и общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 в размере 4684569,31 руб., из которых: 437,51 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. - просроченная задолженность по процентам, 4560000,00 руб. - просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. - пеня по плате за обслуживание.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

- 50/66 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, этажность 2, общей площадью 1945,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030803:260, расположенного по адресу: Забайкальский край, 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 41270400,00 руб.;

- гаража, назначение: гаражное, этажность 2, общей площадью 813,1 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:300, расположенного по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 6782300 руб.;

- здания проходной; назначение: вспомогательное, этажность 2, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:233, расположенного по адресу: 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 588 700 руб.;

- здания - склада, назначение: складское, этажность 2, общей площадью 933,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:301, расположенного по адресу: 

<

...> установив начальную продажную стоимость в размере 7787500 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 заложенное имущество: лампа для коллагенария Cosmedico Collaqen Pro Beauty, эллиптический тренажер Spirit Fitness XG400, тренажер вакуумный VACU LIFE+, тренажер вакуумный BODY LIFE+, аппарат прессотерапии Lympha PressOptimal, комбинезон Lympha Pants, расширители для аппаратов Lympha Pants, тренажер роликовый BODY LIFE.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Бестраншейные технологии» и общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 149403 руб.

Уточнения заявленных требований приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца (до перерыва) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 и договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судом извещались надлежащим образом.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

25.11.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее - ПАО Сбербанк, истец, Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3, заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - договор 1), по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 33588000 руб. для вложения во внеоборотные активы (приобретение коммерческой недвижимости) на срок по 23.11.2023 (с учетом дополнительных соглашений), а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 64-75 т.1).

Полная сумма кредита зачислена на расчетный счет, принадлежащий предпринимателю ФИО3 открытого в Читинском ОСБ № 8600 – 09.12.2013, что подтверждается платежным поручением № 189851 (л.д.95 т.1, л.д.131 т.4).

В соответствии с пунктом 4 договора 1 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом:

- на период, с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.03.2014 (включительно) по ставке 13 процентов годовых;

Начиная с 01.04.2014 по 23.11.2023 (включительно) установлена переменная процентная ставка, исходя из совокупного кредитового оборота по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам предпринимателя ФИО3 и поручителей.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16 процентов годовых, а при совокупном кредитовом обороте по счетам за 1 квартал - свыше 18500000 руб., 2 квартал свыше - 24000000 руб., за 3 квартал свыше - 36000000 руб., за 4 квартал свыше - 38000000 руб. - 13 процентов годовых;

Дополнительным соглашением № 1 от 30.01.2015 к договору 1 в пункте 4 договора внесены изменения, согласно которым за период с 06.03.2015 (включительно) по 23.11.2023 установлена переменная процентная ставка, исходя из совокупного кредитового оборота по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам предпринимателя ФИО3 и поручителей. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 процента годовых, а при совокупном кредитовом обороте по счетам за 1 квартал - свыше 18500000 руб., 2 квартал свыше - 24000000 руб., за 3 квартал свыше - 36000000 руб., за 4 квартал свыше - 38000000 руб. - 18,5 процента годовых (л.д.76-77 т.1).

Дополнительным соглашением № 3 от 19.01.2016 к договору 1 в пункте 4 договора внесены изменения, согласно которым, за период с 06.11.2015 (включительно) по 23.11.2023 установлена переменная процентная ставка, исходя из совокупного кредитового оборота по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам предпринимателя ФИО3 и поручителей. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых, а при совокупном кредитовом обороте по счетам за 1 квартал - свыше 18500000 руб., 2 квартал свыше - 20000000 руб., за 3 квартал свыше - 30000000 руб., за 4 квартал свыше - 32000000 руб. - 15 процентов годовых (л.д.80-82 т.1).

Дополнительным соглашением № 6 от 20.09.2016 к договору 1 в пункте 4 договора внесены изменения, согласно которым, за период с 01.07.2016 (включительно) по 23.11.2023 установлена переменная процентная ставка, исходя из совокупного кредитового оборота по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам предпринимателя ФИО5 и поручителей. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 процентов годовых, а при совокупном кредитовом обороте по счетам за 1 квартал - свыше 13 500 000,00 руб., 2 квартал свыше - 15 000 000,00 руб., за 3 квартал свыше - 25 000 000,00 руб., за 4 квартал свыше - 27 000 000,00 руб. - 15,0 (пятнадцать) процентов годовых (л.д.85-87 т.1).

Дополнительным соглашением № 7 от 15.12.2016 к договору 1 в пункте 4 договора внесены изменения, согласно которым, за период с 01.10.2016 (включительно) по 23.11.2023 установлена переменная процентная ставка, исходя из совокупного кредитового оборота по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам предпринимателя ФИО3 и поручителей. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,02 процента годовых, а при совокупном кредитовом обороте по счетам за 1 квартал - свыше 6500000 руб., 2 квартал свыше - 4500000 руб., за 3 квартал свыше - 5000000 руб., за 4 квартал свыше - 5000000 руб. - 13,02 процента годовых (л.д.88-90 т.1).

Дополнительным соглашением № 9 от 14.09.2017 к договору 1 в пункте 4 договора внесены изменения, согласно которым, за период с 14.09.2017 (включительно) по дату окончательного погашения кредита (включительно) по фиксированной процентной ставке в размере 13,02 процента годовых.

В соответствии с пунктом 4 кредитного договора 1 (с учетом дополнительного соглашения к нему № 10 от 03.11.2017) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с 03.11.2017 по дату окончательного погашения кредита по фиксированной процентной ставке в размере 12 процентов годовых (л.д.129 на обороте т.4).

Порядок уплаты процентов установлен пунктом 5 кредитного договора, согласно которому, проценты уплачиваются ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца за период с 6 числа предшествующего месяца (включительно) по 5 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 кредитного договора, проценты уплачиваются за период с 6 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (л.д.97-130 т.4).

Пунктом 6 договора 1 устанавливаются следующие комиссионные платежи:

- плата за обслуживание кредита в размере 0,05 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 5 договора (л.д.65 на обороте т.1).

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом и договором. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору 1 обеспечено, в том числе:

- поручительством предпринимателя ФИО2 в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №1221/8600/069/046/13ПО 1 от 25.11.2013 и дополнительными соглашениями к нему (л.д.96-103 т.1);

- поручительством общества с ограниченной ответственностью «Бестраншейные технологии» в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №1221/8600/069/046/13ПО3 от 25.11.2013 и дополнительными соглашениями к нему (л.д.118-125 т.1);

- поручительством общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в соответствии с заключенным с ним договором поручительства №1221/8600/069/046/13П04 от 25.11.2013 и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 143-150 т.1);

- залогом оборудования, в соответствии с заключенным с предпринимателем ФИО2 договором залога № 1221/8600/069/045/13303 от 29.04.2016, указанном в Приложении № 2, являющейся неотъемлемой частью договора залога (л.д.97-112 т.2, а именно:

nN п/п

Родовые признаки, наименование:

Залоговая стоимость (руб.)

11

Лампа для коллагенария Cosmedico Collaqen Pro Beauty

60 000,00

22

Эллиптический тренажер Spirit Fitness XG400

77 994.00

33

Тренажер вакуумный VACU LIFE+

210 000,00

44

Тренажор вакуумный BODY LIFE+

81 000,00

55

Аппарат прессотерапии Lympha PressOptimal

84 000,00

66

Комбинезон Lympha Pants

45 000.00

77

Расширители для аппаратов Lympha Pants

2 160.00

88

Тренажер роликовый BODY LIFE

81 000,00

Итого:

641 154,00

Задолженность по состоянию на 14.04.2020 по обязательствам предпринимателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по rредитному договору № 1221/8600/069/12/14 (далее – Кредитный договор 2) от 13.03.2014 составляет 4684569,31 руб., из которых:

просроченная плата за обслуживание кредита - 437,51 руб.

просроченная задолженность по процентам - 105000,80 руб.

просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 4560000,00 руб.

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 10769,52 руб.

неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8312,46 руб.

пеня по плате за обслуживание - 49,02 руб.

В силу пунктов 3.6., 3.6.1. Приложения № 1 к договору 2, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заёмщиком и кредитором (п. 3.6.1).

Пунктом 1.1. Приложения № 1 к договорам поручительства, заключенных с предпринимателем ФИО2, ООО «Бестраншейные технологии» и ООО «Контакт» предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед банком (л.д.100 т.1).

В силу пункта 1.4 Общих условий договоров поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Истец указывает, что в связи с указанными обстоятельствами Банком было принято решение о предъявлении требований к поручителям заёмщика предпринимателя ФИО3 и залогодателю предпринимателю ФИО2 о возврате просроченной суммы кредита по договору 1 и 2. Заемщику, поручителям и залогодателям 10 и 11 марта 2020 года Почтой России и курьером, направлены требования о возврате просроченной суммы обязательств в течение 30 календарных дней с даты оформления требований. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями, ни залогодателями не погашена, ответы на требования Банку не поступили.

Исполнение обязательств по кредитному договору 1 обеспечено, в частности:

1. залогом недвижимости должника в соответствии с заключенным с ним договором ипотеки № 1221/8600/069/046/13И02 от 25.06.2015, дополнительными соглашениями к нему №№ 1-4 (л.д.150-156 т.4, л.д.1-10 т.5), а именно:

- гаража, назначение: гаражное, этажность 2, общей площадью 813,10 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:300, расположенного по адресу 

<

...>. залоговой стоимостью 6782300 руб.;

- здания проходной, назначение: вспомогательное, этажность 2, общей площадью 70,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:233, расположенного по адресу 

<

...>, залоговой стоимостью 588700 руб.;

здания - склада, назначение: складское, этажность 2, общей площадью 933,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:301. расположенного по адресу 

<

...>, залоговой стоимостью 7787500  руб.

2. залогом недвижимости должника в соответствии с заключенным с ним договором ипотеки б/н от 27.01.2014, дополнительными соглашениями к нему №№ 1-5 (л.д.132-149 .т.4), а именно:

- 50/66 долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, этажность 2, общей площадью 1945,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:030803:260, расположенного по адресу Забайкальский край, 

<

...>, залоговой стоимостью 41270400,00 руб.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и предпринимателем ФИО3 заключен договор № 1221 /8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) (далее - кредитный договор 2).

В соответствии с условиями кредитного договора 2 банк предоставил заёмщику невозобновляемую кредитную линию (с графиком выборки) с лимитом в сумме 15000000 руб. для вложения во внеоборотные активы (проведение ремонтных и строительных работ) на срок по 01.03.2022 (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 19.06.2015 к кредитному договору 2), а заёмщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за использование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена, согласно графику выборки, указанному в пункте 3 кредитного договора 2 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2014) сумма кредитного лимита зачислена на расчетный счет, принадлежащий предпринимателю ФИО3, открытый в Читинском ОСБ № 8600 -31.03.2014 в сумме 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 213664 (л.д.47 т.5), 17.04.2014 в сумме 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 217852 (л.д.48 т.5), 30.04.2014 в сумме 3500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 221039 (л.д.49 т.5), 30.05.2014 сумма 5000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 227626 (л.д.50 т.5), 30.06.2014 в сумме 4000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 234298 (л.д.51 т.5).

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора 2 (с учетом дополнительного соглашения к нему № 11 от 03.11.2017) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с 03.11.2017 по дату окончательного погашения кредита по фиксированной процентной ставке в размере 12 процентов годовых.

Даты погашения кредита установлены в соответствии с Приложением № 2 к Кредитному договору 2 (с учетом дополнительного соглашения к нему № 3 от 19.06.2015 г.).

Порядок уплаты процентов установлен пунктом 5 кредитного договора 2, согласно которому, проценты уплачиваются ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца за период с 2 числа предшествующего месяца (включительно) по 1 число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1 кредитного договора 2, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в пункте 1 кредитного договора 2, проценты уплачиваются за период с 2 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

Пунктом 6 кредитного договора 2 установлены следующие комиссионные платежи: 

- плата за обслуживание кредита в размере 0,05 процента годовых, от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 5 кредитного договора 2.

Пунктом 7 кредитного договора 2 установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, и иных платежей по договору, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисленных на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору 2 обеспечено, в частности, залогом недвижимости должника в соответствии с заключенным с ним договором ипотеки № 1221/8600/069/12/И02 от 01.04.2014, дополнительными соглашениями к нему №№ 1-7 (л.д.52-78 т.5), а именно:

- гаража, назначение: гаражное, этажность 2, общей площадью 813,1 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:300, расположенного по адресу 

<

...>, залоговой стоимостью 6782300 руб.;

- здания проходной, назначение: вспомогательное, этажность 2, общей площадью 70,6 кв.м.,кадастровый номер 75:32:021110:233, расположенного по адресу 

<

...>, залоговой стоимостью 588700 руб.;

- здания - склада, назначение: складское, этажность 2, общей площадью 933,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:301, расположенного по адресу 

<

...>, залоговой стоимостью 7787500 руб.

Так, по кредитному договору 1 просроченная задолженность по процентам числится на ссудном счете с 05.03.2020 в размере 179589,89 руб., с 13.04.2020 в размере 241517,47 руб. 

Всего просроченная задолженность по процентам по состоянию на 22.06.2020 составила 421107,36 руб., которая не погашена.

По кредитному договору 2 просрочка по основному долгу в размере 195000 руб. числиться на ссудном счете с 02.03.2020, по процентам в размере 43397,52 руб. с 02.03.2020, в размере 61603,28 руб. с 13.04.2020. 

Указанная просроченная задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 300000,80 руб. заемщиком не погашена.

11.03.2020 в адрес предпринимателя ФИО3 направлены требования о погашении образовавшейся на 06.03.2020 просроченной задолженности в размере по кредитному договору 1 в размере 258770,81 руб., по кредитному договору 2 в размере 248404,79 руб.

Однако, заемщиком просроченная задолженность не погашена, и начиная со 02.03.2020 заемщиком не было сделано ни одного платежа в погашение образовавшейся просроченной задолженности, а также срочных платежей.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 22.06.2020 года задолженность предпринимателя ФИО3:

- по кредитному договору 1 составила 19396051,90 руб., в том числе:

Просроченный основной долг

18 887 904,45 руб.

Просроченные проценты

421 107,36 руб.

Просроченная плата за обслуживание

1 754,61 руб.

Неустойка за просроченные проценты

84 904,27 руб.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита

381,21 руб.

- по кредитному договору 2 составила 4684569,31 руб., в том числе:

Просроченный основной долг

4 560 000 руб.

Просроченные проценты

105 000,80 руб.

Просроченная плата за обслуживание

437,51 руб.

Неустойка за просроченный основной долг

8 312,46

Неустойка за просроченные проценты

10 769,52 руб.

Неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита

49,02 руб.

Стоимость заложенного имущества определена в договорах залога и составляет:

- в обеспечение исполнения кредитного договора 1 стоимость заложенного имущества составляет 56428900 руб. Сумма же неисполненного обязательства заёмщиком 19396051,90 руб., что составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения кредитного договора 2 стоимость заложенного имущества составляет 15158500 руб. 

Сумма же неисполненного обязательства заёмщиком 4684569,31 руб., что составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев подряд, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчикам требования о возврате просроченной суммы обязательств, которое было оставлено последними без удовлетворения (л.д. 123-134, т. 2, л.д.107-108 т.5).

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что по условиям договоров поручительства прямо предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, а также в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, требования Банка правомерно предъявлены к поручителю.

Суммы задолженности по кредитным договорам, неустойки, процентов за пользование кредитом ответчиками не оспариваются.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Исходя из существа рассматриваемых спорных правоотношений, имущественная ответственность граждан-предпринимателей должна осуществляться по правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт представления денежных средств заемщику предпринимателю ФИО3, заключение договоров поручительства (с дополнительными соглашениями) между Банком и поручителями  предпринимателем ФИО2, обществом «Контакт», обществом «Бестраншейные технологии» подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами (л.д.28-96 т.2).

Доказательств выполнения в полном объеме надлежащим образом обязательств заемщиком либо поручителем в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору от 25.11.2013 № 122/8600/069/046/13, а также обеспеченные поручительством обязательства по договору от 13.03.2014 № 1221/8600/069/12/14 об открытии кредитной линии не исполнены надлежащим образом ни основным должником предпринимателем ФИО3, ни лицами, отвечающими с ним солидарно. 

Задолженность ответчиков подтверждена материалами дела, что не оспаривается ими, до настоящего времени не погашена.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 и договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 были заключены:

- с предпринимателем ФИО2 - договор залога № 1221/8600/069/045/13З03 от 29.04.2016 (с дополнительными соглашениями) (л.д.97-122 т.2);

- с ФИО3 - договор ипотеки № 1221/8600/069/046/13И02 от 25.06.2015, предметом которого являлось передача последующий залогодателем (ФИО3) в залог залогодержателю (Банку) принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества (л.д.150-155 т.4);

- договор последующей ипотеки № 1221/8600/069/12/И02 от 01.04.2014.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). 

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, суд считает требование истца об обращении взыскания на предметы залога по договору № 1221/8600/069/045/13З03 от 29.04.2016 (с дополнительными соглашениями), договору ипотеки № 1221/8600/069/046/13И02 от 25.06.2015, предметом которого являлось передача последующий залогодателем (ФИО3) в залог залогодержателю (Банку) принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества (л.д.150-155 т.4) и договору последующей ипотеки № 1221/8600/069/12/И02 от 01.04.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с условиями договора размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Поскольку сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и платы за обслуживание кредита нарушены ответчиком, истцом обоснованно начислена неустойка по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере 84904,27 руб. (за несвоевременную уплату процентов) и 381,21 руб. (за просрочку платы за обслуживание кредита); по договору №1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 в размере 8312,46 руб. (за несвоевременное погашение кредита), 10769,52 руб. (за несвоевременную уплату процентов) и 49,02 руб. (за просрочку платы за обслуживание кредита).

Расчет неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен. 

Ответчиками не заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного Постановления). 

Ответчики не представили доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. 

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. 

Неисполнение ответчиками обязанности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорено. 

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиками в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ответчиков от задолженности по кредитному договору не имеется. 

Суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения истца, считает, что исковые требования о взыскании солидарно с предпринимателя ФИО3, предпринимателя ФИО2, общества «Контакт», общества «Бестраншейные технологии» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере 19396051,90 руб., из которых 1754,61 руб. просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 руб. просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. просроченная ссудная задолженность (основной долг), неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. пени по плате за обслуживание, а также задолженности по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 в размере 4684569,31 руб., из которых 437,51 руб. просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. просроченная задолженность по процентам, 4560000 руб. просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. пени по плате за обслуживание являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец предпринял все необходимые от него меры к взысканию задолженности с основного должника, с лиц, отвечающих с ним солидарно, что подтверждено материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства опровергающие требования и расчет истца.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН304753411400404, ИНН753700035855), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН313753613500016, ИНН

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН1077536007691, ИНН7536082255), общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН

<

***>, ИНН7536082216) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2013 в размере 19396051,90 руб., из которых 1754,61 руб. просроченная плата за обслуживание кредита, 421107,36 руб. просроченная задолженность по процентам, 18887904,45 руб. просроченная ссудная задолженность (основной долг), 84904,27 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 381,21 руб. пени по плате за обслуживание.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН304753411400404, ИНН753700035855), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН313753613500016, ИНН753 605911510), общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН1077536007691, ИНН7536082255), общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН

<

***>, ИНН7536082216) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893) задолженность по договору № 1221/8600/069/12/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 13.03.2014 в размере 4684569,31 руб., из которых 437,51 руб. просроченная плата за обслуживание кредита, 105000,80 руб. просроченная задолженность по процентам, 4560000 руб. просроченная ссудная задолженность (основной долг), 10769,52 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8312,46 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49,02 руб. пени по плате за обслуживание.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов, а именно:

- 50/66 - долей в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое здание, этажность 2, общей площадью 1945,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:030803:260, расположенного по адресу Забайкальский край, 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 41270400 руб.;

- гаража, назначение: гаражное, этажность 2, общей площадью 813,1 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:300, расположенного по адресу 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 6782300 руб.;

- здания проходной/назначение: вспомогательное, этажность 2, общей площадью 70,6 кв.м., кадастровый номер 75:32:021110:233, расположенного по адресу 

<

...>, установив начальную продажную стоимость в размере 588700 руб.;

- здания - склада, назначение: складское, этажность 2, общей площадью 933,6 кв.м, кадастровый номер 75:32:021110:301, расположенного по адресу 

<

...> установив начальную продажную стоимость в размере 7787500 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 заложенное имущество: лампу для коллагенария Cosmedico Collaqen Pro Beauty, эллиптический тренажер Spirit Fitness XG400, тренажер вакуумный VACU LIFE+, тренажер вакуумный BODY LIFE+, аппарат прессотерапии Lympha PressOptimal, комбинезон Lympha Pants, расширители для аппаратов Lympha Pants, тренажер роликовый BODY LIFE.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН304753411400404, ИНН753700035855), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН313753613500016, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН1077536007691, ИНН7536082255), общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные технологии" (ОГРН

<

***>, ИНН7536082216) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 155406 руб.

Возвратить Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН1027700132195, ИНН7707083893) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143400,11 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова