АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-37067/2016

19.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2017

Полный текст решения изготовлен 19.05.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Скат-Сервис», г. Краснодар

к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Автобаза органов   государственной власти Краснодарского края», г. Краснодар

о взыскании 125 693 руб. 67 коп. 

При участии в заседании:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАТ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Автобаза органов   государственной власти Краснодарского края» о взыскании 125 693 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании от 06.12.2016 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части признания торгов недействительными, а также в части признания государственного контракта от 10.03.2016 недействительным. 

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от исковых требований в данной части рассмотрен и принят арбитражным судом. 

Представитель истца в судебном заседании от 15.05.2017 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 71 387 руб. От исковых требований в оставшейся части отказался, производство по делу в данной части просит прекратить. Требования ст. 151 АПК РФ разъяснены. 

Отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем рассмотрен и принят арбитражным судом. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил отзыв. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» проводился электронный аукцион: «Выполнение работ по ТО и ремонту автомобилей марки SSANG YONG Rexton» (извещение                                          № 0818200000216000007).

На основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 18.02.2016 № 210818200000216000007, в соответствии с заявкой победителя на участие в электронном аукционе между Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (заказчик) и ООО «СКат-Сервис» (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд от 10.03.2016 № 91 (контракт) на сумму 145 600,00 рублей. 

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить заказчику работы по ТО и ремонту автомобилей марки SSANG YONG Rexton (услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств краевого бюджета. 

Согласно п. 3.1 контракта исполнитель оказывает услуги в течении 2016 года по мере возникновения потребности в срок, установленный нормами, правилами и процедурами завода-изготовителя автомобилей, но не более пяти дней с момента приема автомобиля. При согласовании в письменной форме с заказчиком, срок оказания услуг может быть увеличен, но не более чем за 30 дней с момента передачи автомобиля. 

Автомобиль марки SSANG YONG Rexton был передан на ремонт (акт передачи от 16.03.2016).

24.03.2016 согласно акту приема-передачи автомобиля заказчику после проведения ремонта и акту приема-передачи документов от 24.03.2016 заказчику передан автомобиль и оригиналы документов, в том числе акт оказанных услуг (выполненных работ) № 24 от 21.03.2016, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 21.03.2016, заказ-наряд № 54 от 1603.2016, счет на оплату № 54 от 21.03.2016.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ГКУ КК «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» проводился электронный аукцион: «Выполнение работ по ТО и ремонту автомобилей марки SSANG YONG Rexton» (извещение № 0818200000216000007).

На основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 18.02.2016 № 210818200000216000007, в соответствии с заявкой победителя на участие в электронном аукционе между Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (заказчик) и ООО «СКат-Сервис» (исполнитель) был заключен государственный контракт на оказание услуг для государственных нужд от 10.03.2016 № 91 (контракт) на сумму 145 600,00 рублей. 

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель обязуется выполнить заказчику работы по ТО и ремонту автомобилей марки SSANG YONG Rexton (услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств краевого бюджета. 

Согласно п. 3.1 контракта исполнитель оказывает услуги в течении 2016 года по мере возникновения потребности в срок, установленный нормами, правилами и процедурами завода-изготовителя автомобилей, но не более пяти дней с момента приема автомобиля. При согласовании в письменной форме с заказчиком, срок оказания услуг может быть увеличен, но не более чем за 30 дней с момента передачи автомобиля. 

Автомобиль марки SSANG YONG Rexton был передан на ремонт (акт передачи от 16.03.2016).

24.03.2016 согласно акту приема-передачи автомобиля заказчику после проведения ремонта и акту приема-передачи документов от 24.03.2016 заказчику передан автомобиль и оригиналы документов, в том числе акт оказанных услуг (выполненных работ) № 24 от 21.03.2016, акт приемки-сдачи оказанных услуг от 21.03.2016, заказ-наряд № 54 от 1603.2016, счет на оплату № 54 от 21.03.2016.

Согласно п.п. 6, 20 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», компоненты транспортного средства - составные части конструкции транспортного средства, поставляемые на сборочное производство транспортных средств и (или) в качестве сменных (запасных) частей для транспортных средств, находящихся в эксплуатации; оригинальные компоненты - компоненты, поставляемые на сборочное производство транспортных средств.

Компоненты, выпускаемые в обращение как сменные (запасные) части для находящихся в эксплуатации транспортных средств, при установке на транспортное средство не снижают уровень его безопасности по отношению к уровню на момент выпуска транспортного средства в обращение. 

Таким образом, независимо от производителя в случае соответствия компонентов транспортного средства требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» обязательного требования оригинальности при их использовании не содержится. 

В связи с возникшими разногласиями по вопросу стоимости ремонта транспортного средства, определением от 06.12.2016 Арбитражным судом Краснодарского края по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № 17-01-06С от 10.03.2017, стоимость работ, фактически выполненных ООО «Скат-Сервис», г. Краснодар в соответствии с условиями государственного контракта № 91 от 10.03.2016, техническими регламентами, требованиями завода-изготовителя (по количеству норма-часов), а также заявкой № 07-04/397 от 10.03.2016 составляет 13 320 руб. 

Средняя рыночная стоимость материалов (запасных частей), использованных при производстве ремонтных работ по государственному контракту № 91 от 10.03.2016, отраженных в акте № 54 от 21.03.2016 составляет 58 067 руб. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310). 

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых и законных интересов в порядке, установленным настоящим кодексом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих прав и требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 71 387 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «СКАТ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар об уменьшении размера исковых требований до 71 387 руб. удовлетворить.

Принять отказ ООО «СКАТ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар от исковых требований в оставшейся части. 

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар в пользу ООО «СКАТ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар 71 387 руб. долга, 30 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 2 855 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать ООО «СКАТ-СЕРВИС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 133 от 30.06.2016, а также и 7 916 руб., оплаченной платежным поручением № 153 от 12.08.2016.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                           А.А. Огилец