ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А72-2225/2017

город Самара

20 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Морозова В.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017, принятое по делу №А72-2225/2017 судьей Малкиной О.К.,

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, к товариществу собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление гражданской защиты города Ульяновска», общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд-МС», открытое акционерное обществе «Вымпел-Коммуникации», открытое акционерное общество «Аптека №131», СНТ «Созидатель», СНТ «Заречное», ТОС «Ульяновский проспект №2», Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью «Мир сотовой связи», общество с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС», общество с ограниченной ответственностью «ВиТа», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, Садовое некоммерческое товарищество «Городок», общество с ограниченной ответственностью «СК-групп», открытое акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Росоптторг», закрытое акционерное общество «Торговая компания «Элком», общество с ограниченной ответственностью «Сириус-К», общество с ограниченной ответственностью «Виктория», общество с ограниченной ответственностью «Симбирский взгляд», общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск», ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности,

без участия сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ульяновский проспект №2», город Ульяновск, о взыскании 1 808 851 руб. 92 коп. задолженности по оплате потребленной в ноябре 2016 года тепловой энергии, 2 411 руб. 80 коп. – пени за период с 28.01.2017 по 31.01.2017, начиная с 01.02.2017 – пени по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 28.02.2017 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А72-2225/2017 (т.1 л.д.1).

Определениями  арбитражного суда от 18.04.2017 (т.1 л.д.92), от 20.06.2017 (т.2 л.д.145), от 28.11.2017 (т.6 л.д.137) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное бюджетное учреждение «Управление гражданской защиты города Ульяновска», общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», общество с ограниченной ответственностью «Дворцовый ряд-МС», открытое акционерное обществе «Вымпел-Коммуникации», открытое акционерное общество «Аптека №131», СНТ «Созидатель», СНТ «Заречное», ТОС «Ульяновский проспект №2», Муниципальное образование «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска, общество с ограниченной ответственностью «Мир сотовой связи», общество с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС», общество с ограниченной ответственностью «ВиТа», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, Садовое некоммерческое товарищество «Городок», общество с ограниченной ответственностью «СК-групп», открытое акционерное общество «Сбербанк России», общество с ограниченной ответственностью «Росоптторг», закрытое акционерное общество «Торговая компания «Элком», общество с ограниченной ответственностью «Сириус-К», общество с ограниченной ответственностью «Виктория», общество с ограниченной ответственностью «Симбирский взгляд», общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск», ФИО4, ФИО5.

Публичное акционерное общество «Т Плюс», город Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Ульяновский проспект №2» о взыскании 2 374 391 руб. 69 коп., в том числе 2 371 230 руб. 05 коп. - задолженность по оплате потребленной в декабре 2016 года тепловой энергии, 3 161 руб. 64 коп. – пени за период с 02.03.2017 по 06.03.2017, начиная с 07.03.2017 – пени по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 25.04.2017 исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А72-5671/2017.

Определением от 06.07.2017 дело №А72-5671/2017 объединено с делом №А72- 2225/2017 с присвоением объединенному делу номера А72-2225/2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2017 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика 4 179 559 руб. 65 коп. - задолженности за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в ноябре, декабре 2016 года, пени за период с 29.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 619 902 руб. 24 коп., начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты основного долга - пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.6 л.д.137).

До рассмотрения дела по существу, ответчик заявил ходатайство об изменении своего наименования и места нахождения (адреса).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017 ходатайство ответчика об уточнении наименования удовлетворено (т.7 л.д.17). Ответчиком по делу считается Товарищество собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2».

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены.

С Товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект № 2» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскан основной долг в сумме 4 179 559 руб. 65 коп., пени за период с 29.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 619 902 руб. 24 коп., пени с 28.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы на оплату государственной пошлины 46 997 руб. 

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 18 988 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСН «Ульяновский проспект №2» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.7 л.д.23), в которой ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Стороны и третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (прежнее наименование истца) направило в адрес товарищества собственников жилья «Ульяновский проспект №2» оферту договора теплоснабжения от 01.01.2012№77811птэ (т.1 л.д.43), которая была подписана ответчиком с учетом протокола разногласий от 16.03.2012 (т.1 л.д.50).

Протокол разногласий от 16.03.2012 подписан истцом с учетом протокола согласования разногласий, который, в свою очередь, ответчиком не подписан.

В отсутствие заключенного договора, между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (теплоснабжающая организация) подает ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду от сетей УМУП «Теплоком», а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истцом в период с ноября по декабрь 2016 года осуществлялась подача тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ «Ульяновский проспект № 2», что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии, актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, актами о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, счетами-фактурами за спорный период.

Из представленного истцом расчета следует, что в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> в указанные периоды была поставлена тепловая энергия. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составляет за ноябрь 2016 года - 1 808 591 руб. 33 коп., за декабрь 2016 года - 2 370 968 руб. 32 коп. Указанная стоимость тепловой энергии включает в себя стоимость тепловой энергии и ГВС, потребленной как в жилых, так и нежилых помещениях. 

Подробная методика расчета с указанием исходных данных для расчета по отоплению и ГВС приведена истцом в пояснениях (т.6 л.д. 96-101).

Довод ответчика, о том, что ТСЖ не осуществляет реализацию ресурса и коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья и перечислением в полном размере на счета ресурсоснабжающих организаций является не верным, так как не основан на нормах права. 

Предоставление коммунальных услуг это не право управляющей организации, а обязанность, предусмотренная в силу статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 161 Кодекса предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договоре управления многоквартирным домом. 

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил). 

Согласно пункту 18 Правил №354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении. 

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 5614/13 от 24.09.2013, отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли собственники жилых и нежилых помещений соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. 

Иное возможно только в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом. 

Управление многоквартирным домом по адресу 

<

...> в спорный период осуществляло ТСЖ «Ульяновский проспект № 2», что сторонами не оспаривается. 

Следовательно, в спорный период ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» являлось исполнителем коммунальных услуг в отношении не только жилых, но и нежилых помещений многоквартирного дома. 

Таким образом, обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в нежилых помещениях, собственниками и арендаторами которых не заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс», лежит на ТСН «Ульяновский проспект № 2» как исполнителе коммунальных услуг.

Довод ответчика о том, что при расчете с собственниками нежилых помещений, с которым у ПАО «Т Плюс» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды и не имеющими индивидуальный прибор учета стоит применять повышающий коэффициэнт и после применения данного коэффициэнта объем вычесть из общего объема, потребленного всем домом, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика оборудован общедомовым прибором учета, что не оспаривается ответчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» с 30.06.2016 пункт 42 Правил №354 дополнен абзацем третьим, согласно которому при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения №2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23 (1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Письмом от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» Минстрой России разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил №354, а также указанные в подпункте «е» пункта 22 Правил №124, не увеличивают объем предоставленных коммунальных услуг, соответственно, при оформлении платежных документов, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяемый с учетом повышающего коэффициента, подлежит указанию отдельно без повышающего коэффициента и в части, превышающей рассчитанную с учетом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы за ноябрь 2016 года - 1 808 591 руб. 33 коп., за декабрь 2016 года - 2 370 968 руб. 32 коп., судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 29.12.2016 по 27.11.2017 в сумме 619 902 руб. 24 коп. 

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца, размер пени за период с 29.12.2016 по 27.11.2017, рассчитанный в соответствии с указанной нормой закона, составляет 619 902 руб. 24 коп. 

Ответчик не оспорил расчет истца и не представил свой контррасчет. 

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его правильным и удовлетворил требование истца о взыскании пени в заявленном размере.

 Также обоснованно удовлетворено требование о взыскании пени с 28.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. 

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2017, принятое по делу №А72-2225/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Ульяновский проспект №2» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиЕ.Г. Демина

В.А. Морозов