АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А32-2549/2017 

г. Краснодар «28» апреля 2017 года  

Резолютивная часть определения оглашена 20 апреля 2017 года  Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2017 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Финанс-Эксперт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город», г. Краснодар (ИНН  

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 420000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117625 рублей 24  копейки и процентов в размере 114 рублей 75 копеек за каждый день просрочки до дня  исполнения судебного акта,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 20.04.2017 г. (после перерыва),  от ответчика: ФИО2- доверенность от 13.02.2017.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Эксперт» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым требованием к обществу с  ограниченной ответственностью «Новый Город» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 117625 рублей 24 копейки и процентов в размере 114 рублей 75  копеек за каждый день просрочки до дня исполнения судебного акта.  

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. 

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.  Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.  

В судебном заседании, проходившем 17 апреля 2017 года в отсутствии  представителя истца, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был  объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 20 апреля 2017 года.  

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в  установленном порядке.  

После перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии сторон.  

Как следует из искового заявления, в соответствии с платёжным поручением № 87  от 01.10.2013 г. ООО «Юг-Регионсервис» ошибочно перечислило в адрес ООО «Новый  город» денежные средства в размере 420000 рублей.  

В соответствии с Актом сверки от 09.11.2013 г. Ответчик указанные денежные  средства получил.  

На дату подачи искового заявления денежные средства Ответчиком не возвращены  ООО «Юг-Регионсервис».  

Между ООО «Юг-Регионсервис» и ООО «Финанс-Эксперт» 28.08.2016 г. заключен  Договор Цессии № 110-16, в соответствии с которым право требования имеющейся  

задолженности перешло к Истцу.  

ООО «Юг-Регионсервис» 13.12.2016 г. направило в адрес Ответчика, а Ответчик  принял Уведомление о переуступке права требования задолженности.  

В порядке досудебного урегулирования спора, Истец 14.12.2016 г. направил в адрес  Ответчика, а Ответчик принял Претензию, с требованием в срок 5 (пять) рабочих дней  вернуть сумму задолженности (неосновательного обогащения) в адрес Истца.  

По истечении срока ответа на Претензию Ответчиком не предпринято никаких  действий для урегулирования претензионных требований.  

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд.  

Ответчик со своей стороны исковые требования не признал, заявил, помимо  прочего, о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению истек  02.10.2016 г., а исковое заявление было подано 23.01.2017 г., то есть за пределами 3-х лет  с момента возникновения задолженности.  

Заслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд  находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита  гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном Кодексом.  

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2013 г. между ООО  «Юг-Регион» (Заказчик) и ООО «Новый город» (Проектировщик) был заключен договор   № 18 на выполнение проектных работ по объекту «ДДУ на 280 мест в ст.  Старотитаровской Темрюкского района Краснодарского края.  

В соответствии с условиями указанного договора, Заказчик поручает, а  Проектировщик принимает на себя обязательства по разработке проектно-сметной  документации по объекту: «ДЦУ на 280 мест в ст. Старотитаровской, Темрюкского  района Краснодарского края» (далее - «Объект»), на основании задания на  проектирование, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Проектировщик обязуется предоставить Заказчику проектные решения согласно  заданию на проектирование.  

Срок выполнения работ - 45 дней. Начало выполнения работ - с момента получения  исходных данных и аванса на счет «Проектировщика».  

Стоимость работ выполняемых Проектировщиком является твёрдой ценой и  составляет 2800000 рублей НДС: не предусмотрен.  

Заказчик оплачивает Проектировщику аванс в размере 15% от суммы,  установленной подпунктом 2.1. контракта в течении 5 (пяти) дней с момента подписания  договора.  

Платёжным поручением № 87 от 01.10.2013 ООО «Юг-Регионсервис» перечислило  в адрес ООО «Новый город» денежные средства в размере 420000 рублей в качестве  

предоплаты за разработку проектно-сметной документации по счету № 8 от 27.09.2013 г.  согласно договору 18 от 23.09.2013 г.  

09.11.2013 ООО «Юг-Регионсервис» и ООО «Новый Город» подписали акт сверки,  согласно которому, по состоянию на 09.11.2013 за ООО «Новый Город» числится  задолженность в размере 420000 рублей по договору № 18 от 23.09.2013.  

Основания исковых требований – неосновательное обогащение ввиду ошибочного  бездоговорного перечисления денежных средств истец не изменил, тогда как судом  установлено, что денежные средства перечислялись во исполнение договора № 18 на  выполнение проектных работ по объекту «ДДУ на 280 мест в ст. Старотитаровской  Темрюкского района Краснодарского края.  

Право отказаться от договора и потребовать возврата задолженности ввиду  ненадлежащего просрочки исполнения работ, в соответствии с условиями договора № 18  от 23.09.2013 г., у ООО «Юг-Регионсервис» возникло по истечении 45 дней с момента  перечисления аванса, то есть с 16.11.2013 г.  

Доказательств того, что ООО «Юг-Регионсервис» от договора отказался в  материалы дела не представлено. Право требования возврата денежных средств у него  могло возникнуть только после отказа от договора № 18 от23.09.2013 г.  

До момента отказа от договора, Заказчик может требовать только исполнения  работы подрядчиком.  

28.08.2016 г. между ООО «Юг-Регионсервис» и ООО «Финанс-Эксперт» заключен  Договор Цессии № 110-16, в соответствии с которым, право требования задолженности  ООО «Новый Город» за неисполнение условий договора № 18 от 23.09.2013 в размере  420000 рублей переходит к Истцу.  

13.12.2016 г. ООО «Юг-Регионсервис» направил в адрес Ответчика, а Ответчик  принял Уведомление о переуступке права требования задолженности.  

14.12.2016 г. Истец направил в адрес Ответчика, а Ответчик принял Претензию, с  требованием в срок 5 (пять) рабочих дней вернуть сумму задолженности  (неосновательного обогащения) в адрес Истца.  

Истец направил претензию в адрес Ответчика 14.12.2016 г., исковое заявление  подано в суд 23.01.2017 г.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на  судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита  гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными  законом.  

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до  нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения.  

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок  исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права.  

Истец не представил мотивированных возражений на заявление Ответчика о  пропуске срока исковой давности.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О  некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства  будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при  наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе  отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в  соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске.  

С учетом названных норм суд, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что началом течения срока  исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса ввиду  невыполнения предусмотренных договором работ следует считать с момента, когда  работы ответчиком должны были быть исполнены - по истечении 45 дней с момента  получения аванса. Указанная дата приходится на 15 ноября 2013 года.  

На дату обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности истек. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований  нет.  

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 180, 181, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанс- Эксперт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Новый Город», г. Краснодар (ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 117625 рублей 24 копейки и процентов в размере 114 рублей 75  копеек за каждый день просрочки до дня исполнения судебного акта, оставить без  удовлетворения.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского  края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.  

Судья Грачев С.А.