/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6352/2017

09 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Майоровой М.Н. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  26.09.2017

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18397/2017)  ООО «Рист-Сервис»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 о введении процедуры наблюдения по делу № А56-6352/2017 (судья  Голоузова О.В.), принятое 

по заявлению ООО «Банк «МБА-Москва»

к ООО «Рист-Сервис»

о несостоятельности (банкротстве)  

 

установил:

03.02.2017 ООО «Банк «МБА-Москва» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Рист-Сервис» (ИНН7839302140, ОГРН1047855048670, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.02.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление кредитора к производству.

В ходе судебного разбирательства по заявлению кредитор изменил требования в  связи с  уступкой 31.01.2017 в пользу ОАО  «Международный   Банк   Азербайджана» прав (требований) по всем заявленным в споре кредитным договорам (включая все права, обеспечивающие исполнение кредитных договоров) за период по 31.12.2016, неисполнение обязательств по которым повлекло обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

С учетом изменения требований, принятых судом, в споре осталась задолженность ООО «РИСТ-СЕРВИС» перед заявителем на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в сумме 4 228 764,21 руб. процентов за пользование кредитами за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года.

Определением суда от 13.06.2017 заявление ООО «Банк «МБА-Москва» признано обоснованным; в отношении Общества введена процедура наблюдения; утвержден временным управляющим Демитров Денис Николаевич; включено в реестр требований кредиторов ООО «Рист-Сервис» требование ООО «Банк «МБА-Москва» в размере 4 228 764,21 руб. - проценты за пользование кредитом.

Должником подана апелляционная жалоба на определение суда от 13.06.2017. 

Податель жалобы просит отменить определение о введении процедуры наблюдения и принять новый судебный акт, отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу № А56-6352/2017 о банкротстве.

Податель жалобы указывает, что кредитор не обладал правом на обращение с рассматриваемым заявлением, поскольку требование кредитора представляет собой задолженность по процентам, начисленным за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года, тогда как заявление подано 03 февраля 2017 года. Таким образом, на дату обращения в суд не истек трехмесячный срок установленный частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве. По состоянию на дату обращения в суд заявителю уже не принадлежали права требования по кредитным договорам, процессуальное правопреемство не производилось, ОАО «Международный Банк Азербайджана» к участию в деле привлечено не было. Кроме того, при рассмотрении дела судом кредитор заблаговременно не направил уточненные требования должнику, возможность ознакомления непосредственно в судебном заседании так же не была им обеспечена. 

На жалобу представлен отзыв кредитора с возражениями против ее удовлетворения.

В настоящем судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представители временного управляющего и конкурного кредитора ОАО «Международный Банк Азербайджана» возражали против её удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит обжалуемое определение подлежащим изменению.

В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Соответствующее сообщение кредитора опубликовано 18.01.2017.

Обращение кредитора в суд с рассматриваемым заявлением последовало 03.02.2016.

Заявление было мотивировано наличием задолженности Общества по четырем кредитным договорам: № 14/06-932-1882К-Р от 09.06.2014, №15/01-1087-1882НКЛ-Е от 16.01.2015, № 14/06-937-1882НКЛ-Р от 23.06.2014, № 14/09-999-1882НКЛ-Р от 18.09.2014, срок исполнения обязательств по которым наступили в июне 2016 на общую сумму, превышающую 300 000 руб., в число требований входили проценты за пользование кредитом, начисленные за период по 31.01.2017.

31.01.2017 между ООО «Банк «МБА-Москва» (Цедент) и ОАО «Международный Банк Азербайджана» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) по всем кредитным договорам (включая все права, обеспечивающие исполнение кредитного договора), неисполнение обязательств по которым повлекло обращение в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с условиями договора цессии Цедент уступил Цессионарию в объеме, установленным договором цессии, свои права к должнику - ООО «Рист-Сервис» по кредитным договорам № 14/06-932-1882К-Р от 09.06.2014, №15/01-1087-1882НКЛ-Е от 16.01.2015, № 14/06-937-1882НКЛ-Р от 23.06.2014, № 14/09-999-1882НКЛ-Р от 18.09.2014, по состоянию на 31.12.2016.

08.06.2017 от кредитора поступило заявление об изменении требований, согласно которому, в связи с заключением договора цессии, задолженность ООО «Рист-Сервис» перед ООО «Банк «МБА-Москва» на 03.02.2017 года (на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом) составляет:

-по Кредитному договору № 14/06-932-1882К-Р от 09.06.2014

228 688,52 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года.

-по Договору кредитной линии №15/01-1087-1882НКЛ-Е от 16.01.2015

6 774,76 евро - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 31.01.2017года.

-по Договору кредитной линии № 14/06-937-1882НКЛ-Р от 23.06.2014

3 171 994,54 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года.

-по Договору кредитной линии № 14/09-999- 1882НКЛ-Р от 18.09.2014

396 393,44 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 по 31.01.2017года.

Таким образом, в споре осталась задолженность ООО «РИСТ-СЕРВИС» перед заявителем на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом в сумме 4 228 764,21 руб. процентов за пользование кредитами за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 года.

Вопреки доводам подателя жалобы, право требования этой задолженности не перешло к ОАО «Международный Банк Азербайджана».

В то же время, поскольку из спора исключено требование в отношении основной задолженности по кредитным договорам, уступленное кредитором  в пользу ОАО «Международный Банк Азербайджана», апелляционный суд находит правомерными доводы должника о том, что на дату подачи заявления не истек трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи З  Закона о банкротстве, по требованию в отношении оставшейся в споре задолженности о процентах за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, так как оно в этом случае представляет собой самостоятельное требование в отрыве от основного требования, по которому соответствующие сроки истекли, и должно соответствовать условиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Между тем, определение о введении наблюдения выносится судом в случае если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Соответственно, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания заявления кредитора обоснованным.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: в частности, в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным; установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона о банкротстве, - в таком случае суд отказывает в отмене определения в части введения наблюдения.

Согласно материалам дела и сведениям, размещенным на сайта «Картотека арбитражных дел», в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «Международный Банк Азербайджана» (определения: от 13.09.2017 по делу №56-6352/2017тр.1,  от 14.09.2017 по делу №56-6352/2017тр.2), соответствующие положениям статьи 6 Закона о банкротстве

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения жалобы об отмене определения о введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве должника.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене в части признания требования кредитора обоснованным, с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2017 по делу №  А56-6352/2017  отменить в части признания заявления ООО «Банк «МБА-Москва» обоснованным.

В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт:

Оставить без рассмотрения заявление ООО «Банк «МБА-Москва» о признании ООО «Рист-Сервис» несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов ООО «Рист-Сервис» требования в размере 4 228 764,21 руб. 

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы об отмене определения о введении наблюдения отказать.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.К. Зайцева