Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-19824/2022

г. Владивосток

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Андезит-М»,

апелляционное производство № 05АП-5665/2023 

на решение от 18.08.2023 

по делу № А51-19824/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Андезит-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН1112537004580) 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1; 

администрации Михайловского муниципального района Приморского края (ИНН2520006316, ОГРН1022500859490)

третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, прокурор Приморского края 

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки 

в судебное заседание явились:

представители истца ФИО2 по доверенности от 27.10.2022, адвокат Селедцов С.С. по доверенности от 27.10.2022,

представитель главы КХФ ФИО1 адвокат Могилёв А.Ф. по доверенности от 28.04.2022 (при участии онлайн), 

представитель Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края ФИО3 по доверенности от 30.12.2022, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Андезит-М» (далее – ООО «Андезит-М», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1), администрации Михайловского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) о признании недействительным договора аренды №09-СХ-0164 от 22.06.2022 земельных участков с кадастровыми номерами 25:09:320501:1359/1, 25:09:320501:1359/2 (далее также – спорные земельные участки), применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права аренды названных земельных участков, снятия оспариваемого договора аренды с кадастрового учета. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Министерство, МИЗО), прокурор Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2023 в иске отказано, с чем общество не согласилось, обжаловав судебный акт в суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы ООО «Андезит-М» сводятся к тому, что земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1359 образован с нарушением норм действующего законодательства, находится в границах предоставленного обществу горного отвода, что делает небезопасным и потому исключает использование земельного участка по целевому назначению и создает препятствия в ведении истцом хозяйственной деятельности в границах горного отвода. Податель жалобы также указывает, что принятие мер по переводу земли из одной категории в другую не носит обязательного характера до ее передачи хозяйствующему субъекту, в связи с чем указание суда на непринятие истцом таких мер не имеет значения.

В заседании апелляционного суда представители апеллянта поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представители Главы КХФ ФИО1 и Министерства против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Неявка в судебное заседание представителей иных лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы по существу в их отсутствие применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании материалов дела судом установлено, что 20.07.2005 Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (далее – Департамент) издал приказ №265 «О предоставлении права пользования участком недр с целью разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых на территории Приморского края», согласно которому ООО «Андезит-М» сроком на 10 лет предоставлено право пользования расположенным на территории Михайловского муниципального района Приморского края участком недр местного значения месторождения «Васильевское-2» с целью разработки и добычи на месторождении строительного камня. 

20.07.2005 Департамент выдал ООО «Андезит-М» лицензию на пользование недрами серии МИХ №00786 ОЩ для разведки и добычи строительного камня на месторождении «Васильковое 2», участок недр расположен на территории Михайловского муниципального района Приморского края в 2,5 км на северо-запад от д. Васильевка. Участок недр имеет статус горного отвода. Дата окончания действия лицензии 20.07.2025.

19.08.2016 Дальневосточное управление Ростехнадзора выдало обществу Горноотводный акт № 444 к лицензии на пользование недрами серии МИХ №00786 ОЩ от 20.07.2005, которым удостоверены уточненные границы горного отводы для разведки и добычи строительного камня на месторождении «Васильковое 2»; горный отвод расположен примерно в 2.5 км на северо-запад от д. Васильевка на территории Михайловского муниципального района Приморского края РФ; площадь проекции горного отвода 103,2 га гектара; срок действия горноотводного акта на срок действия лицензии. 

На основании договора аренды №75/2020 земельного участка от 25.08.2020 земельный участок из земель промышленности и иного специального назначения с кадастровым номером 25:09:320501:585, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на северо-запад, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, общей площадь. 135 000 кв.м, с видом разрешенного использования: «недропользование: добыча недр открытым (карьеры, отвалы) и закрытым (шахты, скважины) способами», передан истцу в аренду на срок с 11.09.2020 по 20.07.2025. 

14.05.2021 в МИЗО поступило обращение ООО «Андезит-М» о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 12,2 га для целей недропользование. 

В рамках проверки схемы расположения земельного участка Министерством установлено ее несоответствие нормам действующего законодательства, в связи чем ООО «Андезит-М» на основании подпункта 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

17.09.2021 в МИЗО поступило обращение ООО «Андезит-М» о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 12,836 га., в удовлетворении которого на основании подпункта 2 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ отказано.

10.11.2021 в МИЗО поступило обращение ООО «Андезит-М» о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута площадью 12,836 га, в целях геологического изучения недр. 

По результатам рассмотрения обращения установлено, что схема границ не соответствует форме и содержанию схемы, утвержденной постановлением администрации Приморского края от 09.09.2015 № 336-па «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов на территории Приморского края» (далее - Постановление                  № 336-па), в связи с чем обществу 10.12.2021 на основании пункта 9 постановления № 336-па отказано в выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута. 

15.12.2021 в МИЗО поступило повторное обращение ООО «Андезит-М» о выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута. 

В ходе проверки предоставленной обществом схемы Министерство установило, что границы испрашиваемых земель пересекают границы земельного участка площадью 303 708 кв.м, местоположение участка: 

<

...> в районе дома 34, в отношении которого Министерством издано распоряжение от 10.08.2021 №81-рс о предварительном согласовании предоставления ФИО1, сроком действия два года. В этой связи обществу 27.01.2022 на основании пункта 9 постановления № 336-па отказано в выдаче разрешения на использование земель без предоставления земельного участка и установления сервитута. 

Распоряжением МИЗО от 08.04.2022 №40-рс в распоряжение от 10.08.2021 №81-рс внесены изменения (в, частности, площадь участка уменьшена с 303 708 кв.м до 233 592 кв.м).

На основании договора №09-СХ-0164 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 20.06.2022 МИЗО передало земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1359 в аренду Главе КФХ ФИО1 для осуществления крестьянского (фермерского) хозяйства (овцеводство).

Как указывает истец, об образовании в границах уточненного горного отвода многоконтурного земельного участков с кадастровым номером 25:09:320501:1359, в отношении которых заключен оспариваемый договор аренды, ему стало известно в июле 2022 года.

Согласно представленному обществом заключению эксперта ФИО4 №14/ЗЭ-2022 от 19.10.2022 многоконтурный земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1359 площадью 233 592 кв.м имеет наложение (пересечение) площадью 151 001 кв.м. (15.001 га) с границей горного отвода для разведки и добычи строительного камня на месторождении «Васильковое 2» (горноотводный акт к лицензии на пользование недрами серии МИХ №00786 ОЩ от 20.07.2005, выданный 19.08.2016, площадью 103, 2 га), при этом площадь наложения (пересечения) с контуром №1 составляет 123 262 кв.м. (12,3262 га), площадь наложения (пересечения) с контуром №2 составляет 27 739 кв.м. (2,7739 га).

Согласно пояснениям истца в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1359 образован с нарушением норм действующего законодательства РФ, находится в границах горного отвода общества, он не может использоваться по целевому назначению, ввиду чего договор аренды земельных участков №09-СХ-0164 от 22.06.2022, на основании которых участки переданы в аренду главе КФХ ФИО1, применительно к статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является недействительным.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вопросом, подлежащим первоначальному разрешению в рамках искового заявления об оспаривании сделки, является наличие (отсутствие) у истца прав на его предъявление.

Так, согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено не только необходимостью защиты нарушенных прав, но и иметь своей целью их восстановление.

Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что заинтересованным согласно норме статьи 166 ГК РФ является субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять (определение от 15.04.2008 № 289-О-О).

Лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый иск является средством такой защиты.

Субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и интерес которого состоит в устранении этой неопределенности. Иными словами - это лицо, правовое положение которого претерпело бы те или иные изменения, если бы сделка на самом деле была действительной. К этим лицам относятся, прежде всего, сами стороны ничтожной сделки.

В силу разъяснений пункта 78 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25) исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, указав, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты, а также что защита его права возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Между тем удовлетворение исковых требований ООО «Андезит-М» повлечет возврат сторон оспариваемой сделки в первоначальное положение, в результате чего прекратится право аренды Главы КФХ ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1359, что само по себе не восстановит прав ООО «Андезит-М» в отношении указанного участка, поскольку таковые до настоящего времени отсутствуют.

Так, отношения, возникающие в связи с геологическим изучением, использованием и охраной недр территории Российской Федерации, ее континентального шельфа, а также в связи с использованием отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, регулируются положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах). 

В силу части 1 статьи 1 Закона о недрах законодательство Российской Федерации о недрах основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (часть 1). 

Отношения, связанные с использованием и охраной земель, водных объектов, растительного и животного мира, атмосферного воздуха, возникающие при пользовании недрами, регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 1 закона о недрах). 

Отношения, связанные с геологическим изучением, разведкой и добычей отдельных видов полезных ископаемых, а также с захоронением в недрах радиоактивных отходов, отходов производства и потребления, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами (часть 6 статьи 1 закона о недрах).

Согласно преамбуле Закона о недрах недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О из положений Закона о недрах (статьи 7 и 11) вытекает, что недра как часть земной коры не являются частью земельного участка (земной поверхности), находятся в государственной собственности и выступают в качестве самостоятельного объекта гражданских прав. При этом названный Закон устанавливает разрешительный режим пользования недрами: предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии (часть первая статьи 11); в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр (часть первая статьи 7). 

В силу части четвертой статьи 7 Закона о недрах пользователь недр, получивший горный отвод, имеет исключительное право осуществлять в его границах пользование недрами в соответствии с предоставленной лицензией; любая деятельность, связанная с пользованием недрами в границах горного отвода, может осуществляться только с согласия пользователя недр, которому он предоставлен.

Соответственно, в силу названного законоположения обладателю права пользования недрами принадлежит право не допускать всех прочих лиц к пользованию предоставленным ему горным отводом, а также право требования не препятствовать ему в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, связанных с пользованием недрами. Тем самым ограничивается возможность выдачи другому лицу лицензии на пользование недрами в границах того же участка недр на законных основаниях (определение Конституционного суда Российской Федерации от 24.06.2014 № 1314-О).

Вместе с тем, имея право пользования недрами, пользователь недр не приобретает автоматически права пользования земельным участком, расположенным над участком недр, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15737/05. 

При этом Законом о недрах не ограничено право органа, уполномоченного на распоряжение земельными участками, на предоставление участков в границах горного отвода третьим лицам, поскольку предоставление горного отвода влечет ограничения в порядке недропользования, но не ограничивает в обороте земельные участки и их использование в сельскохозяйственных и иных целях, не связанных с недропользованием.

В свою очередь, право недропользователя на осуществление в границах горного отвода пользования недрами не отменяет установленный порядок предоставления земельного участка в аренду. 

Так, в соответствии с частью 1 статьи 25.1 Закона о недрах земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом. 

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в аренду без проведения торгов (конкурсов, аукционов) (часть 2 статьи 25.1 Закона о недрах). 

Как установлено статьей 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса. В случае предоставления земельного участка в аренду земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ). 

Согласно подпункту 20 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, необходимого для проведения работ, связанных с пользованием недрами, недропользователю. 

Исходя из изложенного, поскольку у общества отсутствует заключенный договор аренды в отношении земельного участка, расположенного над участком недр в границах горного отвода для разведки и добычи строительного камня на месторождении «Васильковое 2» (горноотводный акт к лицензии на пользование недрами серии МИХ №00786 ОЩ от 20.07.2005, выданный 19.08.2016), у него отсутствует права на такой земельный участок. 

В этой связи, учитывая, что арендуемый обществом земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:585 и земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1359, предоставленный в аренду Главе КФХ ФИО1 на основании оспариваемого договора, не пересекаются, само по себе наложение границ уточненного в 2016 году горного отвода и земельного участка с кадастровым номером 25:09:320501:1359 не свидетельствует о том, что договор нарушает права общества. Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии у общества права на оспаривание заключенного ответчиками договора аренды №09-СХ-0164 от 22.06.2022 земельного участка с кадастровым номером 25:09:320501:1359, что является достаточным и безусловным основанием для отказа в рассматриваемом иске без оценки иных доводов истца (в том числе, о несоблюдении процедуры формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 25:09:320501:1359).

Вместе с тем суд первой инстанции верно отметил, что ввиду отнесения земельного участка с кадастровым номером 25:09:320501:1359 к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для осуществления крестьянского (фермерского) хозяйства (овцеводство), указанный участок в соответствии со статьями 42, 78 ЗК РФ, пунктом 1 статьи 72 ЗК РФ может использоваться ответчиком для животноводства. 

Более того, коллегия отмечает также ошибочность довода ООО «Андезит-М» о принадлежности ему всего горного отвода в уточненных границах.

Так, в силу части 3 статьи 25.1 Закона о недрах земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и необходимый для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляется пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода, а также после утверждения проектной документации для проведения указанных работ. Предварительные границы горного отвода устанавливаются при предоставлении лицензии на пользование недрами. 

После разработки технического проекта выполнения работ, связанных с пользованием недрами, получения положительного заключения государственной экспертизы и согласования указанного проекта в соответствии со статьей 23.2 настоящего Закона орган государственного горного надзора или в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (относительно участков недр местного значения) оформляет документы, которые удостоверяют уточненные границы горного отвода (горноотводный акт и графические приложения) и включаются в лицензию в качестве ее неотъемлемой составной части (часть 3 статьи 7 Закона о недрах). 

В соответствии с разъяснениями Роснедр, изложенными в письме от 02.12.2014              № ЕШ-01-29/13650 «О границах горных отводов», в случае, если пользователю недр предоставлен горный отвод, выходящий за пределы лицензионного участка, у него не возникает права на проведение работ за указанными в лицензии границами участка недр. Осуществление пользования недрами за пределами лицензионного участка недр не допускается.

Процедура уточнения границ горного отвода не является изменением границ участка недр и не влечет за собой расширения границ лицензионного участка

Горноотводный акт, удостоверяющий уточненные границы горного отвода, может оформляться в качестве дополнения к лицензии на право пользования недрами. Добыча полезных ископаемых допускается только в границах участка недр, предоставленного в пользование в установленном порядке. Уточнение границ горного отвода не связано с изменением границ участка недр, в связи с чем как до, так и после включения документов, уточняющих горный отвод, в состав лицензии на право пользования недрами, осуществление добычи полезных ископаемых в границах уточненного горного отвода, но за пределами лицензионного участка, не допускается».

При этом согласно материалам дела в границах уточненного в 2016 году горного отвода расположены также дачные участки в количестве более 20, собственность на которые оформлена гражданами в период с 2016 по 2022 год включительно, участок автомобильной дороги общего пользования «Хабаровск-Владивосток-Васильевка» (с мостовым сооружением) общей протяженностью около 6 км, находящаяся на обслуживании компании «Примавтодор», объект Министерства обороны РФ стратегического значения, земельный участок с кадастровым номером 25:09:320501:1373, собственность на который зарегистрирована 27.12.2022 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью более 4 га.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО «Андезит-М» не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2023  по делу №А51-19824/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев