Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14632/2017

г. Хабаровск

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680013, 

<

...>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ферон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680006, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (место нахождения: 680030, Хабаровский край, 

<

...>)

о  взыскании 14 005 698 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Далькредит» (далее – истец, КПК «Далькредит») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ферон» (далее – ответчик, ООО «Ферон») о взыскании 14 568 897 руб. 77 коп., в том числе:

- 11 000 000 руб. 00 коп.- основной долг по договору займа № 47/ЮЛ от 31.07.2014;

- 2 146 295 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом;

- 1 422 602 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.09.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14632/2017, назначено предварительное судебное заседание на 31.10.2017 в 10 часов 40 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Определением от 31.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 30.11.2017 в 15 часов 10 минут.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

Третье лицо мнение по иску не представило.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика: основной долг по договору займа № 47/ЮЛ от 31.07.2014 в размере 11 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 в размере 1 505 920 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 31.10.2017 в размере 1 499 778 руб. 95 коп., всего 14 005 698 руб. 95 коп. С ходатайством представлена почтовая квитанция в подтверждение направления копий ходатайства и уточненных расчетов в адрес ответчика.

Уточнение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Ферон» является пайщиком КПК «Далькредит», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива от 09.09.2013, протоколом собрания правления КПК «Далькредит» от 09.09.2013, платежными поручениями, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» на основании заявления ООО «Ферон» о предоставлении займа от 31.07.2014, Решения комитета по займам КПК «Далькредит» (протокол заседания комитета от 31.07.2014) между КПК «Далькредит» (Займодавец) и ООО «Ферон» (Заемщик) заключен договор займа № 47/ЮЛ от 31.07.2014 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 11 000 000 рублей (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить на нее проценты в сроки и в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 24 месяца до «31» июля 2016 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.4 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность.  Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 15 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Во исполнение договора Займодавец по заявкам Заемщика перечислил последнему денежные средства в размере 11 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 612 от 01.08.2014 на сумму 5 000 000 руб., № 711 от 02.09.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 248 от 10.09.2014 на сумму 1 000 000 руб., № 113 от 27.01.2016 на сумму 3 000 000 руб., № 128 от 28.01.2016 на сумму 500 000 руб., № 129 от 28.01.2016 на сумму 500 000 руб.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик не произвел возврат суммы займа в установленный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 11 000 000 рублей.

Обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность по процентам за пользование займом составила 1 505 920 руб. 00 коп.

31.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №263 от 29.08.2017 об уплате в добровольном порядке задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа в течении 3 дней с момента получения настоящего требования.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Далькредит» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 11 000 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен. 

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 11 000 000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 01.08.2014 по 31.07.2016 составила 1 505 920 руб. 00 коп.  

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом проверен и признан верным.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Далькредит» о взыскании с ООО «Ферон» основного долга по возврату займа в сумме 11 000 000 руб. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 1 505 920 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499 778 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа истец начислил на сумму задолженности (с учетом начисленных процентов за пользование займом) проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом с 02.08.2016 по 31.10.2017 составил 1 499 778 руб. 95 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его ошибочным по следующим основаниям. 

Так, истец начисление процентов производит на общую сумму долга с учетом начисленных процентов за пользование займом (11 000 000 + 1 505 920 руб.).

Между тем, согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период просрочки с 02.08.2016 по 31.10.2017 составляют 1 319 180 руб. 70 коп.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в размере 1 319 180 руб. 70 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в федеральный бюджет, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, доказательства уплаты государственной пошлины в дело не представлены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ферон» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» основной долг в размере 11 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 505 920 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319 180 руб. 70 коп., всего 13 825 100 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ферон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 828 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин