АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3542/2020

23 марта 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-3542/2020 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании в порядке     суброгации 1 892 100 рублей ущерба,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – государственного         казенного учреждения «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы     Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» - ФИО2 (доверенность от 20.01.2020, паспорт, диплом),

от истца - страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - не явились, извещен,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО   «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному  казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы   Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее – ответчик, ГКУ «ХТК Администрации Главы РБ и Правительства РБ») о взыскании в порядке суброгации                1 892 100 рублей ущерба.

Решением от 25 февраля 2022 года Арбитражный суд Республики Бурятия                  удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ГКУ «ХТК Администрации Главы РБ и Правительства РБ» в пользу СПАО «Ингосстрах» 1 389 200 рублей ущерба в порядке    суброгации, 23 430 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины,  всего 1 412 639 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных           издержек в виде вознаграждения эксперту в размере 33 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражений, пояснений не представил.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и        времени судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в  статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда. 

Определением суда от 17.02.2021 производство по делу было приостановлено в связи с  назначением экспертизы, проведение которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3.

Для оплаты экспертизы ГКУ «ХТК Администрации Главы РБ и Правительства РБ» на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в сумме 73 700 рублей платежным поручением от 02.03.2021 № 325533.

14.04.2021 в суд поступило заключение эксперта. 

ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации представлены акт об оказании услуг № 0000-000026 от 12.04.2021, счет на оплату № 0000-000019 от 12.04.2021 на сумму 33 000 рублей. 

Определением от 19.04.2021 экспертному учреждению с депозитного счета суда        перечислены денежные средства в сумме 33 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 73,4%, судебные  расходы на перечисление вознаграждения эксперту следует отнести на истца пропорционально той части, в которой ему было отказано.

Таким образом, с ПАО «Ингосстрах» в пользу ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» подлежат возмещению судебные издержки на выплату вознаграждения эксперту в размере  8 778 рублей (26,6% от 33 000 рублей).

Остальная сумма 24 222 рубля за экспертизу внесена ответчиком и должна быть отнесена на ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения          «Хозяйственно-транспортный комплекс Администрации Главы Республики Бурятия и       Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 778 рублей        расходов на проведение экспертизы.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня    принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный           апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина