АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл

18 сентября 2017 года                                                                   дело № А48–852/2017

 

Дело слушалось 12 сентября 2017 года, в судебном заседании в порядке статьи            163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 сентября 2017 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено сторонам. Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (302028, 

<

...>) к ФИО2 (303800, Орловская область, с. Успенское Ливенского района Орловской области, ул. 9 Мая, д. 2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансового управляющего ФИО3 (паспорт), от должника – представитель ФИО4 (доверенность от 01 сентября 2017 года), от уполномоченного органа – ФИО5 (доверенность от 07 февраля 2017 года), от АО «Россельхозбанк» - представитель                     ФИО6 (паспорт, доверенность от 01 сентября 2015 года № 010-38-20/129), после окончания перерыва – представитель ФИО7 (доверенность от 03.03.2016 года), после перерыва в судебное заседание явился также представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО8 (паспорт, доверенность в деле), установил:

Финансовым управляющим должника представлен отчет о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, основанное на анализе финансового состояния должника, из которого следует, что у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Также управляющий указал, что в установленный действующим законодательством сроки, в его адрес не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи  с разработкой им проекта плана реструктуризации долгов.

Представители уполномоченного органа, залоговых кредиторов АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России»  поддержали ходатайство финансового управляющего, полагая целесообразным введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 10 февраля 2017 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением арбитражного суда от 15 февраля 2017 года было возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве гражданина, назначены к рассмотрению вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля  2017 года (резолютивная часть определения оглашена 19 апреля 2017 года) суд признал обоснованным заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595, ввел в отношении  ФИО2 процедуру реструктуризацию долгов гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16064), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

Указанным определением суд также включил требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО2, в размере: 13 765 011,81 руб., из них основного долга 13 753 031,29 руб. (для целей голосования), 11 980,52 руб. – неустойки, из них требования в сумме 3 382 693,6 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

 Финансовый управляющий осуществил публикацию сведений о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации в газете «Коммерсантъ» 3 мая 2017 года и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 29 апреля 2017 года. 

Финансовый управляющий осуществил 7 августа 2017 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещение сведений о проведении 23 августа 2017 года  первого  собрания кредиторов.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Из представленного анализа финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим следует, что у должника имеется движимое и недвижимое имущество, а также доли в уставном капитале юридических лиц, что при реализации указанного имущества позволит произвести расчеты с кредиторами. Восстановление платежеспособности гражданина и погашение задолженности  в полном объеме в рамках процедуры реструктуризации долга невозможно.

Финансовым управляющим представлено заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ФИО2, в котором сделаны следующие выводы: в связи с отсутствием необходимых документов невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; проверка наличия признаков фиктивного банкротства ФИО2 не проводилась в соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», поскольку производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено на основании  заявления ПАО «Сбербанк России».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 23 августа 2017 года, на собрании присутствовали представители ПАО «Сбербанк России»,                    АО «Россельхозбанк», на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов (том 4, листы дела 50-53). 

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

На  первом собрании кредиторов должника были приняты  следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина; обратиться в Арбитражный суд Орловской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина; определить ФИО3, члена НП СОАУ «Меркурий», в качестве кандидатуры финансового управляющего ФИО2; образовать комитет кредиторов; определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трёх человек (ФИО9, ФИО6, ФИО7); наделить комитет кредиторов ФИО2 следующими полномочиями: все вопросы, которые в соответствии с Законом о банкротстве относятся к компетенции собрания (комитета) кредиторов, за исключением вопросов, относящихся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Решения первого собрания кредиторов должника оспорены не были.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина своевременно представлен не был, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в статье 214.1 Закона о банкротстве, согласно которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, представлен не был.

Однако в дальнейшем, к дате судебного заседания о рассмотрении отчета финансового управляющего ФИО2 был разработан проект плана реструктуризации долгов.

В обосновании возможности исполнения предложенного плана реструктуризации долгов должник указывает, что 15 января 2016 года между ним и ФИО10 был заключен договор о совместной деятельности, согласно которому стороны договорились об организации совместной деятельности в сфере строительства торгового центра на земельном участке по адресу: 

<

...>, для достижения хозяйственных и коммерческих целей: продажа торговых площадей,  сдача в аренду торговых площадей.

Согласно разрешению на строительство от 29 июля 2014 года                                      № RU 57302000-50-14, выданному ФИО10, общая площадь здания составляет 1027,2 кв. м.

Согласно пункту 6.1 договора о совместной деятельности от 15 января 2016 года денежные и имущественные взносы сторон, а также имущество, созданное или приобретенное сторонами в результате совместной деятельности, составляет их общую собственность, и распределяется пропорционально сделанным взносам.

Так, при регистрации права собственности на торговые помещения ФИО2 будет являться собственником 514 кв. м, в здании, расположенном адресу: 

<

...>.

Должник указывает, что им были получены письма контрагентов о готовности заключить договоры аренды помещений в указанном здании. От передачи нежилых помещений в аренду ФИО2 ожидает получать доход в размере 9 000 000 руб. в год.

Однако в материалы дела не представлены документы о вводе в эксплуатацию торгового центра, находящегося по адресу: 

<

...>, и регистрации прав ФИО2 как правообладателя, а также документы, подтверждающие заявленные должником финансовые возможности для обеспечения погашения кредиторской задолженности в соответствии с представленным графиком, например письма потенциальных контрагентов, предварительные договоры купли-продажи, аренды и прочее, экономически обоснованный расчет предполагаемого дохода в размере 9 000 000 руб..

Финансовый управляющий также указал, что не давал своего согласия на заключение должником соответствующих сделок.

Кроме того, судом установлено, что определением от 6 июля 2017 года по делу № А29-5631/2017 Арбитражный суд Республики Коми признал должника ФИО10 (собственника земельного участка) банкротом и ввел в его отношении процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Представленный план реструктуризации противоречит положению статьи 213.14 Закона о банкротстве, поскольку не предусматривает каких-либо условий о порядке погашения процентов.

План реструктуризации долгов ФИО2 содержит положения о том, что от реализации предмета ипотеки в процедуре конкурсного производства основного должника ООО «Саноген» на удовлетворение требования залогового кредитора ПАО «Сбербанк России» будут направлены денежные средства в размере 8 899 200 руб. Остаток задолженности  ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составит 4 841 850,77 руб.

От реализации предмета ипотеки (квартира, общей площадью 60,5 кв. м, назначение: жилое, кадастровый (или условный) номер: 77-77-23/011/2011-701, расположенная по адресу: 

<

...>) ПАО «Россельхозбанк» будут направлены денежные средства в размере 10 400 000 руб. Остаток задолженности ФИО2 перед ПАО «Россельхозбанк» составит                    8 135 593,09 руб.

Указанные доводы должника о реализации предметов залога и предполагаемой выручке носят предположительный и вероятностный характер, поскольку зависят от множества факторов. Кроме того, отношении владельца земельного участка, на котором, как указывает должник, возведен торговый центр, введена процедура банкротства. Следовательно, принятие должником единоличного решения о производственном использовании торгового комплекса затрагивает имущественные права ФИО10 и его кредиторов.

В нарушение требований Закона о банкротстве к плану не приложены документы, предусмотренные статьей 213.15 Закона о банкротстве.

Кроме того, должник состоит в браке, принадлежащее должнику имущество является совместной собственностью супругов.

Указанное обстоятельство не нашло отражения в представленном должником плане реструктуризации долгов.

В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере                              13 765 011,81 руб. (из них 3 382 693,6 руб. как требования, обеспеченные залогом); Акционерного общества «Россельхозбанк» в размере 18 535 593,09 руб. (из них 13 006 192 руб. как требования, обеспеченные залогом); Федеральной налоговой службы сумме               160 683,27 руб.; публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»  в размере 979 229,71 руб.

Участниками собрания кредиторов - ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов представлен ФИО2 с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий, залоговые кредиторы и уполномоченный орган, ознакомившись с проектом плана реструктуризации долгов, высказали категоричные возражения относительно его утверждения в связи с тем, что данный план заведомо неисполним и экономически не обоснован.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу пункта 34 указанного выше постановления план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.

При этом в настоящее время на рассмотрении арбитражного суда находятся требования иных кредиторов с общим размером требований 19 463 679,69 руб., которые не учтены должником при разработке плана реструктуризации долгов.

Судом также не установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, позволяющие утвердить план реструктуризации долгов при его неодобрении собранием кредиторов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, в том числе категоричную позицию мажоритарных залоговых кредиторов, суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства для предоставления должнику дополнительного срока на вынесение плана реструктуризации долгов на утверждение собранию кредиторов.

По мнению суда, представленный должником проект плана реструктуризации долгов должника экономически не обоснован и является заведомо не исполнимым, при том, что имеются предусмотренные Законом о банкротстве основания для признания должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества. Следовательно, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статья 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, статьей 216 Закона о банкротстве установлены дополнительные ограничения, как последствия признания банкротом гражданина, являющегося предпринимателем:

с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В силу положений пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов по вопросу № 3 повестки дня было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения финансовым управляющим должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3  исполнял обязанности финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина. При первоначальном утверждении управляющим должника в арбитражный суд саморегулируемой организацией были представлены сведения о том, что кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве. За период исполнения                           ФИО3  обязанностей финансового управляющего гражданина от саморегулируемой организации информации о его несоответствии требованиям названного Закона либо ходатайств об отстранении в арбитражный суд не поступало.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, отсутствие в деле повторно представленной информации о соответствии кандидатуры ФИО3  не нарушает права саморегулируемой организации. У суда отсутствуют оснований полагать, что кандидатура ФИО3 перестала соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве, в связи с чем его утверждение финансовым управляющим должника в целях проведения процедуры реализации имущества гражданина не противоречит положениям Закона о банкротстве.

Оснований, препятствующих утверждению ФИО3 финансовым управляющим, судом не установлено.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как указал финансовый управляющий  в своем отчете, имеется возможность покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в рамках процедуры банкротства должника - гражданина, следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).     

Арбитражный суд на основании положений пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на должника,  в связи с чем с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (303800, Орловская область, с. Успенское Ливенского района Орловской области, ул. 9 Мая, д. 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> 

<

***>),  банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16064), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  27 февраля 2018 года на 9 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал судебных заседаний № 2.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего  заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника; справки из арбитражных судов и судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества, справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина, сведения о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов; сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов; доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве; протоколы собраний кредиторов.

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные  Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Арбитражный суд считает возможным обратиться к финансовому управляющему с просьбой оказать содействие в ведении судебной статистики путем отдельного указания в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина общей суммы, подлежащей выплате в деле о банкротстве, общей суммы удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общей суммы судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Направить настоящее решение заявителю, должнику, уполномоченному органу, конкурсным кредиторам, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, главному судебному приставу Орловской области, Ливенскому районному отделу судебных приставов, Ливенскому районному суду Орловской области, Чертановскому районному суду города Москвы (по месту нахождения объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику), мировому судье судебного участка № 4 Ливенского района Орловской области, органу по контролю (надзору), органу, осуществляющему государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области), в пограничные органы (Управление пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России), конкурсному управляющему ООО «Саноген» ФИО11 (302028,  

<

...>).

 

Судья                                                                       О.И. Лазутина