Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32656/2023

13 февраля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя финансового управляющего - ФИО1 по доверенности от 02.07.2015,

итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайства финансового управляющего ФИО2 и кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, при участии в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

определением от 24.10.2023 по заявлению кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением от 19.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции 640018, 

<

...>.

От финансового управляющего и кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ФИО3. 

Определением суда от 01.07.2024 заявления приняты к производству.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина и ходатайства финансового управляющего ФИО2 и кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения.     

Финансовым управляющим представлен в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации имущества гражданина; материалы собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. А также возражения относительно утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

За период процедуры реструктуризации имущества гражданина в порядке ст.ст. 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) были предъявлены и включены в реестр требований кредиторов требования кредиторов на общую сумму 1 192 830 руб. 92 коп.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства; о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Как следует из ответов регистрирующих органов, в собственности у должника выявлено имущество.   

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе проведения процедуры от должника и кредиторов не поступили проекты плана реструктуризации долгов гражданина.

04.06.2024 состоялось собрание кредиторов ФИО3, на котором утверждено мировое соглашение между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и должниками ФИО4 и ФИО3, по условиям которого должники обязуются погасить задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2018, размер которой в соответствии с определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.03.2020 по делу № 2-1122/2020, составляет 1 963 133 руб. 01 коп., согласно графику – в срок до 03.07.2035 с сохранением до указанной даты залога имущества – на жилой дом, кадастровый номер: 74:12:1312034:53, состоящий из трех комнат, общей площадью 67,1 кв.м., расположенный на земельном участке, кадастровый номер: 74:12:1312034:9, общей площадью 1596 кв.м. по адресу: 

<

...>. 

Представленное мировое соглашение сторонами не подписано, а потому не может быть утверждено судом.

Должник действий, выражающих волеизъявление на утверждения мирового соглашения, не предпринимает. Перспективы заключения мирового соглашения отсутствуют. Локальный план реструктуризации долга не представлен.

08.05.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: 

1) «Утвердить отчет финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния ФИО3» - принято большинством голосов от поступивших бюллетеней.

2) «Определить дальнейшую процедуру банкротства в соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - введение процедуры реализации имущества» - по данному вопросу кредиторы воздержались от голосования, вопрос не решен.

3) «Определить и утвердить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»» - принято большинством голосов.

4) «Определить и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО2 член Ассоциации «МСО ПАУ» (Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», находящееся по адресу: 109240 

<

...>)» - принято большинством голосов.

5) «Не образовывать комитет кредиторов» - принято большинством голосов от общего числа голосов включенных в реестр.

6) «Не определять количественный состав комитета кредиторов» - принято большинством голосов от общего числа голосов включенных в реестр.

7) «Не определять полномочия комитета кредиторов» - принято большинством голосов от общего числа голосов включенных в реестр

8) «Не избирать членов комитета кредиторов» – принято большинством голосов поступивших бюллетеней.

9) «Выбрать реестродержателем арбитражного управляющего» - принято «против» большинством голосов от общего числа голосов поступивших бюллетеней.

10) «Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего» - по данному вопросу кредиторы воздержались от голосования, вопрос не решен.

11) «Определить место проведения собрания кредиторов – по месту, выбранному арбитражным управляющим» - по данному вопросу кредиторы воздержались от голосования, вопрос не решен.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства  погашения задолженности по денежным  обязательствам,  включенным  в  реестр  требований  кредиторов,  должник  в материалы   дела   о банкротстве  не  представил  (ст. 65  АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах  имеются  основания для признания  должника банкротом, в связи с чем, ходатайство о введении реализации имущества гражданина в  отношении должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным; финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника.

Судебные расходы кредитора по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь ст. ст. 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО3.

2.                  Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества на шесть месяцев по 12 авугста 2025 года. 

3.                  Утвердить финансовым управляющим ФИО3 ФИО2, члена ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6517, адрес для направления корреспонденции 640018, 

<

...>. 

4.                  Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд в электронном виде отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

5.                  Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

6.                  Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья            

   О.С. Коровина