﻿ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 

30 ноября 2021 г.                                                                                 Дело № А72-813/2017

 

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от ФНС России - Синяев М.Г. по доверенности от 18.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2

апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2021 года, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов

по делу №А72-813/2017

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН 7311006569, ОГРН 1077311000205), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2017 принято к производству заявление УФНС России по Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восход».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2017 (резолютивная часть оглашена 17.04.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восход» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Тихонова Наталья Викторовна - член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 29.04.2017 в газете «КоммерсантЪ» №76.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 21.09.2017) общество с ограниченной ответственностью «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсного производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Тихонову Наталью Викторовну.

Сведения о введении в отношении ООО «Восход» процедуры банкротства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №187 от 07.10.2017.

Определением от 31.10.2017 (резолютивная часть оглашена 27.10.2017) суд утвердил конкурсным управляющим Каменского Александра Сергеевича - члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062. г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, к. 8, 9, 1С).

Определением суда от 09.11.2018 (резолютивная часть оглашена 01.11.2018) производство по делу №А72-813/2017 прекращено.

23.04.2021 посредством почтовой связи от арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление, в котором просит взыскать с Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Тихоновой Н.В., вознаграждение временного управляющего в размере 154 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения - 13 640,25 руб., вознаграждение конкурсного управляющего - 34 194 руб., расходы на проведение процедуры конкурсного производства - 10 268,41 руб., всего 211 102,66 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2021 года заявление удовлетворено.

Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Тихоновой Натальи Викторовны вознаграждение конкурсного управляющего и расходы конкурсного управляющего по делу о банкротстве ООО «Восход» в размере 211 102 руб. 66 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Ульяновской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2021 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01 ноября 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года изменена дата судебного заседания на 23 ноября 2021 года.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2021 года, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов по делу №А72-813/2017, в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1, 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Расходы, предусмотренные настоящей статьей, не включают в себя расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения текущей деятельности должника при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 с ООО «Восход» в пользу арбитражного управляющего Тихоновой Натальи Викторовны взыскано 211 102 руб. 66 коп., в том числе: 154 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего, 12 640 руб. 25 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения, 34 194 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 10 268 руб. 41 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Взыскателю - арбитражному управляющему Тихоновой Н.В. выдан исполнительный лист серии ФС №014344956 от 26.04.2018.

На основании исполнительного документа ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2020 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Из материалов дела следует, с заявлением о признании ООО «Восход» несостоятельным (банкротом) обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Доказательств выплаты вознаграждения и расходов арбитражному управляющему материалы дела не содержат.

Следовательно, учитывая положения пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности   (банкротстве)»,   пункта  20   Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», вознаграждение арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. за процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также расходы арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Тихоновой Натальи Викторовны.

Доводы о неправомерности заявленного требования, поскольку определением от 24.04.2018 вознаграждение и судебные расходы взысканы с должника правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Ульяновской области на основании полученных ответов из ГИБДД МВД, за должником зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21140, г/н У883ВМ73, VIN ХТА21140064084067; УАЗ 330365 ТС3751-02, г/н А527ВС73, VIN X8937510190CD3020.

В ходе проведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по адресу регистрации ООО «Восход», однако установить имущество для ареста и последующей реализации в счет погашения задолженности не представилось возможным.

15.12.2020 исполнительное производство окончено без исполнения; исполнительный документ с актом о невозможности взыскания возвращен взыскателю; остаток задолженности на дату окончания исполнительного производства составил 211 102 руб. 66 коп.

Доказательств исполнения определения от 24.04.2018 материалы дела не содержат.

Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для возмещения арбитражному управляющему вознаграждения и расходов также не представлено.

Доводы о том, что за должником зарегистрировано имущество отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств фактического наличия имущества материалы дела не содержат.

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не представлено.

На основании изложенного заявление арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 августа 2021 года, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. о взыскании вознаграждения и фактически понесенных расходов по делу №А72-813/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Я.А. Львов

 

Н.А. Мальцев