913/2023-28456(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-32091/2022

г. Самара

27 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Лихоманенко О.А., Сергеевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  

Департамента управления имуществом г.о. Самара 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2023 года по делу  

 № А55-32091/2022 (судья Коршикова О.В.), 

по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"  к Департаменту управления имуществом г.о. Самара  

о взыскании 12 652 руб. 69 коп., 

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены  

надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец, АО  «Самарагорэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением о взыскании с Департамента управления имуществом городского округа  Самара (далее – ответчик, Департамент) задолженности за фактически принятую  электроэнергию за период с 01.10.2019 по 01.06.2022 в размере 12 652 руб. 69 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2023 года исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый  судебный акт, поскольку выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,  допущены нарушения норм материального права.  

Жалоба мотивирована тем, что поскольку пустующие муниципальные жилые  помещения не предоставлены в пользование физическим лицам (нанимателям),  фактически потребление электроэнергии не происходит, следовательно, услуга не была  предоставлена в жилое помещение по адресу: 

<

...>.  

Податель жалобы отмечает, что истцом не было представлено доказательств,  подтверждающих факт потребления электроэнергии.  

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое  решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц,  участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.  

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся  в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени  рассмотрения дела.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, собственником квартиры № 42 дома № 19 по  пер.Сиреневый, является муниципальное образование городской округ Самара согласно  сведениям МП г о Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанной квартире - никто не зарегистрирован.  

В отношении данной квартиры открыт лицевой счет № 14302042. 

Департамент управления имуществом г о Самара осуществляет права собственника в  отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст. 45, 47  Устава .г о. Самара).  

В период с 01.10.2019 г. по 01.06.2022 ответчик фактически потребил  электроэнергию на общую сумму 12 652 руб. 69 коп. Расчет задолженности производился  на основании норматива потребления.  

В период 01.10.2019 г. по 01.06.2022 истцом подана ответчику электроэнергия и  предъявлены к оплате платежные требования ответчик обязательства по оплате не  выполнил.  

В адрес ответчика была направлена претензия № 550/14302042 от 03.10.2022,  которая оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять  имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В соответствии с п. 1.2. Положения о порядке управления и распоряжения  муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного  Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 «О порядке управления  и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара»,  Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом  местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского  округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в  сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.  

Согласно п. 4 ст. 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени  городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества  

осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом  городского округа Самара.  

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара Самарской области  Департамент управления имуществом г.о. Самара осуществляет полномочия по  управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет  муниципального имущества и ведет его реестр.  

Таким образом, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что в  рассматриваемых правоотношениях надлежащим ответчиком является именно  Департамент.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14  «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны  рассматриваться как договорные.  

Судом первой инстанции верно отмечено, что отсутствие договорных отношений с  энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее  оборудование потребителя, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать  услуги по поставке электрической энергии.  

В соответствии с ч.2 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК  РФ) собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в  установленных этим кодексом и гражданским законодательством пределах  распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.  

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).  

Обязанность собственников жилья по внесению платы за жилое помещение,  содержание общего имущества, коммунальные услуги закреплена в ст.153, 158 ЖК РФ,  п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.  

В обжалуемом решении верно отмечено, что до заселения жилых помещений  муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание  жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица (ч.3 ст.153 ЖК РФ).  

В силу положений ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы  по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за  коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что  Департамент обязан ежемесячно производить оплату потребленной электроэнергии.  

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии Департамент не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги нести соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации с момента заключения договора найма жилого помещения обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя, а  доказательства заселенности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ответчиком не представлено, расходы на содержание  указанного жилого помещения, и в том числе, обязанность по внесению платы за  коммунальные услуги, несет собственник.  

Следовательно, поскольку ответчик осуществляет права собственника, то в силу  статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания  принадлежащего ему имущества. Именно собственник в силу прямого указания закона  несет расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.  

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за  жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение  платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов  потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного  отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.  При этом, согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в  порядке, установленном Правительством РФ.  

Как предусмотрено пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила   № 354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан  объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого  помещения. Этот порядок расчетов применяется при отсутствии индивидуального  прибора учета.  

Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 1, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ)  предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу чего  данная обязанность не связана с моментом выставления счета на внесение платы.  Отсутствие у собственника помещения счетов на оплату не освобождает его от  обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.  

Следовательно, у ответчика в силу прямого указания закона существует обязанность  внесения платы за оказанные услуги по поставке электрической энергии.  

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный  законом срок вносить платежи за содержание имущества, был вправе обратиться к истцу  за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.  

Энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по  адресу: 

<

...> присоединено к сетям энергоснабжающей  организации, через которое по внутридомовым сетям осуществляется поставка  электрической энергии абонентам (потребителям) указанного многоквартирного дома.  Помещения, находящиеся в многоквартирном доме, подключены к электроснабжению  

через вводнораспределительное устройство и кабельные линии от ВРУ до жилых  помещений, отдельной выделенной линии и непосредственного подключения к сетям  сетевой организации, минуя общедомовое оборудование многоквартирного дома, спорные  помещения не имеют.  

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что  энергопринимающее устройство многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...> отсоединено от сетей энергоснабжающей организации.  

Судом первой инстанции верно учтено, что Департамент не обращался в АО  «СамГЭС» по вопросу введения режима ограничения поставки электроэнергии, не  исполнял обязанности по представлению показаний приборов учета. Доказательств об  ином суду представлено не было.  

Ограничение режима потребления электрической энергии по спорному адресу  введено Истцом 15.02.2022 г., что подтверждается Актом о приостановлении  предоставления коммунальной услуги по электроснабжению № 3/609 от 15.02.2022 г. Из  расшифровки задолженности усматривается, что с 15.02.2022 г. начисление платы за  электроэнергию Истцом не производятся.  

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, достоверно  подтверждающих факт отсутствия в спорном помещении в спорный период  проживающих лиц.  

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в  многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергий и газа  и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за  коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению,  электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении,  определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к указанным Правилам  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  

В соответствии с пунктом 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно  проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с  учетом количества собственников такого помещения.  

Показания прибора учета по указанному помещению в спорный период Ответчиком  не передавались. Доказательств наличия в спорный период в спорном помещении  допущенного в эксплуатацию прибора учета в материалы дела Ответчиком также не  представлены.  

Соответственно, объем спорных коммунальных услуг Истцом определен по  нормативу потребления. Объем поставленной электрической энергии Ответчиком не  оспорен, иные объемы не доказаны.  

Размер платы за поставленную энергию в период с 01.10.2019 г. по 01.06.2022 г.  Истцом определен путем умножения установленного норматива потребления  электроэнергии в месяц на 1 человека (норматив потребления утвержден Приказом  министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30  июня 2016 г. № 139 и для однокомнатной квартиры многоквартирного дома, не  оборудованного в установленном порядке стационарными электроплитами для  приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для  целей горячего водоснабжения составляет 103 кВт. в месяц на 1 человека) на  действующий тариф (тарифы утверждены Приказом Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства Самарской области «Об установлении цен (тарифов) на  электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям  потребителей по Самарской области на 2019 г.» № 776 от 14.12.2018 г., Приказом  Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об установлении  цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к  

нему категориям потребителей по Самарской области на 2020 г.» № 502 от 05.12.2019 г.,  Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области «Об  установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и  приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на 2021 г.» № 666  от 10.12.2020 г., Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской  области «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую  населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области на  2022 г.» № 652 от 10.12.2021 г.).  

Расшифровка и расчет задолженности за период с 01.10.2019 г. по 01.06.2022 г.  представлены Истцом в материалы дела.  

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об  энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы  подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на  основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов.  

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета  используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее  месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при  осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца,  следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

В соответствии с п. 142 Правил № 442, в качестве расчетного прибора учета  принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой  организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей,  указанных в пункте 136 Правил № 442. Такой прибор учета становится расчетным  прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.  

Согласно п. 136 Основных положений № 442 под допуском прибора учета в  эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе  которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при  осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается  документальным оформлением результатов допуска.  

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии  является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с  разделом X Основных положений № 442, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был  осуществлен до вступления в силу Основных положений № 442, то документ, который  подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении  соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией (п. 36  Основных положений № 442).  

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при  выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за  энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов  определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с  законодательством РФ (п. 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении).  

Таким образом, в отсутствие допущенного в эксплуатацию прибора учета  производить расчет объема и стоимости исходя из показаний прибора учета  неправомерно.  

В противном случае применение приборов учета, не допущенных в эксплуатацию,  для расчетов не отвечает правовым основам функционирования розничных рынков  электрической энергии и не обеспечивает соблюдение общих принципов организации  экономических отношений в сфере электроэнергетики, в частности соблюдение баланса  экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии.  

Установленный в спорном жилом помещении индивидуальный прибор учета  электроэнергии СЕ101 № 006037025002140 допущен в эксплуатацию 02.06.2022 г., что  подтверждает Акт допуска в эксплуатацию прибора учета № 2111400 от 02.06.2022 г.  

В обжалуемом решении верно отмечено, что документы, подтверждающие, что  индивидуальный прибор учета электроэнергии СЕ101 № 006037025002140 допущен в  эксплуатацию до 02.06.2022 г. - ответчиком не представлены.  

Таким образом, до 02.06.2022 в спорном жилом помещение отсутствовал  допущенный в эксплуатацию прибор учета.  

Следовательно, до 02.06.2022 у истца отсутствуют правовые основания производить  расчет объема и стоимости исходя из показаний индивидуального прибора учета  электроэнергии СЕ101 № 006037025002140.  

Предметом настоящего спора является задолженность за фактически потребленную  электроэнергию, за период с 01.10.2019 г. по 01.06.2022 г., т.е. период, в котором  отсутствовал допущенный в эксплуатацию прибор учета.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик принял все меры для  надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства ответчиком не  представлено.  

Судом первой инстанции верно отмечено, что ответчиком не было представлено  доказательств исполнения обязательств по оплате электроэнергии в полном объеме.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за период с 01.10.2019 по 01.06.2022 в размере 12 652 руб. 69 коп. суд  первой инстанции правомерно признал обоснованным и удовлетворил иск.  

Довод подателя жалобы о том, что поскольку пустующие муниципальные жилые  помещения не предоставлены в пользование физическим лицам (нанимателям),  фактически потребление электроэнергии не происходит, следовательно, данная услуга не  была предоставлена, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный  довод ответчика был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему была дана  надлежащая правовая оценка. Подвергать сомнению выводы суда оснований не имеется.  

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не  проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые  имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое, решения суда,  подателем апелляционной жалобы не приводится.  

Несогласие Департамента с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона  не являются основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.  

С учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия апелляционного суда  приходит к выводу, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2023 года по делу   № А55-32091/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий В.А. Корастелев 

Судьи О.А. Лихоманенко 

 Н.В. Сергеева