Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4454/2019

г. Петрозаводск

26 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к производственному кооперативу «Маяк» о взыскании 15 535 руб. 41 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к производственному кооперативу «Маяк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, ПК «Маяк») о взыскании 15535 руб. 41 коп., в том числе 14528 руб. 02 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 171 от 01.01.2015 в декабре 2018 года - январе 2019 года, 1007 руб. 39 коп. – пени. 

Исковые требования обоснованы статьями 548, 539, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылался на полную оплату основного долга; с требованием об уплате пени не согласился, указав, что им была согласована с бухгалтерией истца отсрочка оплаты тепловой энергии за декабрь 2018 года и январь 2019 года; просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

04 июня 2019 года истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 14 528 руб. 02 коп. задолженности – в связи с оплатой. При этом истец настаивал на требовании о взыскании с ответчика 1 007 руб. 39 коп.  пени; указал, что никаких согласований об отсрочке уплаты задолженности не имелось.

Определением от 01 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил ответчику представить доказательства с обоснование заявленных возражений. 

В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 стати 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 20.08.2019 представитель истца поддержала заявление об отказе от иска в части взыскания 14528 руб. 02 коп. задолженности, просила взыскать с ответчика пени в размере 1007 руб. 39 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела  по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться  от иска  полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска является правом истца, и он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком полностью оплачена, суд принимает заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика 14528 руб. 02 коп. - задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 171 от 01.01.2015 в декабре 2018 года - январе 2019 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в  указанной  части подлежит прекращению.

Судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 1007 руб. 39 коп.  - пени.

Учитывая мнение представителя истца, а также отсутствие письменных возражений ответчика, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 20.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование о взыскании с ответчика пени в размере 1007 руб. 39 коп., пояснила, что оплаты взыскиваемой суммы пени от ответчика до настоящего времени не поступило. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, полагала необоснованными, пояснив, что согласование отсрочки оплаты тепловой энергии за декабрь 2018 года и январь 2019 года сторонами не производилось.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сегежа-Энерго» (теплоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и ПК «Маяк» (потребителем) 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения № 171, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде для предоставления услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе на общедомовые нужды, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. 

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. Порядок оплаты за тепловую энергию, теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В приложении № 4 к договору предусмотрено, что периодом платежа за тепловую энергию, теплоноситель является с 7 по 15 число текущего месяца. Оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем исходя из показаний приборов учета или договорного количества тепловой энергии, теплоносителя потребителя. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, расчетным является следующий за ними рабочий день.

На основании заключенного договора в декабре 2018 года и январе 2019 года АО «Сегежский ЦБК» поставило ПК «Маяк» тепловую энергию, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 14580 руб. 49 коп.

Поскольку полный и своевременный расчет за тепловую энергию ответчик не произвел, истец направил ему уведомление о наличии задолженности, а затем обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, указано, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Поскольку ответчик произвел оплату поданной ему в декабре 2018 года – январе 2019 года по договору №171 от 01.01.2015  тепловой энергии с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, истец предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 1007 руб. 39 коп., начисленной за период с 18.12.2018 по 26.04.2019 в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Факт просрочки оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 45 от 30.04.2019. Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим положениям части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, пункта 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019). 

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами отсрочки по оплате тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлены. Истец наличие такого согласования отрицает. В связи с этим доводы ответчика о предоставлении отсрочки и необоснованном начислении пени судом отклоняются.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным подлежит удовлетворению.

В связи прекращением производства по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга, учитывая, что задолженность в размере 14528 руб. 02 коп. была уплачена ответчиком до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 1870 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части взыскания с производственного кооператива «Маяк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года – январь 2019 года в сумме 14528 руб. 02 коп. Производство по делу в данной части прекратить. 

2. Исковые требования в части взыскании с ответчика пени удовлетворить. Взыскать с производственного кооператива «Маяк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1007 руб. 39 коп. пени и 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1870 руб., перечисленную по платежному поручению № 6362 от 19.04.2019. 

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

 

              Судья

       Абакумова С.С.