АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-397/2024

г. Йошкар-Ола

1» марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 1 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Комелиной Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола»  

о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии с участием представителей: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа  «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии  в сумме 6 851 руб. 78 коп.  

Определением арбитражного суда от 28.02.2024 произведена замена истца,  муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», его процессуальным правопреемником - акционерным обществом «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (л.д. 29).  

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение.  

Участником спора отмечено, что муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» принадлежит на праве собственности комната   № 45 в квартире № 9, расположенная по адресу: 

<

...>. Истцом как теплоснабжающей организацией  осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд. Истец пояснил, что  многоквартирный дом общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован. Размер платы в месяц определялся путем умножения общей площади  жилого помещения на установленный норматив потребления тепловой энергии и  на утвержденный тариф.  

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 539547 ГК РФ (л.д. 4-5, 20).  

В судебном заседании истец поддержал требование в полном объеме, заявил о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за отпущенную в  жилое помещение тепловую энергию (протокол и аудиозапись судебного заседания от 28.02.2024).  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в  его отсутствие. В письменном отзыве на иск ответчик сообщил, что указанное в  иске жилое помещение в спорный период находилось в муниципальной собственности городского округа «Город Йошкар-Ола» и было свободно от прав  граждан. Однако требование истца ответчик не признал и указал, что муниципальный контракт теплоснабжения в отношении жилого помещения не заключался, лимиты бюджетных обязательств на оплату данных расходов в местном  бюджете не предусмотрены. При таких обстоятельствах комитет просил отказать  в удовлетворении иска (л.д. 24).  

На основании части 2 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным  судом в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», являясь  теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар- Ола», в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

Муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» на  праве собственности в спорный период принадлежало жилое помещение - комната № 45 в квартире № 9, расположенная по адресу: 

<

...>, что следует из выписки о начислениях и  оплате отопления и горячего водоснабжения, а также подтверждено ответчиком  в отзыве на иск (л.д. 7, 10, 24).  

Управляющей организацией многоквартирным домом в спорный период  являлось АО «ЖЭУК «Заречная». Между тем собственники помещений многоквартирного дома на внеочередном общем собрании приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от 23.06.2020 (л.д. 8-9).  

В силу пункта 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по  договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных  услуг, в том числе в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2  статьи 44 ЖК РФ, а именно решения о заключении собственниками помещений  в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, право начисления и взимания платы за предоставленную  собственникам помещений указанного многоквартирного дома коммунальную  услугу отопления принадлежит ресурсоснабжающей организации на основании  принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не  заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома непосредственно  присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для  нужд отопления указанного дома, в том числе, для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.  

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как  акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При  данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.  

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  

помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя в том числе:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт (в редакции, действующей с 26.12.2012); 3) плату за коммунальные услуги. 

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Материалами дела установлено, что в период с сентября 2022 года по апрель 2023 года в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении никто не был зарегистрирован и не проживал. Данное обстоятельство  подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление (л.д. 24). Таким образом, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в силу прямого указания  закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.  

Размер платы в месяц в связи с отсутствием общедомовых приборов учета  определялся истцом путем умножения общей площади квартиры на утвержденный норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию. Нормативы потребления услуг отопления установлены приказом  Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Республики Марий Эл от 17 октября 2012 года № 937.  

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилого помещения  за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года согласно расчету истца составил 6 851 руб. 78 коп. (л.д. 7). Расчет проверен арбитражным судом и признан  правильным. Возражений по начислениям ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Ссылка ответчика на незаключение контракта в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подлежит отклонению. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленного ресурса. Правоотношения сторон носят не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом  теплоснабжение ответчика не могло быть отложено до заключения письменного  муниципального контракта. Доказательств того, что потребитель отказывался от  теплоснабжения своего помещения, в материалы дела не представлено. Тем самым действия истца по передаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в отсутствие письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не  имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления. При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд  исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии. Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием  для освобождения от оплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой  энергии в сумме 6 851 руб. 78 коп.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном  обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья  307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.01.2024  истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 1-3).  

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением искового требования уплата государственной пошлины относится на ответчика, не в  пользу которого принят судебный акт. Поскольку ответчик освобожден от ее  уплаты на основании статьи 333.37 НК РФ, то государственная пошлина в доход  федерального бюджета взысканию с него не подлежит.  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 февраля  2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 1 марта 2024 года, что в силу  пункта 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» в пользу акционерного общества «Йошкар- Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 6 851 руб. 78 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Т.И. Комелина