АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                      Дело № А14-6775/2020

«14» сентября 2020 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости услуг по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 10 510 руб. 81 коп. за период с 01.09.2016 по 01.03.2018

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №32-П от 24.04.2020, диплом,

от ответчика –  не явился, извещен надлежаще,

установил:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, АО «ВГЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги» (далее – ответчик, ООО УК «КБУ») о взыскании расходов по установке общедомового прибора учета электрической энергии в размере 10 510 руб. 81 коп. за период с 01.09.2016 по 01.03.2018.

           В предварительное судебное заседание 07.09.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

            Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость услуг по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 35 039 руб. 39 коп. за период с 27.02.2013 по 01.03.2018.

            На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

            Ответчик в отзыве просил применить срок исковой давности.

            С учетом того, что определением суда от 27.07.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 10 мин. 14.09.2020.

            После перерыва на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

            Истец уточнил исковые требования с учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности, просил взыскать с ответчика стоимость услуг по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 5 970 руб. 76 коп. за период с 25.05.2017 по 01.03.2018.

            На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

 Из материалов дела следует, что во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) сотрудниками АО «ВГЭС» 01.03.2013 и 27.02.2013 во ВРУ жилого дома №38 по ул. Лизюкова г.Воронежа были установлены общедомовые приборы учета электрической энергии с заводскими номерами 014632, 0105142, 014657, 014871.

Общая сумма затрат составила 35 039 руб. 39 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-11741/2016 с ООО УК «Полет Северный» была стоимость услуг по установке общедомовых приборов учета электрической энергии в размере 24 528 руб. 58 коп. с учетом пятилетней рассрочки за период с 27.02.2013 по 31.08.2016.

Остаток задолженности предыдущая управляющая компания - ООО УК «Полет Северный» не погасила.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №261 от 24.03.2020, на которую ответа не получил.

 Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее – Правила №491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений (в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией) или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

ООО УК «КБУ» в настоящее время является управляющей компанией и осуществляет управление в отношении вышеуказанного многоквартирного дома.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч.2.3. ст.161 ЖК РФ).

Согласно подп. «и», «к» п.11 Правил №491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ч.9 ст.13 Закона №261-ФЗ с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В ч.5 ст.13 Закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

На основании ч.12 ст.13 указанного закона до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. 

Таким образом, из положений ст.13 Закона №261-ФЗ, ст.161 ЖК РФ, п.5, подп. «и», «к» п.11 Правил №491 следует, что обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного сетевой организацией в жилых домах, собственниками которых избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

С момента допуска в эксплуатацию и по настоящее время счетчики используются при ведении расчетов с гарантирующим поставщиком на территории г.Воронежа – ПАО «ТНС энерго Воронеж».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст.310 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт установки истцом приборов учета в вышеуказанном многоквартирном доме, находящемся в настоящее время в управлении ООО УК «КБУ», подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Энергоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирного жилого дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, не выставляет собственникам квартир квитанцию на оплату и не может взыскивать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома свои понесенные расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов.

Представители подрядной организации были допущены собственниками для проведения работ по установке приборов учета.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

В дальнейшем собственники жилых помещений о неправомерности действий истца по замене приборов учета не заявляли, используют спорные приборы учета и трансформаторы тока с момента ввода их в эксплуатацию по настоящее время. 

Действия по монтажу никем не оспаривались, был обеспечен допуск к объекту для замены приборов учета.  Истцом направлялись все документы в адрес ответчика, в том числе локальные сметы, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Поскольку действия истца по замене общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, следовательно, возникает встречное обязательство по их оплате истцу, которое правомерно возложено в данном случае на управляющую компанию, так как собственниками жилых домов избран способ управления домами – управление управляющей компанией.

   Учитывая указанные правовые нормы в их системном толковании, суд пришел к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально выбранная собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирными домами, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на замену общедомовых приборов учета. 

   Учитывая факт наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по оплате услуг по замене общедомовых приборов учета, а также отсутствие доказательств оплаты услуг за спорный период, требование АО «Воронежская горэлектросеть» о взыскании с ООО УК «КБУ» стоимости услуг по установке общедомовых приборов учета электрической энергии (ОДПУ) в размере 5 970 руб. 76 коп. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунально-бытовые услуги», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по установке общедомового прибора учета в размере 5 970 руб. 76 коп. за период с 25.05.2017 по 01.03.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья                                                                                                                        Е.И. Росляков