Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40797/2020

22 января 2021 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

заявление ФИО2, г. Копейск Челябинской области, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Челябинск, адрес: 456531, 

<

...>,

при участии в судебном заседании:

представителя должника - ФИО4 по доверенности от 02.12.2020 серия 75 АА № 5111246;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) 05.10.2020 направил в арбитражный суд заявление, в котором просит:

- признать ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализация имущества гражданина;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование кредитора в сумме задолженности по договору займа № 04/2016 от 04.05.2016 в размере 1 000 000 руб., проценты по указанному договору займа в сумме 1 699 726,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 225 280 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 975 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Определением от 09.10.2020 заявление ФИО2 признании ФИО3 банкротом принято к производству суда, очередное судебное заседание назначено на 20.01.2021.

Представитель должника в судебном заседании поддержал заявление кредитора, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО3

От кредитора ко дню судебного заседания поступили сведения об остатки задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.01.2021 11-30.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.

По результатам оценки доказательств арбитражный суд находит заявление ФИО2 обоснованным, усматривает наличие оснований для введения в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1, 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, индивидуальный номер налогоплательщика 742901586621, ОГРНИП 319745600056275, с 27.03.2019 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа от 04.05.2016 № 04/2016. По условиям указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., сроком до 04.05.2016 по 16.05.2016, с процентной ставкой за пользование денежными средствами 60 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с условиями договора, с учетом процентов за пользование денежными средствами. 

Факт получения денежных средств и заключения указанного договора займа должником не оспаривался. В материалы дела представлена заверенная копия расходного кассового ордера ДО ЧФ АО «СМП БАНК» от 05.05.2016 на сумму займа 1 000 000 руб., которые были сняты кредитором со своего банковского счета с целью предоставления займа должнику.

Вступившим в законную силу решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11.09.2020 по делу № 2-1355/2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан основной долг по договору займа в сумме 1 699 726,02 руб. за период с 05.05.2016 по 04.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 255 280 руб. за период с 17.05.2016 по 04.03.2019; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 975 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., итого 2 983 981,02 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 24.10.2019 и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 2 т. 69 АПК РФ).

На принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта 24.10.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 023677271. 30.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 94876/19/74064-ИП. 

В соответствии с постановлением от 25.12.2020 судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5 исполнительное производство № 94876/19/74064-ИП окончено на оснвоании заявления взыскателя. Сумма взыскания по исполнительному производству составила 46 184,62 руб. 

С учетом частичного исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, задолженность ФИО3 перед ФИО2 на дату рассмотрения настоящего заявления составила 2 937 796,40 руб. (2 983 981,02 руб.- 46 184,62 руб.), в том числе: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 699 726,02 руб. – проценты за пользование займом, 238 070,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебный акт должником в полном объеме не исполнен, что явилось основанием для обращения кредитора с настоящим требованием в арбитражный суд.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

С учетом изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в сумме в общей сумме 2 937 796,40 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 699 726,02 руб. – проценты за пользование займом, 238 070,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом частичного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства. В удовлетворении остальной части заявления следует отказать, поскольку кредитором не учтено частичное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

При выборе процедуры банкротства суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО3 на момент рассмотрения настоящего заявления официально не трудоустроен, дохода не имеет. С 28.07.1979 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В описи имущества должника ФИО3 указано следующее имущество, находящееся в собственности должника:

земельный участок площадью 1 500 кв.м.;

жилой дом площадью 360,1 кв.м.;

квартира площадью 86,2 кв.м.;

гараж площадью 17,1 кв.м.;

2 нежилых помещения (офис) площадью 106,3 кв.м. и 25,9 кв.м.;

транспортное средство Ниссан Мурано.

В списке кредиторов должником указано на наличие неисполненных обязательств в сумме более 22 млн. руб. перед следующими кредиторами: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО11, ФИО12, КПК «Урал-Финанс».

Представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах очевидно, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд, в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, с учетом ходатайства должника, считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е; ИНН 

<

***>), для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО13, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, 

<

...>.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО13 соответствует требованиям Закона о банкротства и подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника. 

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего. 

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Челябинск, адрес: 456531, 

<

...>.

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30.06.2021 включительно.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО13, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454091, 

<

...>, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, 

<

...>, литер Е; ИНН 

<

***>).

4. Признать требование ФИО2 в размере 2 937 796,40 руб., в том числе: 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 1 699 726,02 руб. – проценты за пользование займом, 238 070,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, с отдельным учетом требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащих отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

5. Назначить на 30 июня 2021 года на 16 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал № 322, судья Гладышева В.И., телефон аппарата судьи: 8 (351) 225-21-53.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья              В.И. Гладышева