Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16948/2020

23 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кранкомпани" (адрес: Россия 188660, 

<

...> строение/31-Б, литер А, офис 6, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Юником" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, проспект Средний В.О. дом 88 литер а, помещение 27-н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.05.2020, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КранКомпани» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юником» о взыскании 812 454,74 рублей, в том числе, 793 840,00 рублей основного долга, 18 614,74 рублей неустойки за период с 01.10.2019 по 11.02.2020 по договору 01.10.2019 № 256А-10/19. 

Ответчиком представлен отзыв,  в котором он признает задолженность в размере 401 240 рублей и пени в размере 11 074 рубля, в удовлетворении оставшейся части требований просит отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «КранКомпани» (исполнитель, истец) и ООО «Юником» (заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг башенным краном от 01.10.2019 № 256А-10/19, по которому ООО «КранКомпани» обязалось оказывать заказчику услуги по перемещению грузов башенным краном Liebherr 132 ЕС-Н или другим башенным краном, аналогичным по характеристикам (далее по тексту - Кран) и доступными на момент подачи заявки Заказчика, с машинистами Крана (далее по тексту - машинисты) на строительном объекте Заказчика, расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, пр, Энгельса, дом 107 лит А (далее - Объект), а также произвести демонтаж и вывоз с Объекта, техническое обслуживание и текущий ремонт Крана.

В соответствии с разделом 3-м  «Цена и порядок расчетов»:

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком согласно ценам, указанным в Приложении №1.

Цена услуги по перемещению грузов краном в месяц, указанная в Приложении №1, фиксирована на срок действия договора и не зависит от количества отработанных часов (ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ). Если соглашением сторон будет установлен срок предоставления крана в неполных месяцах, цена предоставления крана в день рассчитываете исходя из количества дней в месяце (Приложение №2).

Оплата за услуги машинистов исчисляется ежедневно из расчета восьмичасового рабочего дня (за исключением случаев простоя крана по вине Исполнителя), кроме праздничных и выходных, в соответствии с письменной заявкой на работу машиниста, предусмотренной п.2.1.18 Договора. При работе крана более восьми часов в день оплата производится за фактически отработанное время. При работе в несколько смен, минимальная продолжительность одной смены составляет 8 часов, максимальная продолжительность одной смены 12 часов. Окончание работы, при работе в двусменном режиме не позднее 23-30.

Заказчик обязан подписывать рапорта машиниста о работе крана с указанием как минимум восьми рабочих часов ежедневно, в соответствии с письменной заявкой на работу- машиниста, предусмотренной п.2.1.18 Договора. В случае простоя крана по вине Исполнителя, Заказчик отмечает часы простоя в графе «простой» в рапорте и за этот простой не платит.

В соответствии с приложением №1:

Доставка крана на объект Заказчика - 140 000 рублей 

Монтаж крана с учетом стоимости привлечения автокрана - 250 000 рублей 

Демонтаж крана с учетом стоимости привлечения автокрана - 250 000 рублей 

Вывоз крана с объекта Заказчика -140 000 рублей 

Затраты на эксплуатацию крана:

Аренда (предоставление) в месяц - 335 000 рублей 

Зарплата оператора за 1 маш/час – 360 рублей 

Разработка проекта основания (фундамента) - 30 000 рублей 

Разработка ППР - 50 000 рублей 

В доказательство оказания услуг истцом представлены  УПД №К21910331/24 от 31.10.2019 г. на сумму 335 000 рублей, подписанная ответчиком, УПД №К2191031/23 от 31 октября 2019 года на сумму 66240 рублей, подписанная ответчиком, УПД №К2191130/10 от 30.11.2019 г. на сумму 335000 рублей, подписанная в одностороннем порядке истцом, УПД № К2191130/09 от 30 ноября 2019 года на сумму 57600 рублей, подписанная в одностороннем порядке истцом. Доказательств передачи УПД от 30 ноября 2019 года ответчику истец не представил.

Ответчик признает только УПД от 31 октября 2019 года. Согласно УПД от 31.10:19 г. (счет-фактура № К2191031/24) услуги по аренде башенного крана в период с 01.10.19. по 31.10.19 г. были оказаны на сумму 335 000 рублей. Согласно УПД от 31.10.19 г. (счет-фактура № К2191031/23) услуги по работе машиниста в период с 01.10.19ю по 31.10.19. были оказаны на сумму 66 240 рублей. Ответчик указывает, что  больше никаких услуг истец ответчику не оказывал, а ответчик не подписывал других актов выполненных работ.

В соответствии с п. 2.1.22 договора заказчик обязан производить оплату в соответствии с разделом 3. Договора.

 

В нарушение п. 2.1.22 договора заказчик не оплатил оказываемые услуги. Задолженность ООО «Юником» по указанному договору, по утверждению истца,  составляет 793 840,00 рублей.

Согласно п.3.7. договора № 256А-10/19 от 01.10.19 г. оплата услуг Исполнителя за перемещения грузов краном и за работу машинистов производится в срок до 10 числа месяца, следующего за отработанным месяцем

Кроме того, в п. 4.12 договора предусмотрена неустойка за просрочку заказчиком сроков оплаты стоимости услуг в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Штрафные санкции подлежат начислению и уплате по претензии исполнителя с расчетом суммы.

13.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия вручена 14.01.2020, ответ на нее не получен. На 11.02.2020 размер неустойки  начисленной истцом составил 18 614,74 рублей.

Суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с требованиями ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части предоставления услуг крана стороны специально оговорили действие ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ.

При таких условиях ответчик был обязан вносить платежи за работу крана по перемещению груза в сроки установленные договором.

При этом суд обращает внимание, что оплата услуг не зависит от подписания сторонами актов оказанных услуг, т.к. в соответствии с п.3.56 договора заказчик обязан подписать акты до 15 числа месяца, следующего за отчетным, а в соответствии с  п.3.7 оплата должна быть осуществлена до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с разделом 6-м договора: Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами (начальный срок оказания услуг) и действует до: «31» марта 2020 г. (конечный срок оказания услуг), за следующими исключениями:

6.1.1. в части исполнения пунктов 2.1.4.. 2.1.9., 2.1.20., 2.1.21. 4.7-до вывоза Крана с Объекта;

6.1.2. В части финансовых обязательств сторон, в том числе уплаты штрафов и неустойки - до их исполнения;

Согласно п. 6.2 настоящий Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о своём намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия Договора;

По окончании действия Договора стороны подписывают акты сверки взаиморасчетов;

Согласно п.6.4.1 Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению обеих сторон:

- по инициативе Исполнителя, с письменным уведомлением Заказчика не менее чем за I (один) месяц до дня досрочного расторжения, в случае неоплаты сче.ов за оказанные услуги более 15 дней, при условии направления письменного уведомления Заказчику о необходимости исполнения обязательства в разумный срок, но не свыше 15-ти дней с момента получения Заказчиком уведомления;

- по инициативе Заказчика с письменным уведомлением Исполнителя не менее чем за 1 (один) месяц до дня досрочного расторжения.

- по инициативе одной из сторон при повторяющихся нарушениях Договора другой стороной с письменным уведомлением не менее чем за один месяц.

Согласно п. 6.5 Договора досрочное расторжение Договора не освобождает Заказчика от обязанностей оплаты Исполнителю за фактически оказанные услуги, за доставку, монтаж, демонтаж и вывоз Крана (за ис-ключением вины Исполнителя при расторжении договора в соответствии с п. 6.4.4), а также от оплаты штрафов и неустоек.

Ответчик поясняет, что использовал кран только в октябре 2019 года, а затем его организация покинула объект. В доказательство данного обстоятельства ответчиком представлен договор генерального подряда №22/05 от 01 авнг7уста 2019 года между ответчиком и ООО «Северная высота» о выполнении работ на участке строительства объекта «Многгооэтажный гараж» по адресу: Северный проспект, участок 1. Дополнительное соглашение №1 к данному договору от 23 октября 2019 года о возмещении затрат подрядчика заказчиком в связи с незапланированной остановкой работ на объекте. Ответчиком также представлен акт о возмещении затрат №9 от 23 октября 2019 года.

Суд не принимает указанных доводов, по следующим причинам:

Во-первых: представленные документы не свидетельствуют о том, что ответчик покинул объект 23 октября 2019 года;

Во вторых: положения ст. 429.4 ГК РФ о применении которых в части услуг крана по перемещению грузов договорились стороны  предполагают оплату услуг независимо от их оказания, исполнитель зарезервировал кран на время оказания услуг и не мог им пользоваться для извлечения доходов.

В третьих: ответчик был вправе заявить о прекращении договора в одностороннем порядке за один месяц до его прекращения, каких либо доказательств совершения данных действий ответчик не представил.

Суд полагает, что не подлежит оплате труд машиниста крана за ноябрь месяц, т.к. из условий договора не следует, что к данным услугам применяется ст. 429. 4 ГК РФ, из положений договора следует, что часы работы машиниста крана должны быть зафиксированы в соответствующем рапорте ( п. 3.4 договора).

В соответствии с требованиями ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ответчик полагает, что  договор на оказание услуг башенным краном № 256А-10/19, исходя из его правовой природы, абонентским договором не является, а представляет собой договор возмездного оказания услуг с признаками договора строительного подряда.

Суд не принимает доводов ответчика о неприменении к положениям договора ст. 429. 4 Гражданского кодекса РФ, т.к. стороны прямо предусмотрели применение данной статьи в отношении услуг по перемещению грузов краном. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена услуги по перемещению грузов краном в месяц, указанная в Приложении №1, фиксирована на срок действия договора и не зависит от количества отработанных часов (ст,429.4 Гражданского кодекса РФ). Если соглашением сторон будет установлен срок предоставления крана в неполных месяцах, цена предоставления крана в день рассчитывается исходя из количества дней в месяце (Приложение №2).

С учетом вышеуказанного суд считает, что подлежит взысканию стоимость услуг крана по перемещению грузов за октябрь и ноябрь 2019 года, а также стоимость услуг работы машиниста крана в октябре 2019 года.

Поскольку срок оплаты услуг установлен договором и стоимость услуг по перемещению грузов краном ответчику известна, он обязан был оплатить услуги в срок, установленный договором, как за октябрь, так и за ноябрь 2019 года. При этом стоимость работы машиниста за октябрь 2019 года подтверждена соответствующим УПД, признается ответчиком и также подлежала оплате в соответствии с договором. 

В соответствии с требованиями ст. 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом срока оплаты, установленного договором до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.7 договора), учитывая период расчета по 11 февраля 2020 года, с учетом размера ставки пени 0,03%, с учетом требований ст. 193 Гражданского кодекса РФ, размер пени составит:

335000 (за октябрь 2019 года) за период с 12 ноября 2019 года (т.к.9 и  10 числа являлись  выходными днями, ответчик был вправе оплатить задолженность 11 ноября 2019 года)  по 11 февраля 2019 года  составит 92 дня. 335000/10000Х3х92= 9246

335000 (за ноябрь 20189 года) с 11 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года (63 дня) . 335000/10000х3х63= 6331 рублей 50 копеек.

66240 (за октябрь 2019 года) за период с 12 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года (92 дня) = 1828 рубля 22 копейки.

Размер пени составит 17405 рублей 72 копейки.

Размер долга составит 335000х2+66240= 736240

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 69 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 71 Постановления N 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Вместе с тем, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Суд не видит  оснований для снижения размера неустойки по договору.

С учетом подтвержденной задолженности, за указанный период времени по 11 февраля 2020 года размер неустойки составит 17405 рублей 72 копейки.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юником" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, проспект Средний В.О. дом 88 литер а, помещение 27-н, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кранкомпани" (адрес: Россия 188660, 

<

...> строение/31-Б, литер А, офис 6, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 736240 рублей, пени в размере 17526 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 856 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Михайлов П.Л.