АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело № А19-3811/25

12.05.2025 г. 

Резолютивная часть решения вынесена 16.04.2025 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.05.2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОВАЛЬ-ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 666685, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Адрес: 660119, 

<

...>) о взыскании 541 334 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору № 2/КП02-2023 купли-продажи пиломатериалов от 27.10.2023 – 374 785 руб., неустойка за период с 29.11.2023 по 17.02.2025 – 166 549 руб. 12 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОВАЛЬ-ЛЕС" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 541 334 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору № 2/КП02-2023 купли-продажи пиломатериалов от 27.10.2023 – 374 785 руб., неустойка за период с 29.11.2023 по 17.02.2025 – 166 549 руб. 12 коп. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на непредставление истцом достоверных данных на происхождение древесины по цепочке из системы ЛесЕгаис с подтверждающими документами (сканами, заверенными                           ООО КОВАЛЬ-ЛЕС) от покупателя; поставка товара в адрес ответчика не осуществлена; учитывая, что ООО ЧИСТЫЙ ГОРОД находится в г. Красноярск, то контролировать будущие отгрузки пиломатериалов от имени ООО ЧИСТЫЙ ГОРОД, директором ООО ЧИСТЫЙ ГОРОД Якимовой Е.В. (ранее под фамилией ФИО2, фамилия изменена на основании Свидетельства о заключении брака от 20.03.2023) была выдана 10.11.2023 печать ООО ЧИСТЫЙ ГОРОД и доверенность No 3 от 10.11.2023 на представителя ФИО1, которая и является Директором ООО КОВАЛЬ-ЛЕС; приложенный истцом СКРИН ЛесЕГАИС к исковому заявлению, сведения, отраженные в ЕГАИС, носят исключительно информативный характер и не отражают действительность хозяйственных операций с пиломатериалом»; товарно-транспортные накладные, товарные накладные, электронно-сопроводительный документ на транспортировку пиломатериалов истцом не представлены; УПД не являются подтверждением факта поставки пиломатериалов.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2025, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Ответчик заявил ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «КОВАЛЬ-ЛЕС» (продавец) и ООО «Чистый город» (покупатель) 27.10.2023 заключён Договор № 2/КП02-2023 купли-продажи пиломатериалов (далее - «Договор»), согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя пиломатериал обрезной хвойных пород (код ОКПД 16.10.10.110) — соответствующего качества, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить на условиях настоящего договора.

Передача товара покупателю осуществляется на складе поставщика, находящегося по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский р-н, р.п. Железнодорожный, Промзона (п. 1.2).

Ориентировочный объем продажи – 4 500 м3. Общее количество проданного товара определяется по фактически поставленному объему (п.1.4).

Требования к качеству товара определены в п. 2.1 Договора.

Согласно пункту 3.3 Договора документы на товар, которые продавец обязан передать покупателю: товаротранспортная накладная; товарную накладную ТОРГ-12, счет-фактуру либо УПД; Спецификацию (Приложение № 1 к договору), в которых указаны наименование лесопродукции (товара), ее характеристики и фактически передаваемый объем.

Право собственности переходит покупателю с момента приемки товара покупателем на складе поставщика, после погрузки товара на транспортное средство покупателя и подписания приемо-сдаточного акта (Приложение № 2 к договору) уполномоченными представителями поставщика и покупателя.

Цена за товар указывается в Спецификациях, приложениях к договору (п. 4.1).

Общая стоимость договора составляет 22 500 000 рублей (п. 4.3).

Расчет за товар производится покупателем после факта получения товара на складе продавца в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки товара поставщиком (п. 4.4).

Согласно п. 5.1 Договора продавец и покупатель обязаны в течение 5 календарных дней с момента заключения настоящего договора предоставить в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в электронном виде в соответствии с Правилами предоставления декларации о сделках с древесиной, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 № 11.

Спецификациями к договору от 14.11.2023 № 1, от 16.11.2023 № 2 сторонами согласована поставка товара на сумму 193 830 рублей и 195 955 рублей соответственно.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку Товара в адрес покупателя на общую сумму 389 785 рублей, что подтверждается УПД № 18 от 14.11.2023 г. на сумму 193 830 рублей, УПД № 19 от 07.11.2023 на сумму 195 955 рублей.

Платежным поручением от 17.11.2023 № 10 покупатель произвел частичную оплату за товар в размере 15 000 рублей.

Сумма задолженности составила 374 785 рублей.

Истец также начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату товара в порядке п. 5.5 Договора за период с 29.11.2023 по 17.02.2025 в сумме 166 549,12 рублей.

Претензиями от 11.01.2024 и 20.01.2025 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки с приложениями, универсальными передаточными документами и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 374 785 руб.

Передаточные документы подписаны уполномоченным представителем ответчика – директором ФИО2, скреплены оттиском печати ответчика, что свидетельствует о получении товара без замечаний и возражений. О неправомерном выбытии печати из владения ООО «Чистый город», равно как и о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 374 785 руб.

Довод ответчика о невозможности им контролировать поставку товара ввиду нахождения в г. Красноярске, выдачи директором ООО ЧИСТЫЙ ГОРОД Якимовой Е.В. (ранее под фамилией ФИО2, фамилия изменена на основании Свидетельства о заключении брака от 20.03.2023) 10.11.2023 печати ООО ЧИСТЫЙ ГОРОД и доверенности No 3 от 10.11.2023 на представителя ФИО1, которая является директором ООО КОВАЛЬ-ЛЕС, подлежит отклонению как не имеющий правового значения для рассматриваемого спора.

Печать ответчика и доверенность от 10.11.2023 № 3 выданы ФИО1 для представления интересов ООО «Чистый город» в рамках исполнения обязательств по контракту № 1-11/2023, заключенного между ответчиком и ООО «FORESTTREE» (Узбекистан) (акт приема-передачи печати, доверенность).

Ссылка ответчика на ненаправление истцом документов о происхождении отгруженных пиломатериалов признается несостоятельной, поскольку соответствующие документы направлены на адрес электронной почты ev-bux@mail.ru, согласованный в разделе 8 Договора, 13.11.2023 (копии документов о происхождении и скриншот экрана компьютера о направлении документов).

Довод ответчика о том, что сведения из ЛесЕГАИС не являются надлежащим доказательством поставки товара, подлежит отклонению, поскольку в силу ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации сделки с древесиной и продукцией ее переработки подлежат учету и оформляются с использованием государственного лесного реестра (Лес ЕГАИС). Истцом выполнена обязанность по регистрации операций о движении и учете древесины надлежащим образом.

Доводы ответчика о недоказанности поставки товара противоречат имеющимся в деле универсальным передаточным документам, оформление которых соответствует п.п. 3.3, 3.5 Договора. При этом отсутствие товарно-транспортных накладных, электронного сопроводительного документа с указанием номера декларации на каждое транспортное средство не свидетельствует о непоставке товара с учетом наличия сведений в ЛесЕГАИС.

Суд также учитывает, что поставленный истцом товар реализован ответчиком по контракту № 1-11/2023 от 07.11.2023, заключенного между ответчиком и ООО «FORESTTREE» (Узбекистан). В сопроводительных документах на происхождение пиломатериала производителем было указано ООО «КОВАЛЬ-ЛЕС», что подтверждает факт приобретения товара в рамках договора от 27.10.2023.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 166 549 руб. 12 коп. за период с 29.11.2023 по 17.02.2025.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени, начисляемой в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд признал доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 166 549 руб. 12 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 32 067 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела (удовлетворения исковых требований полностью), предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 32 067 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД"                         (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОВАЛЬ-ЛЕС"                   (ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 374 785 руб., неустойку за период с 29.11.2023 по 17.02.2025 в сумме 166 549 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ГОРОД"                             (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                              32 067 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В. Епифанова