Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94012/18

28 декабря 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Компания РесурсИнвест"  

к Государственному унитарному предприятию «Производственно-энергетическое объединение»  "Байконурэнерго" города Байконур

об обязании ответчика заключить Соглашение об уточнении ставки НДС по Договорам №379-П12/16 и №293-П11/17 в редакции Приложения №14 к настоящему заявлению,

 

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» (далее – ООО «Компания РесурсИнвест», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Государственному унитарному предприятию «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур (далее – ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г.Байконур, Ответчик) о понуждении заключить Соглашение об уточнении ставки НДС по договору № 379-П12/16 от 13.12.2016 и договору № 293-П11/17 от 17.11.2017 года.

Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам арбитражного дела.

Судом проведено предварительное судебное разбирательство.

Представитель Истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд понудить Ответчика заключить соглашение об уточнении ставки НДС по договору № 379-П12/16 от 13.12.2016 и договору № 293-П11/17 от 17.11.2017 в редакции представленного в материалы дела проекта.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив доводы сторон в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Компания РесурсИнвест».

Между ООО «Компания РесурсИнвест» (Поставщик) и ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур (Заказчик) 13.12.2016 заключен договор № 379-П12/16 на поставку мазута топочного 100 для нужд ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить и передать мазут топочный 100, ГОСТ 10585-2013 (Топливо) Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить Топливо. Договор заключен на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В п. 3.1 и 3.1.1 Договора № 379-П12/16 указано, что цена договора составляет 509 040 000 (Пятьсот девять миллионов сорок тысяч) рублей 00 копеек, НДС по ставке 0%. Цена поставляемого Топлива за одну тонну составляет 10 180 (Десять тысяч сто восемьдесят) рублей 80 копеек, НДС по ставке 0%. В соответствии с условиями п. 3.2. – 3.3. договора № 379-П12/16 цена договора является фиксированной и пересмотру не подлежит. Цена единицы Топлива является фиксированной и пересмотру не подлежит на весь период действия договора.

17.11.2017 между ООО «Компания РесурсИнвест» (Поставщик) и ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 293-П11/17 на поставку мазута топочного малозольного, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить и передать мазут топочный малозольный (Топливо) Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить Топливо. Договор заключен на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В п. 2.2 Договора № 293-П11/17 указано, что цена договора составляет 274 925 076 (двести семьдесят четыре миллиона девятьсот двадцать пять тысяч семьдесят шесть) рублей 95 копеек, НДС по ставке 0%.

12.04.2016 подписан Протокол о внесении изменений в Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года. Нормами Протокола Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995г. (далее – Соглашение от 12.04.2016) дополнено статьями 12-1 и 12-2, устанавливающими порядок применения косвенных налогов при реализации и ввозе товаров, выполнении работ, оказании услуг.

Так, положениями статей 12-1 и 12-2 Соглашения от 12.04.2016 предусмотрено применение нулевой ставки по НДС (освобождение от уплаты акцизов в отношении подакцизных товаров) при вывозе товаров с территории города Байконур на иную территорию Республики Казахстан (с иной территории Республики Казахстан на территорию города Байконур) и взимание НДС при ввозе товаров на территорию города Байконур с иной территории Республики Казахстан (на иную территорию Республики Казахстан с территории города Байконур) по ставкам государства – импортера, а также установлен порядок определения места реализации работ (услуг) при выполнении работ (оказании услуг) по договорам между лицами, зарегистрированными в налоговом органе города Байконур, и лицами, зарегистрированными на иной территории Республики Казахстан.

На основании пункта 3 статьи 12-1 Соглашения от 12.04.2016 ввоз товаров на территорию города Байконур с иной территории Республики Казахстан облагается косвенными налогами по ставкам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс), взимаемыми налоговым органом города Байконур, за исключением товаров, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при ввозе в Российскую Федерацию.

Согласно пункту 7 статьи 12-1 Соглашения от 12.04.2016 при реализации товаров на территории города Байконур без вывоза этих товаров на иную территорию Республики Казахстан косвенные налоги применяются в соответствии с Кодексом. Таким образом, территория города Байконур в целях налогообложения косвенными налогами признается территорией Российской Федерации.

На основании изложенного, в целях применения НДС в отношении операций по реализации российским налогоплательщиком налогоплательщику, зарегистрированному в налоговом органе города Байконур, товаров, ввозимых на территорию города Байконур с территории Российской Федерации, следует руководствоваться нормами Кодекса.

Статьей 4 Протокола установлено, что Протокол применяется в отношении операций по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг), осуществляемых начиная с даты вступления в силу Протокола.

Статьей 5 Протокола определено, что Протокол вступает в силу с даты получения его по дипломатическим каналам последнего письменного уведомления о выполнении Российской Федерацией и Республикой Казахстан внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу. Последнее уведомление получено казахстанской стороной 5 июля 2017 года. Следовательно, Протокол вступил в силу именно с этой даты. Информация о дате вступления в силу Протокола размещена МИД России на официальном сайте www.pravo.gov.ru.

Следовательно, порядок налогообложения косвенными налогами, установленный положениями статей 12-1 и 12-2 Соглашения, подлежит применению в отношении товаров, отгруженных (переданных), работ (услуг), выполненных (оказанных), начиная с 5 июля 2017 года.

На основании пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость исчисляется по ставке 18 процентов.

Необходимость применения ставки 18% по НДС с 05 июля 2017 года в правоотношениях между Российской Федерацией и Республикой Казахстан содержится в письмах Минфина России от 17 октября 2017 года № 03-07-15/67685, от 24 октября 2017 года № 03-07-08/69451.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлен официальный ответ Минфина России от 24 апреля 2018 года № 03-07-13/1/27512, который дополнительно подтверждает, что с 05 июля 2017 года территория города Байконур в целях налогообложения косвенными налогами признается территорией Российской Федерации и, соответственно, именно с этой даты при реализации товаров из Российской Федерации на территорию города Байконур следует применять ставку 18% по НДС.

Также актом налоговой проверки от 14.05.2018г. № 07-28/25910, проведенной Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области, установлено, что ООО «Компания РесурсИнвест» в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года неправомерно отразило реализацию по ставке 0 %».

Этим же актом в связи с неправомерностью исчисления налога в рамках договоров с ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур Истцу доначислен НДС, исходя из ставки 18%.

В письме № 127/18-РН от 01.11.2018 Истец предложил Ответчику подписать соглашение об уточнении ставки НДС по Договорам № 379-П12/16 и № 293-П11/17. ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур официально отказало в заключении указанного соглашения, направив ответ от 15.11.2018 № 16505, мотивировав отказ тем, что им косвенный налог НДС уплачен.

Отказ ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур в подписании соглашения послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

При отсутствии одного из совокупности условий, предусмотренных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор не может быть изменен.

Суд находит обоснованным доводы Истца об исключительности случая, при котором необходимо именно изменение условий договоров, так как их расторжение не приведет к восстановлению нарушенного права Истца.

Согласно положениям статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном порядке.

Так, договор от 13.12.2016 № 379-П12/16 на поставку мазута топочного 100 для нужд ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур заключен в период действия Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года, редакция которого не предусматривала включение в стоимость поставляемых товаров ставку НДС.

Вышеуказанное Соглашение в редакции Протокола от 12.04.2016 стало предусматривать необходимость применения ставки 18% по НДС с 05 июля 2017 года для сторон Договора, в частности, для Поставщика.

Гражданско-правовой договор № 293-П11/17 на поставку мазута топочного малозольного от 17.11.2017 заключен уже в период действия Соглашения в редакции Протокола от 12.04.2016.

При этом проект контракта, в частности п. 2.2 гражданско-правового договора на поставку мазута топочного малозольного, содержит ссылку именно на Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года в предыдущей редакции, уже не действующей на момент составления документации об электронном аукционе и на момент заключения договора № 293-П11/17 от 17.11.2017.

Суд отмечает, что принятие новой редакцией Соглашения статей 12-1 и 12-2 относится к числу существенно изменившихся обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и образует совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для изменения договора.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора № 379-П12/16 от 13.12.2016 Истец не мог предвидеть факт вступления в силу измененных положений Соглашения в будущем. 

Изменение размера ставки НДС на законодательном уровне помимо воли сторон договоров, при котором произошло фактически увеличение цены договора в худшую для Истца сторону, безусловно отвечает признакам существенного изменения обстоятельств.

В случае, если в результате внесения в действующее законодательство изменений, условия договора не будут соответствовать нормам законодательства, применяются соответствующие положения законодательства с момента вступления их в силу.

Сохранение договоров № 379-П12/16 от 13.12.2016 и № 293-П11/17 от 17.11.2017 в первоначальной редакции нарушает баланс интересов сторон.

В частности, стоимость договоров для Ответчика в связи с внесением изменений в Соглашение не изменилась.

При этом стоимость договоров для Истца фактически увеличилась на 18 %, то есть на размер ставки НДС, подлежащей перечислению Истцом в бюджет.

Суд полагает необходимым отметить, что в связи  тем, что гражданско-правовой договор № 293-П11/17 на поставку мазута топочного малозольного от 17.11.2017 заключен на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», то в силу п. 2 ст. 34 указанного Закона изменение его условий не допустимо, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом: а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Таким образом, согласно ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 95 Закона о контрактной системе, увеличение цены заключаемого муниципального (государственного) контракта может быть произведено сторонами такого контракта, только в том случае, если возможность увеличения цены контракта предусмотрена как в конкурсной документации, так и в самом контракте.

Пунктами 3.1.1 и 3.3.1 договора № 293-П11/17 на поставку мазута топочного малозольного от 17.11.2017 предусмотрено обоюдное право сторон на изменение условий договора по согласованию с другой стороной. В связи с отсутствием такого согласования со стороны Ответчика, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Суд отмечает, что исковые требования ООО «Компания РесурсИнвест» направлены не только на восстановление нарушенного права и баланса интересов сторон договоров, но и на приведение условий договоров № 379-П12/16 от 13.12.2016 и № 293-П11/17 от 17.11.2017 в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Из содержания иска следует, что Истцом заявлено требование о распространении действия представленного проекта Соглашения об изменении размера ставки НДС, вводимого по требованию истца в договор № 379-П12/16 от 13.12.2016, начиная с 05.07.2017, в договор № 293-П11/17 от 17.11.2017, начиная с 17.11.2017.

В соответствии с положениями статей 421, 446, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом изменения условий договора является вступление в законную силу решения суда, которым эти условия были изменены и которые становятся обязательными для сторон в силу статей 173, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

По смыслу данной нормы распространение условий представленного проекта Соглашения на предшествующий его заключению период возможно лишь в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Суд в данном случае исходит из того, что договоры № 379-П12/16 от 13.12.2016 и № 293-П11/17 от 17.11.2017 действовали и в полном объеме исполнены Истцом, что подтверждается первичной документацией, представленной в материалы дела. Условие, которое просить изменить Истец, поставлено в зависимость от объема уже поставленной продукции.

Суд учитывает довод Ответчика о том, что им уплачен НДС в бюджет, однако критически его оценивает.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В данном случае из представленных Ответчиком документов не следует, по каким обязательствам и в рамках правоотношений с каким контрагентом им уплачен НДС в бюджет.

Также суд отклоняет доводы возражений Ответчика в связи с тем, что факт уплаты НДС не освобождает его от обязанности привести условия договоров в соответствие с действующим законодательством.

Кроме того, в соответствии с налоговым законодательством именно поставщик (ООО «Компания РесурсИнвест») исчисляет НДС и предъявляет налог заказчику (ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур) при передаче права собственности на товары (работы, услуги). Таким образом, при реализации товаров (работ, услуг) заказчик перечисляет поставщику определенную сумму НДС, указанную поставщиком в счете-фактуре. Это означает, что расходы по уплате НДС несет заказчик. Поставщик же формирует сумму НДС, подлежащую перечислению в бюджет.

Таким образом, несостоятелен довод Ответчика о перечислении им в бюджет суммы НДС в рамках правоотношений с Истцом, учитывая, что обязанность по исчислению и уплате такого налога возлагается на Истца. Кроме того, у Ответчика не имелось оснований для исчисления какой-либо суммы НДС по указанным договорам, учитывая, что в счетах-фактурах отражена ставка НДС в размере 0 %.

Истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований при отсутствии обоснованных возражений со стороны Ответчика.

В соответствии со ст. 173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Исходя из указанной нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обязании ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур заключить представленное ООО «Компания РесурсИнвест» условиях, изложенных в проекте соглашения об уточнении ставки НДС по договорам № 379-П12/16 и № 293-П11/17, представленном Истцом в материалы дела.

При обращении с настоящим иском о понуждении заключить соглашение ООО «Компания РесурсИнвест» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего искового заявления арбитражный суд признал обоснованным требования Истца, государственная пошлина, подлежит взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Обязать Государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение»  "Байконурэнерго" города Байконур заключить с ООО "Компания РесурсИнвест" Соглашение об уточнении ставки НДС по Договорам №379-П12/16 и №293-П11/17 в  следующей редакции:

 

                                             «СОГЛАШЕНИЕ

город Видное                                                      « __ » ____________ 201 _ г.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания РесурсИнвест» (ООО «Компания РесурсИнвест»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и

Государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» города Байконур (ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение об урегулировании взаимоотношений по Договору на поставку мазута топочного 100 для нужд ГУП ПЭО «Байконурэнерго» города Байконур №379-П12/16 от «13» декабря 2016 года (далее – «Договор № 379-П12/16») и Гражданско-правовому договору на поставку мазута топочного малозольного № 293-П11/17 от «17» ноября 2017 года (далее – «Договор № 293-П11/17») о нижеследующем:

В связи с вступлением в силу с 05 июля 2017 года Протокола о внесении изменений в Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года, подписанного в городе Москве 12 апреля 2016 года и принимая во внимание исполнение Договоров №379-П12/16 и № 293-П11/17 после вступления в силу указанного Протокола, Стороны договорились уточнить ставку НДС, предусмотренную Договорами и цену Топлива по Договорам:

1. К отношениям Сторон по Договорам № 379-П12/16 и № 293-П11/17, начиная с 05 июля 2017 года, применять ставку НДС 18%.

2. По Договору № 379-П12/16 в связи с уточнением ставки НДС:

•  отгружено Топливо до 05 июля 2017 года в количестве 38 798,90 тонн на общую сумму 395 003 841 (Триста девяносто пять миллионов три тысячи восемьсот сорок один) рубль 12 копеек, в том числе НДС по ставке 0%. Цена поставленного Топлива за одну тонну составляет 10 180 (Десять тысяч сто восемьдесят) рублей 80 копеек, в том числе НДС по ставке 0%;

•  отгружено Топливо с 05 июля 2017 года в количестве 11 176,30 тонн на общую сумму 134 264 736 (Сто тридцать четыре миллиона двести шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 54 копейки, в том числе НДС по ставке 18% - 20 481 061 (Двадцать миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча шестьдесят один) рубль 51 копейка. Цена поставленного Топлива за одну тонну составляет 12 013 (Двенадцать тысяч тринадцать) рублей 34 копейки, в том числе НДС по ставке 18%.

3. По Договору № 293-П11/17 в связи с уточнением ставки НДС:

•  поставлено Топливо в количестве 16 950,30 тонн на общую сумму 323 461 896 (Триста двадцать три миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 88 копейки, в том числе НДС по ставке 18% - 49 341 645 (Сорок девять миллионов триста сорок одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 29 копеек. Цена поставленного Топлива за одну тонну составляет 16 172 (Шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18%.

4. Поставщик обязан перевыставить Заказчику первичные бухгалтерские документы (накладные, акты сдачи-приемки топлива, счета, счета-фактуры) на Топливо, поставленное Заказчику по Договорам № 379-П12/16 и № 293-П11/17 начиная с 05 июля 2017 года, а Заказчик обязан в течение 3 (Трех) календарных дней принять к учету перевыставленные Поставщиком первичные бухгалтерские документы.  

5. Заказчик обязуется в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика перевыставленных первичных бухгалтерских документов (пункт 4 настоящего Соглашения) оплатить Поставщику поставленное Топливо.

6. За необоснованный отказ Заказчика от принятия к учету перевыставленных Поставщиком первичных бухгалтерских документов (пункт 4 настоящего Соглашения), Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы непринятых перевыставленных первичных бухгалтерских документов за каждый день просрочки.  

7. За просрочку платежей, предусмотренных настоящим Соглашением (пункт 5), Заказчик уплачивает Поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

8. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-94012/2018».

 

         Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Производственно-энергетическое объединение»  "Байконурэнерго" города Байконур в пользу ООО "Компания РесурсИнвест"  расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                 М.В. Афанасьева