Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1220/20

116-7 

27 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО "ССП ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СМУ - 306" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ССП ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СМУ - 306" о взыскании по договору от 01.02.2017 года № 01/02-17 долга в сумме 208 261 рублей, пени 50 826 рублей, за период с 31.03.2017 года по 27.12.2019 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.01.2020г. исковое заявление ООО "ССП ГАРАНТ" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между ООО «ССП Гарант» (Подрядчик) и ООО «СМУ-306» (Заказчик) был заключен договор подряда № 01/02-17.

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик выполнит собственными и привлеченными силами комплекс работ по устройству проемов в ж/б конструкциях с применением алмазного инструмента на строительном объекте по адресу: 

<

...>.

В силу п. 1.2 Договора виды и объем работ определены Локальной сметой, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.5 Договора Заказчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренным Договором. Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренным Договором.

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет 508 261,70 рублей , в том числе НДС 18%- 77 531.45 (Семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) рублей 45 (Сорок пять) копеек.

В силу п. 11.3 Договора Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

В соответствии с п. 5.1 Договора срок выполнения работ не более 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента начала работы.

31 марта 2017 года Сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ.

Согласно данному акту Заказчиком (ООО «СМУ-306) работы по договору подряда № 01/02-17 были приняты в полном объеме.

Стоимость работ по Договору составила 508 261.70 (Пятьсот восемь тысяч двести шестьдесят один) рублей 70 (Семьдесят) копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и услуг от 31.03.2017 г. 

Согласно платежному поручению № 203 от 02.02.2017 г. Заказчик частично совершил оплату работ по Договору на сумму 200 000.00 (Двести тысяч) рублей.

Согласно платежному поручению № 508 от 16.03.2017 г. Заказчик частично совершил оплату работ по Договору на сумму 100 000.00 (Сто тысяч рублей).

Более никаких оплат по договору подряда № 01/02-17 не производилось.

Таким образом, сумма основной задолженности ООО «СМУ-306» перед ООО «ССП Гарант» по оплате работ по договору подряда № 01/02-17 от 01.02.2017 г., по состоянии на 17.03.2017 г.) составляла 208 26 рублей, и подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

В силу п. 10.2 Договора в случае нарушения сроков платежей Заказчиком, последний выплачивает Подрядчику пеню в размере 0.1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы договора.

На момент подачи искового заявления размер договорной неустойки, начисленной на сумму долга составляет 50 826, 17 рублей, за период с 31.03.2017 года по 27.12.2019 года.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 80 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Указанное требование не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств их фактического несения в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СМУ - 306" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ССП ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>) долг в сумме 208 261 рублей, пени 50 826 рублей, госпошлину 8 182 рублей.

В части требования о взыскании расходов на представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб