АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9171/2020

г. Астрахань

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице УФПС Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018 задолженности в размере 394 382 руб. 04 коп., пени за период с 21.02.2018 по 21.09.2020 в размере 63 662 руб. 93 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019 задолженности в размере 880 029 руб. 62 коп., пени за период с 21.02.2019 по 21.09.2020 в размере 48 418 руб. 47 коп. по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 задолженности в размере 592 718 руб. 96 коп., пени за период с 21.02.2020 по 21.09.2020 в размере 12 975 руб. 93 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.07.2020, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен. 

 

            Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» о взыскании по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018 задолженности в сумме 518 131 руб. 06 коп., пени за период с 21.04.2018 по 21.09.2020 в сумме 80 711 руб. 48 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019 задолженности в сумме 756 280 руб. 60 коп., пени за период с 21.02.2019 по 21.09.2020 в сумме 51 192 руб. 08 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 задолженности в сумме 592 718 руб. 96 коп., пени за период с 21.02.2020 по 21.09.2020 в сумме 14 976 руб. 78 коп.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

            Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018 задолженность в размере 394 382 руб. 04 коп., пени за период с 21.02.2018 по 21.09.2020 в размере 63 662 руб. 93 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019 задолженность в размере 880 029 руб. 62 коп., пени за период с 21.02.2019 по 21.09.2020 в размере 48 418 руб. 47 коп. по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 задолженность в размере 592 718 руб. 96 коп., пени за период с 21.02.2020 по 21.09.2020 в размере 12 975 руб. 93 коп. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. 

            Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке неконвертованных счетов (извещений, квитанций) № 10.8.1.1.1-23/1, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг: печати счетов согласно приложения № 4 к настоящему договору, доставки неконвертованных счетов (извещений, квитанций) до абонентских почтовых ящиков, размещенных на территории до абонентских почтовых ящиков, размещенных на территории г. Астрахань, г. Ахтубинска, г. Знаменска и прочим населенным пунктам Астраханской области.  

            В соответствии с пунктом 3.1 договора, «Заказчик» производит оплату оказанных услуг согласно действующим тарифам (Приложение № 3).

            Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказанных услуг «Заказчиком производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

            01.01.2019 ФГУП «Почта России» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке неконвертованных счетов (извещений, квитанций) № 10.8.1.1.1-23/1, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг: печати счетов согласно приложения № 4 к настоящему договору, доставки неконвертованных счетов (извещений, квитанций) до абонентских почтовых ящиков, размещенных на территории п. Володарский Астраханской области. 

            В соответствии с пунктом 3.1 договора, «Заказчик» производит оплату оказанных услуг согласно действующим тарифам (Приложение № 3). 

            Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказанных услуг «Заказчиком производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

            01.01.2020 Акционерным обществом «Почта России» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по доставке неконвертованных счетов (извещений, квитанций) № 10.8.1.1.1-23/1, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг: печати счетов согласно приложения № 4 к настоящему договору, доставки неконвертованных счетов (извещений, квитанций) за услуги холодного водоснабжения до абонентских почтовых ящиков, размещенных на территории Астраханской области. 

            В соответствии с пунктом 3.1 договора, «Заказчик» производит оплату оказанных услуг согласно действующим тарифам (Приложение № 3).

            Согласно пункту 3.3 договора, оплата оказанных услуг «Заказчиком производится в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

            Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что Акционерное общество «Почта России» надлежащим образом выполнило принятые на себя договорные обязательства, оказав Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» услуги печати и доставки неконвертованных счетов (извещений, квитанций) до абонентских почтовых ящиков.

 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1 867 130 руб. 62 коп.

Несмотря на требования истца о погашении образовавшейся суммы задолженности (претензии от 09.07.2020) ответчик обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги до настоящего времени не исполнил.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.  

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 096 870 руб. 95 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 987 498 руб. 50 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 592 718 руб. 96 коп. 

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы, подтверждающие факт оказания услуг, истцом выставлены счета на оплату.  

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.      

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.   

Как следует из материалов дела, ответчик произвел частичную оплату оказанных истцом услуг по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018 в сумме 702 488 руб. 91 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019 в сумме 107 468 руб. 88 коп., услуги по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 ответчиком не оплачены.  

 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 867 130 руб. 62 коп., в том числе: 394 382 руб. 04 коп. по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018; 880 029 руб. 62 коп. по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019; 592 718 руб. 96 коп. по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

   Суд неоднократно предлагал сторонам провести сверку расчетов для исключения ошибки в определении размера задолженности, также предлагал ответчику представить контррасчет задолженности.

            Ответчиком контррасчет размера задолженности не представлен, доводы отзыва относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

   В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

   Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 867 130 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

            Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018 за период с 21.02.2018 по 21.09.2020 в размере 63 662 руб. 93 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019 за период с 21.02.2019 по 21.09.2020 в размере 48 418 руб. 47 коп., по договору № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 за период с 21.02.2020 по 21.09.2020 в размере 12 975 руб. 93 коп., всего в общей сумме 125 057 руб. 33 коп.

 

            Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

            В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В пункте 4.4. договоров № 10.8.1.1.1-23/1 от 09.01.2018, № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2019, № 10.8.1.1.1-23/1 от 01.01.2020 предусмотрено право требования уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа за оказанные исполнителем услуги. 

Установив факт нарушения ответчиком договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление пени произведено истцом правомерно, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 867 130 руб. 62 коп., пени в размере 125 057 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 922 руб.

            Возвратить Акционерному обществу «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 23.09.2020 № 14143 государственную пошлину в размере 148 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева