АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2017 года

Дело № А33-3208/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ИНН 8801011136, ОГРН 1028800000756) п. Тура Эвенкийского района Красноярского края,

к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) территория Аэропорт Красноярск Емельяновский район Красноярского края

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2017 № 75,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее – ответчик) о взыскании 5 096 886,38 руб. задолженности по договору № 51\5008\16 на оказание услуг по электроснабжению от 13.01.2016 за период с января по сентябрь 2016 года.

Определением арбитражного суда от 07.03.2017 исковое заявление принято к производству суда,  назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 08.06.217 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 099 048,89 руб. задолженности за потребленную в феврале-сентябре 2016 года электроэнергию. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.   Указанным определением судебное заседание отложено на 04.07.2017.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца. 

27.06.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3 099 048,89 руб. задолженности за потребленную с марта по сентябрь 2016 года электроэнергию, представлен уточненный расчет долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика наличие задолженности в указанной сумме не оспаривает, представил в материалы акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 по состоянию на 05.06.2017. Судом данный акт приобщен к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ГП КК «КрасАвиа» (заказчиком) и МП ЭМР «Илимпийские электросети» (исполнителем) заключен государственный контракт на оказание услуг по электроснабжению № 51 от 13.01.2016 (с учетом протокола разногласий от 17.02.2015), предметом которого является оказание услуг по электроснабжению исполнителем через присоединённую сеть объектов заказчика, расположенных по адресам: 

<

...>; п. Тура (аэропорт Горный-ДЭС); п. Тура (ДЭС); п. Тура (район АТБ-стоянка) (пункт 1.2 контракта). 

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован в разделе 2 контракта. Учёт энергии, контроль потребления сторонами согласован в разделе 4 контракта.

Согласно пункту 10.1 контракта оказание услуг по электроснабжению осуществляется в течение срока действия контракта; вступает в силу контракт с момента его подписания, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В приложении № 3 к контракту стороны согласовали перечень объектов ответчика, ограничение электроснабжения которых ниже аварийной брони не допускается, место установки учета, режим работы и установленную мощность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с января по сентябрь 2016 года истцом оказаны услуги по электроснабжению объектов ответчика, указанных в пункте 1.2 государственного контракта, на общую сумму 5 714 922  руб. 09 коп. 

Факт оказания услуг по электроснабжению по государственному контракту на оказание услуг по электроснабжению № 51 от 13.01.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами и самим ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с пунктами 2.6 государственного контракта окончательные расчёты за электрическую энергию, поставленную исполнителем заказчику в расчётном периоде, производятся заказчиком ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

Расчёт стоимости потреблённой электроэнергии произведён по тарифам, утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.12.2014  № 251-п.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. 

Ответчик стоимость оказанных услуг оплатил частично в сумме 2 615 873 руб. 20 коп., в том числе путём проведения взаимозачётов, что подтверждается представленными в дело платёжными поручениями и актами взаимозачётов.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные ответчику услуги по электроснабжению в период с 01.01.2016 по 30.09.2016 составляет 3 099 048 руб. 89 коп. 

Арифметическая правильность расчета задолженности является правильной и подтверждена  ответчиком, в материалы дела сторонами представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 05.06.2017, согласно которому за период с 01.01.2016 по 30.09.2016  задолженность ответчика перед истцом составила  3 099 048 руб. 89 коп.  

 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности на сумму 3 099 048 руб. 89 коп.  Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 3 099 048 руб. 89 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом.

Исходя из размера исковых требований 3 099 048 руб. 89 коп. государственная пошлина по настоящему делу составляет 38 495 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 48 484 руб. 43 коп. платежным поручением от 07.02.2017 № 208.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 495 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 989 руб. 43 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 3 099 048 руб. 89 коп. 

Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), территория Аэропорт Красноярск Емельяновский район Красноярского края, в пользу Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, 3 099 048 руб. 89 коп.  – долга за март – сентябрь 2016 года, а также 38 495 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) п. Тура Эвенкийского района Красноярского края, справку на возврат из федерального бюджета 9 989 руб. 43 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.02.2017 № 208. 

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова