АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-3834/2025

Дело № А55-39155/2022

г. Казань

09 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Страдымовой М.В.,  

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н., 

при участии в Арбитражном суде Поволжского округа представителей: акционерного общества «Самарская сетевая компания» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 1, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» - ФИО2 по доверенности от 22.04.2025,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Самарская сетевая компания» и Департамента градостроительства городского округа Самара  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025  

по делу № А55-39155/2022 

по исковому заявлению акционерного общества «Самарская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Самара о взыскании стоимости бездоговорного потребления в сумме 5 494 920,30 руб. и 1 373 240,69 руб., при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент градостроительства городского округа Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 291» городского округа Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Абсолют» (далее – ООО «ГК Абсолют») стоимости бездоговорного потребления в сумме 5 494 920,30 руб. (дело № А55-39155/2022) и в сумме 1 373 240,69 руб. (дело № А55-7498/2023).  

Арбитражный суд Самарской области объединил дела № А55-39155/2022, № А55-7498/2023 в одно производство с присвоением номера – А55-39155/2022.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент градостроительства городского округа Самара (далее -  

Департамент), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № 291» городского округа Самара, акционерное общество «Самарагорэнергосбыт».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2024 по делу № А55-39155/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «ССК» и Департамент обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2024 оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ССК» и Департамент обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования истца.  

В обоснование кассационной жалобы Департамент градостроительства городского округа Самара ссылается на то, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства дела, а именно до 20.09.2022 согласно акту приемки объекта капитального строительства от подрядчика (ООО «Группа компаний Абсолют») объект недвижимости находился у ответчика. Судом не дана оценка, представленного в материалы дела доказательства, подтверждающего передачу здания Департаменту после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергией.  

Также податель кассационной жалобы не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о том, что ООО «ГК Абсолют» не выполняло работы на объекте в спорный период, указав на то, что работы были завершены до 31.01.2022.  

Заявитель ссылается на то, что данные выводы противоречат материалам дела, поскольку: акт приемки объекта капитального строительства  

был подписан 20.09.2022; генеральным директором ответчика ФИО3 факт неучтенного потребления электроэнергии зафиксированный в актах № 73 от 24.06.2022, № 122 от 12.09.2022 подтвержден; пунктом 4.7.1 контракта предусмотрено, что сдача подрядчиком и приемка заказчиком работ осуществляется в сроки, определенные в пункте 3 контракта и оформляются подписанием акта о приемки выполненных работ; пунктом 5.4.1.2 контракта предусмотрена обязанность подрядчика несения бремени содержания коммуникаций, освещения, ограждения строительной площадки, охраны объекта, материалов и оборудования до подписания документов о передаче результатов.  

В обосновании кассационной жалобы АО «ССК» указывает, что договор энергоснабжения № 20457 от 25.02.2021, заключенный между акционерным обществом «Самараэнергосбыт» и ответчиком, должен был быть расторгнут и у ООО «ГК Абсолют» в спорный период отсутствовал договор энергоснабжения, поскольку между АО «ССК» и Департаментом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2019 № 227/24 по адресу 

<

...> д 27.  

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению по постоянной схеме электроснабжения, предусмотренных договором, был оформлен акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2022 № 13809-С.  

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2022 № 13809-С определена вторая категория надежности, точка поставки определена контактами болтовых присоединений кабельных наконечников 2КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ нежилого здания, запитанных от РУ-0,4 кВ ТП-1584 «I», «II», определена совершенно иная (постоянная) схема подключения объекта с учетом вновь построенных кабельных линий.  

Истец также ссылается на то обстоятельство, что при проведении проверок присутствовал генеральный директор ООО «ГК Абсолют» ФИО3, который не оспаривал факт бездоговорного потребления электроэнергии данной организацией. В подтверждение данного факта ООО «ГК Абсолют» направило в АО «ССК» гарантийное письмо (исх. № 27/06 от 27.06.2022) за подписью генерального директора, в котором указано, что в рамках исполнения муниципального контракта по объекту «Здание по адресу ул. Подшипниковая, д. 27 в Октябрьском районе» ООО «ГК Абсолют» гарантирует оплату электроэнергии согласно объема по акту № 73 от 24.06.2022, однако в рамках рассмотрения дела ответчик отрицает факт бездоговорного потребления электроэнергии.  

Кроме того, АО «ССК» полагает, что судебные акты по делу А55-39096/2022 не имеют преюдициального значения для настоящего дела.  

Ответчик представил отзыв на кассационные жалобы, в котором просит оставить их без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО «ССК» доводы кассационной жалобы поддержал, с кассационной жалобой Департамента градостроительства городского округа Самара согласился, представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационных жалоб по доводам, изложенным в отзыве.  

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, и, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  

рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.  

 В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

 Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие  

заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (п.2 Основных положений № 442).  

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Исходя из пункта186 Основных положений № 442, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или пунктом 189 Основных положений № 442 в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  

организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений № 442.  

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.  

 Как установлено судами и следует из материалов дела, АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.  

На территории городского округа Самара АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики по договору аренды от 17.12.1997, заключенному с Комитетом по управлению имуществом г. Самары.  

24.06.2022, 29.06.2022, 12.09.2022, 02.10.2022 сотрудники АО «ССК» провели проверку объектов электросетевого хозяйства по договору, в том числе ТП-1584, и выявили факт осуществления ООО «ГК Абсолют» бездоговорного потребления электрической энергии путем несанкционированного подключения энергопринимающих устройств строящегося детского сада, расположенного по адресу: 

<

...>, двумя кабельными линиями КЛ-0,4 кВ с помощью провода типа АПВБШВГ 4*150 к ТП-1584.  

По данному факту сетевой организацией составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.06.2022 № 73, от 29.06.2022 № 76, от 12.09.2022 № 122 , от 02.10.2022 № 131.  

При расчете объема бездоговорного потребления электрической энергии АО «ССК» применило формулу в соответствии с пунктом 189, пунктом 2 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

По расчету АО «ССК» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии после уточнения тарифов составила: 194 996,16 руб. по акту от 24.06.2022 № 73; 319 577,04 руб. по акту от 29.06.2022 № 76; 4 980 347,10 руб. по акту от 12.09.2022 № 122; 1 373 240,69 руб. по акту от 02.10.2022 № 131.  

АО «ССК» направило в ООО «ГК Абсолют» претензии с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке. Поскольку ООО «ГК Абсолют» оплату не произвело, АО «ССК» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ГК Абсолют» указало, что по результатам электронного аукциона между Департаментом (муниципальный заказчик) и ООО «ГК Абсолют» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 28.10.2020 № 2016920  

на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Здание по адресу: ул. Подшипниковая, д.27 в Октябрьском районе» в рамках государственной программы Самарской области «Строительство, реконструкция и капитальный ремонт образовательных учреждений Самарской области» до 2025 года, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 11.02.2015 № 56 и муниципальной программы городского округа Самара «Совершенствование организации предоставления образования в городском округе Самара» на 2020-2025 годы, утвержденной Постановлением Администрации городского округа Самара от 14.03.2019 № 152.  

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и в графике выполнения строительно-монтажных работ, а заказчик - принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных контрактом.  

Исходя из пункта 3.1 контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2), который является неотъемлемой частью контракта.  

Контракт действует до 30.12.2021 (пункт 9.2 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2021 № 6).  

По мнению ООО «ГК Абсолют», требование АО «ССК» о взыскании с ООО «ГК Абсолют» стоимости объема бездоговорного потребления за период с 21.06.2022 по 02.10.2022 не подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены ООО «ГК Абсолют» и сданы Департаменту по актам о приемке работ, самые поздние из которых датированы 31.01.2022. За устранением недостатков выполненных работ заказчик не обращался.  

Письмом от 28.01.2022 № 38/01 ООО «ГК Абсолют» известило Департамент о выполнении всех работ на объекте строительства и о необходимости проведения процедуры ввода объекта в эксплуатацию.  

Данные обстоятельства, а именно, срок завершения ООО «ГК Абсолют» работ, предусмотренных контрактом, установлены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024 по делу № А55-39096/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, и повторному доказыванию не подлежат.  

Дополнительным подтверждением окончания работ по муниципальному контракту до 31.01.2022 являются проведенные 27-28.01.2022 испытания (измерения) радиационного контроля и санитарно-эпидемиологическая оценка жилых, общественных и производственных зданий и сооружений после окончания их строительства по показателям радиационной безопасности. Цель обследования: обследование после окончания строительства (протокол ООО «Спецпожкомплект» от 01.02.2022 № 01-1/02-2022).  

В силу пункта 5.4.12 контракта ООО «ГК Абсолют» обеспечивает и содержит за свой счет временные инженерные коммуникации только в период выполнения работ по контракту.  

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, пришел к выводу, что ООО «ГК Абсолют» не выполняло работы на объекте в спорном периоде (с 21.06.2022 по 02.10.2022), все предусмотренные контрактом работы завершены до 31.01.2022, соответственно, ООО «ГК Абсолют» не могло являться лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии.  

Также суд первой инстанции согласился с доводами ООО «ГК Абсолют» о том, что акт от 02.10.2022 № 131 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, по которому АО «ССК» взыскивает стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии  

в сумме 1 373 240 руб. составлен не только после завершения ООО «ГК Абсолют» всех работ на объекте, но и после ввода в эксплуатацию здания по адресу: 

<

...>.  

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 63-01-5-2022 выдано Департаменту 26.09.2022.  

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что в нарушение пункта 193 Основных положений № 442 акт от 02.10.2022 № 131 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии составлен в отсутствие «потребителя» и 2 незаинтересованных лиц.  

В материалы дела представлены документы: Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2019 № 227/24, заключенный между АО «ССК» и Департаментом, технические условия от 15.08.2019 № 227/24-ТУ, акт о выполнении технических условий от 08.12.2021, акт об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2022 № 13809-С, по результатам рассмотрения которых, суд первой инстанции пришел к выводу, что потребление электрической энергии в рассматриваемом периоде стало возможным в связи с завершением всех мероприятий по технологическому присоединению (по постоянной схеме) здания по адресу: ул. Подшипниковая, д.27. Из вышеизложенных обстоятельств и документов следует, что если и имеет место быть бездоговорное потребление электроэнергии в период после окончания всех работ подрядчиком и вводом здания в эксплуатацию, то лицом осуществляющим бездоговорное потребление является Департамент градостроительства городского округа Самара.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции согласился, при этом исходил из следующего.  

В апелляционных жалобах АО «ССК» и Департамент указали на то, что между АО «ССК» и ООО «ГК Абсолют» заключен договор об  

осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям от 30.10.2020 № 304/40 в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом об осуществлении временного технологического присоединения от 28.01.2021 № 11871-С точка поставки определена контактами болтовых присоединений кабельных наконечников кабельной линии - КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП 1584, питающей ЩС по адресу: ул. Подшипниковая, д.27.  

Между АО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «ГК Абсолют» заключен договор энергоснабжения от 25.02.2021 № 20457. По сведениям АО «Самарагорэнергосбыт», договор энергоснабжения от 25.02.2021 № 20457 с ООО «ГК Абсолют» до настоящего времени не расторгнут.  

Между АО «ССК» и Департаментом заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2019 № 227/24 по адресу: 

<

...>.  

 Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 13.04.2022 № 13809-С точка поставки определена контактами болтовых присоединений кабельных наконечников 2КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ нежилого здания, запитанных от РУ-0,4 кВ ТП-1584 «I», «II».  

Таким образом, определена совершенно иная (постоянная) схема подключения объекта с учетом вновь построенных кабельных линий. Для учета электроэнергии 08.12.2021 сотрудниками АО «ССК» был осуществлен допуск приборов учета № 04964595 и № 049964591.  

Следовательно, договор энергоснабжения от 25.02.2021 № 20457 должен был быть расторгнут, и у ООО «ГК Абсолют» в спорном периоде договор энергоснабжения отсутствовал.  

В АО «ССК» от АО «Самарагорэнергосбыт» поступила заявка об ограничении режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.02.2021 № 20457 в связи с наличием задолженности. Ограничение режима потребления по временной схеме энергоснабжения  

произведено 07.06.2022, при этом расчетный прибор учета № 42762264 не демонтировался.  

С 01.11.2022 точка поставки по адресу: 

<

...>, включена АО «Самарагорэнергосбыт» в действующий контракт от 21.03.2022 № 6317 с МБДОУ «Детский сад № 291».  

Департамент принял объект капитального строительства 20.09.2022, что подтверждается соответствующим актом.  

По мнению АО «ССК» и Департамента, как минимум до 20.09.2022 спорный объект находился у ООО «ГК Абсолют». Моментом обретения Департаментом прав на возведенный объект следует считать получение объекта 20.09.2022.  

Следовательно, в спорном периоде ООО «ГК Абсолют» являлось владельцем земельного участка и построенного объекта, продолжало нести обязанность по обслуживанию возводимого объекта до момента передачи его заказчику, и соответственно, потребляло неучтенную электроэнергию на объекте.  

В обоснование своей позиции Департамент ссылается на дополнительные соглашения от 25.02.2022 № 10 и от 01.06.2022 № 12 к контракту, которыми вносились изменения в график выполнения работ.  

Также Департамент указал на то, что ответчик умолчал о наличии документов о приемке работ от 19.09.2022, информация о которых размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.  

Кроме того при проведении проверок присутствовал генеральный директор ООО «ГК Абсолют» ФИО4, который не оспаривал факт бездоговорного потребления электроэнергии, напроти, ООО «ГК Абсолют» направило в АО «ССК» гарантийное письмо от 27.06.2022 № 27/06 о том, что в рамках исполнения муниципального контракта гарантирует оплату электроэнергии согласно объему по акту от 24.06.2022  

 № 73, но в рамках рассмотрения спора ответчик отрицает факт бездоговорного потребления электроэнергии, то есть занимает противоречивую позицию.  

Суд апелляционной инстанции доводы АО «ССК» и Департамента отклонил как несостоятельные и не подтверждающие факт осуществления ООО «ГК Абсолют» бездоговорного потребления электрической энергии в заявленном периоде.  

При этом суд апелляционной инстанции указал, что ООО «ГК Абсолют» все предусмотренные контрактом работы выполнило до 31.01.2022 и сдало их заказчику (Департаменту) по актам о приемке работ. Эти обстоятельства были установлены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2024 по делу № А55-39096/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.  

ООО «ГК Абсолют» являлось лишь подрядчиком по муниципальному контракту от 28.10.2020 № 2016920 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Здание по адресу: ул. Подшипниковая, д.27 в Октябрьском районе», этот объект ему не принадлежит.  

Допустимых и достаточных доказательств того, что в спорном периоде ООО «ГК Абсолют» находилось по указанному адресу, осуществляло какую-либо деятельность и потребляло электрическую энергию не представлено.  

Из документов (справки о стоимости выполненных работ, реестры актов выполненных работ, акты о приемке выполненных работ от 10.06.2022 и от 19.09.2022), на которые Департамент сослался в обоснование своей позиции, следует, что они составлены за отчетный период 30.12.2021-31.01.2022, и соответственно, не свидетельствуют о нахождении ООО «ГК Абсолют» на объекте, выполнении им работ и  

потреблении электрической энергии в спорном периоде (июнь-октябрь 2022 года).  

Как указано ООО «ГК Абсолют» и это не опровергается представленными по делу доказательствами работы были выполнены на обьекте до 31.01.2022, а оформление приемки заказчиком части из этих работ в более поздние сроки (в частности, 10.06.2022 и 19.09.2022) обусловлено тем, что они являлись дополнительными работами по отношению к изначально согласованным при заключении контракта, и не могли быть предъявлены заказчику и приняты им до внесения соответствующих изменений в проектную документацию и получения положительного заключения повторной государственной экспертизы.  

После внесения изменений в проектную документацию и проведения повторной государственной экспертизы Департамент направил в ООО «ГК «Абсолют» письмо № Д05-01-01/6692-0-1 с согласием принять ранее выполненные дополнительные работы.  

При таких обстоятельствах дополнительные соглашения от 25.02.2022 № 10 и от 01.06.2022 № 12 к контракту также не свидетельствуют о нахождении ООО «ГК Абсолют» на объекте и потреблении электрической энергии в спорном периоде. Об этом не свидетельствует и составление акта приемки объекта капитального строительства 20.09.2022. Обязательное нахождение подрядчика на объекте и совершение им действий по содержанию объекта после выполнения всех работ непосредственно до составления акта приемки объекта капитального строительства ничем не предусмотрено.  

Подписание представителем ООО «ГК Абсолют» двух из четырех актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии и указание на то, что обязуется оплатить «по гарантийному письму» (акт № 73) и «по прибору учета» (акт № 122), равно как и направление обществом гарантийного письма от 27.06.2022, сами по себе факт  

бездоговорного потребления обществом электрической энергии не подтверждают.  

Суд второй инстанции не усмотрел противоречивого и недобросовестного поведения подрядчика.  

Однако, судебная коллегия апелляционного суда согласилась с доводами АО «ССК», изложенными в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о нарушении пункта193 Основных положений № 442 при составлении акта от 02.10.2022 № 131 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя и 2 незаинтересованных лиц.  

При этом суд апелляционной инстанции указал, что такое требование к составлению акта содержала редакция пункта 193 Основных положений № 442, действовавшая до 30.06.2020, однако на момент составления спорного акта Основными положениями № 442 предусмотрена возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, и в таком случае производится фото- и (или) видеофиксация (пункт 178).  

Ввиду того, что ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного решения, повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о том, что ООО «ГК Абсолют» не выполняло работы на объекте в спорный период (21.06.2022 по 02.10.2022), все  

предусмотренные муниципальным контрактом работы завершены генеральным подрядчиком до 31.01.2022, соответственно общество не могло являться лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии. Суды пришли правомерному выводу о необоснованности заявленных требований.  

Арбитражный суд Поволжского округа ссылку заявителя кассационной жалобы Департамент на акт приемки объекта капитального строительства от 20.09.2022 и пункт 5.4.12 Муниципального контракта № 2016920 от 28.10.2020 об обязанностях подрядчика обеспечивать и содержать за свой счет временные инженерные коммуникации до момента подписания документов о передаче результатов работ заказчику отклоняет исходя из следующего.  

Материалами дела установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период не связан с временным электроснабжением (временным технологическим присоединением) объекта «Здание по адресу: ул. Подшипниковая, д. 27.  

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 227/24 от 15.08.2019, заключенного между АО «ССК» и Департаментом, Техническим условиям № 227/24-ТУ от 15.08.2019, Акту о выполнении технических условий от 08.12.2021, Акту об осуществлении технологического присоединения № 13809-6 от 13.04.2022г., потребление электрической энергии в спорный период стало возможным в связи с завершением всех мероприятий по технологическому присоединению (по постоянной схеме) Здания по адресу: ул. Подшипниковая, д.27.  

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 по делу № А55-39155/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Страдымова  

Судьи Г.А. Кормаков 

 Г.Н. Махмутова