900000938_17163749 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147816/17

г. Москва

18 октября 2017г.

62-1379  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2017 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров  

проектировщиков» (ОГРН 

<

***>)  к ООО «СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 35 000 руб.,  

В судебное заседание явились: От истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017 

В судебное заседание не явились: ответчик  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 35 000  руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание своих представителей не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения  предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о  переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств,  суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел  дело в судебном заседании первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК  РФ.  

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные  доказательства, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные  доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что ответчик – ООО «СВАРОГ» с 09.06.2011 по 19.06.2017  являлся членом НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков».  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от  12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной  и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей  (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от  01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Пунктом 1.6. Положения о взносах НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ», утвержденного  общим собранием членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» протокол от 13.10.2009 № 2, членские  взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца. На общем  собрании членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» было принято решение о размере регулярного  членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается копией протокола общего  собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ » от 13.10.2009 № 2. В соответствии с п. 4. 14  Правил саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков»,  утвержденных решением Общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» от 03.04.2013  (Протокол № 1), прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего  члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный  (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие  месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.  

Вступив в НП СРО «ОБИНЖ ПРОЕКТ» Ответчик принял на себя обязательства,  предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.  

Ответчику за период членства с 09.06.2011 по 19.06.2017 были начислены регулярные  членские взносы, которые Ответчиком были частично оплачены, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 35 000 руб.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, исковые требования Союза СРО «Объединение инженеров  проектировщиков» к ответчику – ООО «СВАРОГ» о взыскании задолженности следует  удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не  представлены.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 26  Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 102,  110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВАРОГ» (ОГРН  

<

***>, юр. адрес: 350039, 

<

...>) в пользу Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров  проектировщиков» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 107023, 

<

...>) 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. задолженность по оплате членских взносов, а  также 2 000 (две тысячи) руб. 0 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Ю. Жежелевская