АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1156/2024

г. Астрахань

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

             Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (414018, 

<

...> стр. 1А/2) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117997, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 409 744 руб. 46 коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414056,                

<

...> стр. 67, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Ленинское РОСП УФССП г. Астрахани (414041, 

<

...>), судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП г. Астрахани ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 02.08.2022, диплом ОКА №10296 от 02.07.2013, свидетельство о заключении брака, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Кристалл-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 409 744 руб. 46 коп., 

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru.

 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержал возражения, изложенные в отзыве, и просил суд отказать исцу в удовлетворении иска.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2020 года по делу А06-8336/2018, сделки по перечислению денежных средств ООО «Кристалл - групп» на счет ФИО5 в сумме 1 403 000 рублей признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО5 в конкурсную массу ООО «Кристалл - групп» денежных средств в сумме 1 403 000 рублей.

В рамках дела №А06-8336/2018 26 декабря 2019 г. Определением Арбитражного суда Астраханской области приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО5 Рубабя, Вели-Кызы находящиеся у нее или у других лиц в пределах суммы требований - 1 403 000 рублей, выдан исполнительный лист ФС № 019440820.

На основании указанного исполнительного листа, Постановлением Ленинского районного отдела службы судебных приставов г. Астрахани от 17.01.2020г. было возбуждено исполнительное производство №57/20/30002-ИП.

В рамках исполнительного производства №57/20/30002-ИП судебным приставом -исполнителем 16.04.2020г. было издано постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

            22.04.2020г. указанное постановление было направленно в Астраханское отделение

ПАО «Сбербанк России» № 8625, о чем имеется отметка.

12.07.2020г. денежные средства в сумме 409 744,46 руб. ФИО5 к. были перечислены со счета №42305810905009161725 на собственную карту № 220220******7620 с последующем обналичиванием. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2021г. по делу А06-11276/2020 ФИО5 17.06.1986г.р. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2021г. по делу А06-11276/2020 требования ООО «Кристалл-групп» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 в размере суммы основного дога 1.403.000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.07.2023г. по делу А06-11276/2020 процедура реализации имущества в отношении ФИО5 к. была завершена, требования ООО «Кристалл-групп» в размере 1 151 067,53 рублей основной долг, 283 598, 19 рублей проценты остались непогашенными.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца  не обоснованными и не  подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

29.11.2018 г. Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-8336/2018 ООО «Кристалл-групп» признано банкротом, по заявлению ИП ФИО3 об инициировании процедуры банкротства. Арбитражным управляющим  утвержден  ФИО7, впоследствии определением суда от 28.10.2019 г., конкурсным  управляющим была утверждена кандидатура  ФИО1 

Арбитражным судом Астраханской области было вынесено определение от  05.05.2021 г. о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) в рамках дела №А06-11276/2020, ведена  процедура реализации имущества, арбитражным управляющим утверждена кандидатура ФИО6 ООО "Кристалл-групп" включены в реестр требований кредиторов ФИО5 на сумму 1.403.000 руб..

По заявлению конкурсного управляющего ФИО1 в рамках дела №А06-8336/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Кристалл-групп" было  вынесено определение от 06.07.2029 г. о признании сделки по перечислению ООО "Кристалл-групп" на счет  ФИО5 денежных средств в размере 1.403.000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки  в виде взыскания денежных средств в сумме 1.403.000 руб. с ФИО5 

В рамках данного дела судом были приняты  обеспечительные меры от 26.12.2019 г. в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО5 в пределах суммы требований - 1.403.000 руб. На основании определения о принятии обеспечительных мер от 26.12.2019 г. Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №019440820.

На основании данного исполнительного листа, Постановлением Ленинского районного отдела УФССП России по Астраханской области от 17.01.2020 г. было возбуждено исполнительное производство №57/20/30002-ИП.

В рамках данного  исполнительного  производства, в адрес ПАО Сбербанк поступили следующие постановления: 14.02.2020 года -  постановление от 11.02.2020 об обращении взыскания на денежные средства на сумму 1.403.000 руб. (посредством электронного документооборота); 22.04.2020 года - постановление от 16.04.2020 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на сумму 1.403.000 руб..

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и УФССП России по Астраханской области 15.04.2014 г. было заключено Соглашением об электронном  документообороте №13/2014.

В соответствии с данным Соглашением, в рамках исполнительного производства №57/20/30002-ИП, возбужденного 17.01.2020 г. в отношении ФИО5, в Банк поступило на исполнение  Постановление от 11.02.2020.

Анализ атрибутов полученного  электронным путем 14.02.2020 г., постановления имеет в своем наименовании код "2", согласно приложению №1А к Соглашению №13/2014 от 15.04.2014, данный код "2" относится к типу документа - на взыскание.

Таким образом, в рамках данного исполнительного  производства в банк первично поступил исполнительный документ не о наложении ареста, а об обращении взыскания на денежные средства на сумму 1.403.000 руб.

До момента фактического исполнения данное Постановление службой судебных приставов не отменялось и не отзывалось. Данное  Постановление было отменено лишь 09.11.2020 г.

Не располагая информацией о том, что судебным приставом - исполнителем при составлении Постановления некорректно указан соответствующий код (вместо ареста указано взыскание) последнее было исполнено Банком в полном объеме в период с 14.02.2020 года по 21.05.2020 г. путем списания денежных средств со счетов ФИО5 и их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Информация об исполнении Постановления от 11.02.2020 г. Банком была направлена в адрес судебного пристава исполнителя по электронному каналу 21.05.2020, что подтверждается реестром выгрузки.

Исходя из смысла части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счет должника, обязан незамедлительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств без согласия владельца счета.

22.04.2020 банком было получено Постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства на сумму 1.403.000 руб. от 16.04.2020 г. в рамках этого же исполнительного производства.

При данных обстоятельствах Банк оставил Постановление от 16.04.2020 г. без исполнения в связи с фактическим исполнением первоначального постановления о взыскании в рамках одного исполнительного  производства в отношении одной суммы.

Соответственно, Банк действовал в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права,  наличие и размер понесенных убытков, причинную  связь между нарушением права и возникшими убытками. Между  противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных  фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшими вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на заявителе, который должен доказать наличие  вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

В данном случае суд считает, что противоправность действий банка не доказана, поскольку ПАО Сбербанк действовал в соответствии с исполнительными документами, полученными от судебного пристава-исполнителя и нормами ФЗ "Об исполнительном производстве.

Кроме того, довод истца об отсутствии у него доступных средств судебной защиты для получения удовлетворения за счет имущества ФИО5 в связи с завершением процедуры банкротства в отношении ФИО5 суд считает необоснованным по следующим обстоятельствам.

Определением от 23.07.2023 г. Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-11276/2020 процедура реализации имущества Рагимовой Рубабя Вели -кызы завершена.

Однако, Рагимова Рубабя Вели -кызы от дальнейшего исполнения требований кредиторов освобождена, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением требований ООО "Кристалл-групп" в размере 1.151.067,53 руб. - основной долг, 283.598,19 руб. проценты.

Таким образом, у истца сохраняется возможность удовлетворения своих требований за счет должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.Н. Аюпова