﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-11615/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  05 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ткаченко Э.В.,

судей                                                    Аникиной Н.А.,

                                                              Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мурзиной Н.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционера открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» Пинекера Вячеслава Ивановича на определение от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области об отмене обеспечительных мер (судья Айдарова А.И.) и постановление от 13.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по делу № А45-11615/2017 по иску акционера открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» Пинекера Вячеслава Ивановича (г. Новосибирск) в интересах открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (630032, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 2А, ИНН 5404100440, ОГРН 1025401488463) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (630032, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 2А, оф. 262, ИНН 5407014581, ОГРН 1065407133538), индивидуальному предпринимателю Андросову Вадиму Александровичу (г. Томск), индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (г. Томск) о признании недействительным соглашения об отступном от 24.10.2016, применении последствий недействительности сделки. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Захаркин Константин Николаевич.

В заседании в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа принял участие представитель акционера открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» Пинекера Вячеслава Ивановича - Пестов А.В. по доверенности от 23.05.2017.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перескоковой А.С.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» - Трифонов В.В. по доверенности от 27.05.2019.  

Суд установил:

решением от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования акционера открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» Пинекера Вячеслава Ивановича в интересах открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (далее –                                        ОАО «Сибэнергоремонт») удовлетворены частично: признано недействительным соглашение об отступном от 24.10.2016, заключенное между ОАО «Сибэнергоремонт» и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (далее – ООО «Сибэнергоремонт»);  из незаконного владения индивидуального предпринимателя Андросова Вадима Александровича (далее – ИП Андросов В.А.) в пользу                         ОАО «Сибэнергоремонт» истребованы помещение площадью 22,4 кв. м, кадастровый номер 54:35:061640:175; помещение площадью 12 кв. м, кадастровый номер 54:35:061640:165; помещение площадью 8,2 кв. м, кадастровый номер 54:35:061640:166; помещение площадью 8,2 кв. м, кадастровый номер 54:35:061640:163; кирпично-железобетонное сооружение-забор, инвентарный № 30131 вокруг проходной, расположенных по адресу: город Новосибирск, Ленинский район, улица Станционная, дом 2а. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 23.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, принят новый судебный акт: истребовано из незаконного владения индивидуального предпринимателя Мисюковой Галины Юрьевны (далее – ИП Мисюкова Г.Ю.) в пользу               ОАО «Сибэнергоремонт» следующее имущество: помещение площадью              3 284,8 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:128; помещение площадью 362 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:172; помещение площадью 131,4 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:164; помещение площадью 4 058,3 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:167, помещение площадью 77,3 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:168, помещение площадью 190,9 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:169, помещение площадью 108,8 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:171, помещение площадью 178,5 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:170, помещение площадью 30,3 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:153, помещение площадью 446,6 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:154, помещение площадью 138,5 кв. м с кадастровым номером 54:35:064220:15, доля 7365/10000 земельного участка общей площадью 24 305 кв. м                          с кадастровым номером 54:35:061640:8, расположенного по адресу                    г. Новосибирск, ул. Станционная, 2а, передвижной домик площадью 290,8 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1943; передвижной домик площадью 81,2 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1942, передвижной домик площадью 84 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1941; передвижной домик площадью 34 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1940, спальный корпус площадью 184,6 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1937; спальный корпус площадью 125 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1936, спальный корпус площадью 125 кв. м                         с кадастровым номером 54:20:030701:1935, спальный корпус площадью            120,5 кв. м с кадастровым номером 54:20:000000:908, земельный участок общей площадью 17 641 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:287; взыскано с ИП Мисюковой Г.Ю. в пользу Пинекера В.И. 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; в остальной части решение от 25.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Надеиной Елены Михайловны прекращено.

Определением от 27.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по ходатайству Пинекера В.И. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области совершать любые действия по регистрации перехода права собственности на нежилые помещения: помещение площадью 3284,8 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:128; помещение площадью 362 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:172; помещение площадью 131,4 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:164; помещение площадью 4058,3 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:167; помещение площадью 77,3 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:168; помещение площадью 190,9 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:169; помещение площадью 108,8 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:171; помещение площадью 178,5 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:170; помещение площадью 30,3 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:153; помещение площадью 446,6 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:154; помещение площадью 138,5 кв. м с кадастровым номером 54:35:064220:15, расположенные по адресу: г. Новосибирск,                                  ул. Станционная, 2А; долю 7365/10000 земельного участка общей площадью 24 305 кв. м с кадастровым номером 54:35:061640:8, расположенного                     по адресу г. Новосибирск, ул. Станционная, 2а; передвижного домика площадью 290,8 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1943; передвижного домика площадью 81,2 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1942; передвижного домика площадью 84 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1941; передвижного домика площадью 34 кв. м                    с кадастровым номером 54:20:030701:1940; спального корпуса площадью 184,6 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1937; спального корпуса площадью 125 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1936; спального корпуса площадью 125 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:1935; спального корпуса площадью 120,5 кв. м с кадастровым номером 54:20:000000:908, расположенные по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, примерно в 2 500 метрах от деревни Новый Шарап по направлению на юго-запад; земельного участка общей площадью 17 641 кв. м с кадастровым номером 54:20:030701:287, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Новый Шарап. Участок находится примерно в 2500 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, р-н Ордынский, с/с МО Новошарапский.

30.09.2019 председатель ликвидационной комиссии                                      ОАО «Сибэнергоремонт» Андросов В.А. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором просил с целью исполнения судебного акта по настоящему делу отменить обеспечительные меры в виде запрета по регистрации перехода права собственности на нежилые помещения и долю 7365/1000 земельного участка, принятые определением суда от 27.09.2018.

Определением от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением                      от 27.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, отменены. 

Пинекер В.И., не согласившись с определением от 11.10.2019 и постановлением от 13.12.2019, обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

В обоснование кассационной жалобы Пинекер В.И. указывает на то, что на момент вынесения определения от 11.10.2019 об отмене обеспечительных мер сданные ОАО «Сибэнергоремонт» на государственную регистрацию документы были возвращены заявителю 03.10.2019, о чем председатель ликвидационной комиссии                               ОАО «Сибэнергоремонт» Андросов В.А. в известность суд не поставил; документы взыскателем были поданы на регистрацию лишь для вида исполнения судебного акта и без намерения осуществления регистрационных действий; согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорные объекты недвижимости, минуя взыскателя ОАО «Сибэнергоремонт», перешло 31.10.2019                          от Мисюковой Г.Ю. к Андросову Александру Степановичу (отцу председателя ликвидационной комиссии Андросова В.А.), что                            не подтверждает исполнение решения суда; сама по себе подача взыскателем заявления на государственную регистрацию без фактического исполнения решения не является достаточным или необходимым основанием для снятия обеспечительных мер.   

В отзывах на кассационную жалобу ОАО «Сибэнергоремонт» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела                     по существу.

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения интересов участвующих в деле лиц. Данная норма не предусматривает перечень оснований, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, поэтому суд в каждом случае должен исходить из обстоятельств по делу.

По смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае, если основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения (изменения в имущественном положении стороны, которые исключают невозможность исполнения судебного решения; представление встречного обеспечения; добровольное исполнение судебного решения ответчиком; вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске и т.п.).

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска, заявитель должен доказать, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения обеспечительных мер, отпали, а сами эти меры не связаны с предметом заявленных требований.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ответчик указал, что необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с тем, что ОАО «Сибэнергоремонт» сданы документы на государственною регистрацию перехода права собственности на имущество от Мисюковой Г.Ю. на ОАО «Сибэнергоремонт».

Суды, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, исходили из того, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, отсутствуют, так как 27.09.2019 во исполнение вступившего в законную силу судебного акта взыскателем ОАО «Сибэнергоремонт» сданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество от должника Мисюковой Г.Ю. на взыскателя ОАО «Сибэнергоремонт».

Вместе с тем судами не учтено следующее. 

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон   № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших               в орган регистрации прав в установленном названным Законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Пунктом 3 статьи 25 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем.

ОАО «Сибэнергоремонт» в подтверждение совершения действий, направленных на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, представило в материалы дела описи документов, принятых на оказание государственных услуг, от 27.09.2019, для государственной регистрации перехода права собственности на имущество от должника Мисюковой Г.Ю. на взыскателя ОАО «Сибэнергоремонт».  

В суд апелляционной инстанции Пинекером В.И. в подтверждение доводов о незаконности отмены обеспечительных мер было представлено уведомление от 03.10.2019 Управления Росреестра по Новосибирской области о возврате заявлений и документов, поданных 27.09.2019 при осуществлении действий по государственной регистрации права собственности в отношении 12 объектов недвижимости, без рассмотрения              в связи с отсутствием информации об уплате государственной пошлины. Судом апелляционной инстанции оценка данным доводам и доказательствам не дана. 

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, основанный только              на факте подачи ОАО «Сибэнергоремонт» документов на государственную регистрацию перехода права собственности на спорное недвижимое имущество в качестве обстоятельства, подтверждающего совершение действий во исполнение вступившего в законную силу судебного акта               по делу, без учета вышеприведенного правового регулирования, устанавливающего как перечень документов, необходимых для совершения регистрационных действий, так и основания для возврата заявления                      и документов, для приостановления осуществления государственного кадастрового учета, без проверки наличия либо отсутствия таких обстоятельств, не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Приведенные ОАО «Сибэнергоремонт» обстоятельства                                и представленные доказательства в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер не подтверждают совершение стороной действий, направленных на исполнение судебного акта либо его фактическое исполнение, и на возврат из незаконного владения Мисюковой Г.Ю. в пользу                                         ОАО «Сибэнергоремонт» спорного недвижимого имущества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у судов не имелось оснований для отмены принятых обеспечительных мер, в связи с чем обжалуемые определение и постановление судов нельзя признать законными и обоснованными.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части                  и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Обжалованные определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене, а заявление об отмене принятых по делу обеспечительных мер – оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №  А45-11615/2017 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.09.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11615/2017, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Э.В. Ткаченко

 

Судьи                                                                  Н.А. Аникина

 

                                                                            М.Ф. Лукьяненко