АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19103/2022

31 августа 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ОГРНИП 322265100033340, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основной задолженности по договору № П/0006 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб., неустойки за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 572,16 руб., основной задолженности по договору № Ю/00854/21 за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 5 474,20 руб., неустойки за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 213,45 руб., неустойки за период с 08.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной в соответствии с требования законодательства Российской Федерации от суммы задолженности по договорам № П/0006 и № Ю/00854/21 в размере 9 386,44 руб.  

В судебном заседании (25.05.2023) приняли участие представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 01/08/2022 от 01.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании (30.05.2023) приняли участие представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 01/08/2022 от 01.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании (02.06.2023) приняли участие представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 01/08/2022 от 01.08.2022;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.11.2022.

В судебном заседании (08.06.2023) приняли участие представители: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 01/08/2022 от 01.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – истец, ООО «Экострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО4) о взыскании основной задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № П/0006 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб., неустойки за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб., неустойки за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 572,16 руб., основной задолженности по договору № Ю/00854/21 за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 5 474,20 руб., неустойки за периоды с 11.03.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 213,45 руб., неустойки за период с 08.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной в соответствии с требования законодательства Российской Федерации от суммы задолженности по договорам № П/0006 и № Ю/00854/21 в размере 9 386,44 руб. (с учетом уточнений).

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором с заявленным требованием не согласился.

В судебном заседании 25.05.2023 представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.05.2023 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 25.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 30.05.2023 до 11 час. 40 мин.

До судебного заседания истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований; в судебном заседании 30.05.2023 представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание 30.05.2023 не явился, извещен надлежащим образом.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 30.05.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.06.2023 до 12 час. 00 мин.

В судебном заседании 02.06.2023 представитель истца поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании, продолженном после перерыва 02.06.2023, с заявленным требованием не согласился, представил письменные возражения на уточненные исковые требования, в которых указал, что ИП ФИО4 не осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 26.10.2021 по 25.03.2023, а потому расчёты выполнены произвольно, в отсутствие оснований для их начисления, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебном заседании 02.06.2023 был объявлен перерыв до 08.06.2023 до 14 час. 30 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2023 при участии представителя истца.

Представитель истца до судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» представил документы, на основании которых было составлено приложение № 2 к договору № Ю/00854/21: заявка ответчика от 16.06.2022 с приложением документов, согласно которой ответчиком приобретен контейнер объемом 0,24 м3, копия свидетельства о праве собственности на здание магазина; в судебном заседании, продолженном после перерыва 08.06.2023, представитель истца представил копию письма ИП ФИО4 от 14.08.2021 (вх. № 1043 от 24.08.2021), в котором она в связи с реконструкцией магазина просит заключить договор на 2 месяца (до 1 октября 2021 г.) с оплатой за оказание услуг по нормативу 2,96м3 отходов в месяц, после реконструкции обязуется заключить договор по нормативу от фактической площади магазина; в судебном заседании представитель истца устно уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № П/0006 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб., неустойку за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 569,90 руб., задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № Ю/00854/21 за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 в размере 3943,18 руб., неустойку за периоды с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 127,45 руб., неустойку на сумму задолженности в размере 7 855,42 руб. за период с 08.11.2022 по 08.06.2023 в размере 965,31 руб., всего в размере 9 518,08 руб., а также  неустойку с 09.06.2023 за каждый день просрочки в размере 1/130 действующей на день погашения задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 7 855,42 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание, продолженное после перерыва 08.06.2023, не явился, извещен надлежащим образом.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании соглашения об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 13.04.2018 № 2-34, заключённого между ООО «Экострой» и Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, истец с 01.07.2018 принял на себя выполнение функций регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края (пункт 1.1 соглашения).

ФИО4 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.09.2018 по 26.10.2021 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 318265100124270, в последующем ответчик вновь был зарегистрирован в указанном статусе с 25.03.2022 за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 322265100033340, что подтверждается выписками из ЕГРИП.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в здании магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь которого составляет 53,3 кв. м. (согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 26 АК № 210725, выданному 13.07.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю).

Осуществление ответчиком предпринимательской деятельности находится в зоне обслуживания ООО «Экострой» - регионального оператора по вывозу твёрдых коммунальных отходов.

Истцом в адрес ответчика были направлены для подписания договоры на оказание услуг по обращению с ТКО № П/0006 от 08.09.2019 и № Ю/00854/21.

ООО «Экострой», полагая, что у ответчика перед ним образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб. и за период с 01.09.2021 по 31.07.2022 в размере 7 833,81 руб., направило в его адрес претензии (исх. № 5465 от 01.08.2022 и исх. № 5466 от 01.08.2022 соответственно) с требованием оплатить долг, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), в силу которого региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, при этом для обеспечения выполнения своих обязательств на соответствующей территории они вправе привлекать иные организации (операторов).

Статьей 24.6 Закона № 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с учётом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ.

В соответствии со статьей 24.9 Закона № 89-ФЗ обращение с твёрдыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

13.04.2018 между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края и истцом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края, в соответствии с которым ООО «Экострой» присвоен статус регионального оператора.

В абзаце двадцать седьмом статьи 1 Закона № 89-ФЗ определено, что региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твёрдых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ).

Согласно абзацу двадцать первому статьи 1 Закона № 89-ФЗ твёрдые коммунальные отходы — это отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в Ставропольском крае (далее - Территориальная схема) утверждена постановлением Правительства Ставропольского края от 01.10.2018 № 425-п «О внесении изменения в территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, в Ставропольском крае, утверждённую постановлением Правительства Ставропольского края от 22.09.2016 № 408-п».

В настоящее время на территории Ставропольского края действует Региональная программа «Обращение производства и потребления, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами в Ставропольском крае» (далее - Региональная программа), утверждённая постановлением Правительства Ставропольского края от 02.11.2017 № 430-п. Территориальная схема и Региональная программа устанавливают конкретные конечные места размещения отходов.

Согласно пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ операторы по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, владеющие объектами обработки, обезвреживания, захоронения твёрдых коммунальных отходов, данные о месте нахождения которых включены в территориальную схему обращения с отходами, обязаны принимать твёрдые коммунальные отходы, образовавшиеся на территории субъекта Российской Федерации и поступившие из других субъектов Российской Федерации с учётом соглашения, заключённого между субъектами Российской Федерации, только на основании заключённых с региональными операторами договоров об осуществлении регулируемых видов деятельности в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами и не вправе отказываться от заключения таких договоров.

В пунктах 1 и 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твёрдыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определённых Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твёрдых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов. Нормативы накопления твёрдых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

Предложение о заключении договора размещено на официальном сайте регионального оператора ООО «Экострой» (www.ekostroy26.ru) 20.06.2018, в разделе «Заявления и договоры».

Вместе с тем, поскольку указанный договор является публичным договором (статья 426 ГК РФ), в его заключении не может быть отказано, несоблюдение письменной формы договора не имеет правового значения.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 8 (17) постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами») (далее 6 – Правила № 1156) потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156.

Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) -8 (16) Правил № 1156. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В силу пункта 6 типового договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

С учётом приведённых правовых норм ответчик обязан нести бремя расходов по оплате услуг по обращению с ТКО, независимо от наличия между ним и истцом индивидуального договора и причин, по которым такой договор не был заключён.

Предпринимателем не оспаривается осуществление коммерческой деятельности в здании магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, площадь которого составляет 53,3 кв. м. 

В подтверждение указанного факта в материалы дела истцом представлен договор аренды помещения для размещения магазина, заключенный ФИО4 (арендатор) с ФИО4 (арендодатель и собственник помещения) от 20.03.2020.

Факт обращения истца к ИП ФИО4 с требованием о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО подтверждается письмом ответчика на имя генерального директора ООО «Экострой» от 14.08.2021 (вх. № 1043 от 24.08.2021), в котором ФИО4 ссылается на получение договора № Ю/00854/21 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (письмо от 04.08.2021 № 10112) и просит заключить договор на 2 месяца (до 01.10.2021) по сниженным нормативам – 2,96 м3 в месяц в связи с реконструкцией магазина, после реконструкции ИП ФИО4 обязалась заключить договор по нормативу от фактической площади магазина.

Таким образом, суд полагает, что норматив оказания услуг 2,96м3 отходов в месяц согласован сторонами, в связи с чем, начисление платы по указанному нормативу за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 и с 01.04.2022 по 31.05.2022 обоснованно. 

В материалах дела имеется подписанное ИП ФИО4 приложение № 2 от 01.06.2022 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № Ю/00854/21, которым сторонами согласован объем ТКО в размере 1,04 м3 отходов в месяц, исходя из объема контейнера 0,24 м3; указанный факт не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, начисление услуги по обращению с ТКО за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 по нормативу 1,04м3 отходов в месяц суд считает обоснованным и согласованным сторонами.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что задолженность была начислена в период прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Истцом исключен из начислений по основному долгу период прекращения деятельности ответчиком в качестве предпринимателя. 

Так, ответчик утрачивал статус предпринимателя с 26.10.2021 по 24.03.2022, задолженность по основному долгу начислена за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 и с 01.04.2022 по 31.10.2022.

Таким образом, довод представителя ответчика о начислении задолженности в период прекращения деятельности ответчиком в качестве индивидуального предпринимателя является необоснованным.

Согласно пункту 3 Правил № 1156 транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твёрдых коммунальных отходов подлежат оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Истец в материалы дела представил распечатку из системы ГЛОНАСС о движении транспортного средства, осуществляющего вывоз ТКО по указанному адресу осуществления деятельности ответчика, что подтверждает факт оказания услуг по вывозу ТКО, с учётом требований Закона № 89-ФЗ, постановлений Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS», от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (вместе с «Правилами обращения с твёрдыми коммунальными отходами») (представлены истцом в электронном виде 09.12.2022).

В подтверждение оказанной услуги истцом представлены графики ежемесячного транспортирования ТКО.

В статье 1 Закона № 89-ФЗ определено понятие твёрдых коммунальных отходов, к которым относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твёрдым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством (статья 4 Закона № 89-ФЗ). При этом положения статей 218, 226 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что к собственникам ТКО можно отнести лиц, которые осуществляют те или иные виды деятельности и на территории которых образуются отходы.

Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 утвержден Федеральный классификационный каталог отходов, согласно которому к отходам коммунальным твёрдым относятся отходы при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к твёрдым коммунальным отходам.

Таким образом, в силу вышеназванных нормативных правовых актов ответчик несёт обязанность по оплате за оказание услуг по обращению с ТКО.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В равной мере указанное положение закона распространяется и на индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками ТКО (статья 1, пункт 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). Однако ответчик таких доказательств суду не представил.

Суд, проверив расчет стоимости оказанных услуг, установил, что истцом расчет произведён на основании пункта 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505, исходя из площади объекта деятельности ответчика.

При этом, истец произвел расчет задолженности исходя из сниженных нормативов накопления ТКО, учитывая обращение ответчика (письмо от 14.08.2021, вх. от 24.08.2021 № 1043).

Таким образом, факт оказания услуг по обращению с ТКО за период 01.07.2021 по 31.08.2021 и за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 истцом доказан имеющимися в деле доказательствами; ответчик доказательств обратного суду не представил.

В своих возражениях на уточненные исковые требования ответчик ссылается на неразумность и незаконность расчетов, без нормативного обоснования доводов и не предоставляя контррасчет задолженности, либо доказательства ее погашения.

С учетом изложенного, доводы ответчика о неверном расчете задолженности отклоняются судом как необоснованные.

Исходя из установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб. и за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 в размере 3943,18 руб., всего 7 855,42 руб. (согласно уточненным требованиям) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Обществом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с неоплатой оказанных услуг в установленные сроки (согласно уточненным требованиям), а именно:

на сумму задолженности в размере 3 912,24 руб. за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 569,90 руб.,

на сумму задолженности в размере 3 943,18 руб. за периоды с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 127,45 руб.,

а также неустойки с 08.11.2022 за каждый день просрочки в размере 1/130 действующей на день погашения задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 7 855,42 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 22 утверждённого постановлением № 1156 типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что договор между сторонами считается заключённым в редакции типового договора, судом принимаются во внимание условия типового договора об ответственности сторон.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришёл к выводу, что расчет неустойки произведен арифметически правильно.

Следовательно, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по дату фактической оплаты долга. 

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. 

Учитывая изложенное, суд произвел расчет неустойки за период с 08.11.2022 по 08.06.2023 на сумму задолженности в размере 7 855,42 руб. Размер пени составил 965,31 руб.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства. 

Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственный пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять, уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322265100033340, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основную задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № П/0006 за период с 01.07.2021 по 31.08.2021 в размере 3 912,24 руб., неустойку за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 569,90 руб., задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № Ю/00854/21 за период с 01.04.2022 по 31.10.2022 в размере 3943,18 руб., неустойку за периоды с 03.10.2022 по 07.11.2022 в размере 127,45 руб., неустойку на сумму задолженности в размере 7 855,42 руб. за период с 08.11.2022 по 08.06.2023 в размере 965,31 руб., всего в размере 9 518,08 руб., а также  неустойку с 09.06.2023 за каждый день просрочки в размере 1/130 действующей на день погашения задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 7 855,42 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322265100033340, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев