РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235031/23-143-1854

г. Москва

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Городской Транзит» (ИНН 

<

***>)

к ГБОУ Школа №904 (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «МКМ-Логистика» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по Договору от 23.11.2020 в размере 29 964 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городской Транзит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБОУ Школа №904 о взыскании денежных средств по Договору от 23.11.2020 в размере 29 964 руб. 00 коп. 

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 23.10.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

26.12.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2020 между ООО «Городской Транзит» (Истец, Исполнитель) и ГБОУ Школа № 904 (Ответчик, Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 904-КГО-2021 (Контракт) в соответствии с п.п. 1.1 и 3.1. которого Истец обязался с 01.01.2021 по 31.12.2021 оказывать Ответчику услуги по вывозу и утилизации крупногабаритных отходов (КГО) (далее - Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Приложением № 1 к Техническому заданию установлено, что Истец оказывает услуги по вывозу отходов V и IV класса опасности по заявке Заказчика по следующим адресам:

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый);

-

<

...> в объеме 48 м3 (6 вывозов контейнеров объемом 8м3 каждый).

Контракт был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый № закупки 0873500000820004336, протокол от 10.11.2020 г. № 2.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 419 496 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, 69 916,00 руб. 00 коп., (Цена Контракта).

В соответствии с п.2.5. Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.95 Законом о контрактной системе.

В соответствии с п.п. 2.7.2. и 2.7.2.1. Контракта услуги оплачиваются Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.6. Контракта).

Согласно положений п. 1.2 ч. 1 статьи 95 Закона о контрактной системе допускается изменение в том числе и цены контракта в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом объем работы или услуги.

Несмотря на то, что ранее Исполнитель оказал Заказчику услуги на полную Цену Контракта, от Заказчика в ноябре поступили дополнительные заявки на вывоз отходов по следующим адресам, имеющимся в приложении № 1 к Техническому заданию: 

<

...>); 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

В силу вышеприведенных положений законодательства и на основании предложения (заявок) Заказчика на увеличение объема оказываемых по Контракту услуг, Исполнитель в октябре 2021 года оказал Заказчику дополнительные услуги в объеме 48 м3 на сумму 29 964 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

В соответствии с п.2.5. Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст.95 Законом о контрактной системе.

В соответствии с п.п. 2.7.2. и 2.7.2.1. Контракта услуги оплачиваются Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-прием оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.6. Контракта).

При этом Ответчик представил Акт оказанных услуг на сумму 29 964 руб. 00 коп. за ноябрь 2021г., подписанный в одностороннем порядке.

Между Сторонами велась досудебная претензионная работа, в которой Ответчик сообщал Истцу о возможности мирного урегулирования спора в случае, если Истец представит доказательства реального совершения хозяйственной операции по вывозу мусора. В частности, 09.10.2023г. на адрес электронной почты Ответчика поступила Претензия № 459 от 04.08.2023г. об оплате суммы задолженности в размере 29 964 руб. 00 коп. Письмом от 16.10.2023г. Ответчик пояснил Истцу, что для подтверждения факта оказания услуг просим представить скрины о направлении в адрес Ответчика Истцом Заявок на вывоз мусора, (отходов) в ноябре 2021г.;копии путевых листов, подтверждающих факт выполнения обязательств Исполнителем в ноябре 2021 года; данные GPS-навигации, подтверждающие факт оказания услуг Истцом в ноябре 2021 года.

По данным бухгалтерии Ответчика Контракт № 904-КГО-2021 от 23.11.2020г. исполнен. На момент исполнения Контракта Стороны претензий друг другу не имели. Документы, подтверждающие наличие задолженности Ответчика перед Истцом, отсутствуют. Поскольку Ответчик является бюджетным учреждением, любые выплаты, осуществляемые в пользу Поставщиков, Исполнителей, Подрядчиков должны быть подтверждены документально.

Для мирного урегулирования спора, Ответчик просил Истца подтвердить факт совершения хозяйственных операций по вывозу мусора (отходов) в ноябре 2021г., путем предоставления вышеуказанных документов, которые могли быть предоставлены в виде цветных скан-копий на официальный электронный адрес Ответчика.

Истец запрашиваемые документы не представил.

В соответствии с данными бухгалтерского учета Ответчика, общая сумму оказанных Истцом услуг по Договору составила 461 445,60 руб. 60 коп., данная сумма была оплачена Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом сверки. Согласно сведениям из Искового заявления, сумма оказанных услуг Истца составляла 449 460,00 руб., что менее суммы фактически оплаченной Ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем консенсуальный характер данного  договора не означает, что исполнитель вправе требовать оплаты услуг, предусмотренных таким договором, без их фактического предоставления. В этой связи бремя полноценного доказывания факта предоставления услуг должнику лежит на заявителе.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования не yподлежат удовлетворению в полном объеме, так как, Истцом в материалы дела не представлены доказательства задолженности Ответчика на спорную сумму. 

Ходатайство Истца об истребовании доказательств, судом в порядке ст. 66 АПК РФ отклоняется, так как, в материалы дела представлены доказательства в соответствии, с которым у суда имеются правовые основания для принятия решения по настоящему делу. 

Кроме того, истцом  не представлены доказательства о не возможности в самостоятельном порядке  получить необходимые  ему документы. 

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Городской Транзит» об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис