АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 октября 2021 года

 

Дело № А33-3098/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОБР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО6;

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОБР»

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об уменьшении размера арендной платы,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.07.2021; ФИО2 - представителя по доверенности от 17.05.2021; ФИО3 - генерального директора, на основании выписки ЕГРЮЛ, приказа от 15.90.2016;

от ответчика: ФИО4 - представителя по доверенности от 12.05.2021 (онлайн);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОБР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 517 828 руб. 94 коп. (с учётом уточнений требований от 05.03.2021, поступивших 05.03.2021 в систему «Мой Арбитр»).

Определением от 15.02.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО6.

Протокольным определением от 19.05.2021 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 19.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 15.06.2021. Протокольным определением от 15.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 19.07.2021. Протокольным определением от 19.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 23.09.2021.

19.07.2021 общества с ограниченной ответственностью «Тобр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением, согласно которому просит «Уменьшить размер арендной платы по договору аренды за период с 15.04.2020 по 20.09.2020 на общую сумму 11 899 007 рублей, установив следующий размер задолженности по арендной плате: 2 518 822,114 рублей (4 618 822,11 рублей - 2 100 000 (оплаченных)».

Определением от 26.07.2021, в соответствии с пунктом 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тобр» принято судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель третьего лица в судебное заседание 23.09.2021 не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал. Ответчик требования не признал.

Истец и ответчик считают, что противоположная сторона злоупотребляет правом.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО7

Суд заслушал представителя истца.

Суд определил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства вызове свидетеля в порядке статей 68, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.09.2021, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 326 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2021 в присутствии тех же представителей.

24.09.2021 от истца поступили дополнения по делу.

Представитель истца предоставил дополнительные документы. Ответчик возразил в отношении приобщения дополнительных документов. Суд определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (арендодатель) и общества с ограниченной ответственностью «Тобр» (арендатор) подписан договор аренды строительной техники от 15.04.2020 № СТИ150420/01, согласно пункту 1.1. которого установлено, что арендодатель предоставляет арендатору принадлежащее на праве собственности, за плату во временное владение и пользование строительную технику, указанную в пункте 1.2 настоящего договора с экипажем (машинистами) для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. 

Пунктом 1.2. договора установлены характеристики строительной техники, передаваемого в аренду: базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R3O0LC-9S (либо аналог), вес 29700 кг, ковш 1,5 куб.метров (пункт 1.2.1. договора); базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R330LC-9S (либо аналог), вес 31900 кг, ковш 1,6 куб.метров (пункт 1.2.2. договора); бульдозер SHANTUISD16 (либо аналог), вес 17 тонн (пункт 1.2.3. договора); Фронтальный погрузчик HYUNDAI SL765 (либо аналог), вес 16800 кг, ковш 3,2 куб.метров (пункт 1.2.4. договора).

Согласно пункту 1.3. передача строительной техники в аренду осуществляется по акту приемки-передачи (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. арендодатель сдает в аренду строительную технику: в исправном состоянии с экипажем арендодателя, в работу на участок: расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Турочакский район, пос. Майск. Арендатор принимает строительную технику в эксплуатацию и выплачивает арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.4. договора). 

По актам приема-передачи от 20.04.2020 объекты договора от 15.04.2020 № СТИ150420/01 переданы арендодателем арендатору.

Пунктом 3.1. договора от 15.04.2020 № СТИ150420/01 предусмотрена обязанность арендодателя: предоставить арендатору строительную технику с экипажем (машинистами), в состоянии пригодном для эксплуатации (пункт 3.1.1. договора); осуществлять своими силами, экипажем (машинистами арендодателя) управление и эксплуатацию строительной техники (пункт 3.1.3. договора); обеспечивать в течение всего срока настоящего договора надлежащее состояние строительной техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта (пункт 3.1.4. договора); обеспечить ежедневное, по окончании каждой смены работы строительной техники заполнение путевых листов с указанием фактического количества отработанных соответствующей единицей строительной техники машино-часов за смену (пункт 3.1.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 15.04.2020 № СТИ150420/01, за пользование строительной техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер арендной платы за временное владение и пользование строительной техникой определяется из количества отработанных строительной техникой машино-часов из расчета:

- базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R300LC-9S (либо аналог) – 1 800 руб/машино-час;

- базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R330LC-9S (либо аналог)- 1 900 руб/машино-час;

-бульдозер SHANTUISD16 (либо аналог) -1800 руб/ машино-час

- фронтальный погрузчик HYUNDAI SL765 (либо аналог) -1300 руб/машино-час с обеспечением дизельным топливом силами арендатора за счет средств арендатора, с учетом НДС (20%), за период, указанный в акте выполненных работ согласно п. 4,2.4. в течение 5(пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. 4.2. оплата выполняемых работ осуществляется в следующем порядке.

В соответствии пунктом 4.2.1. предоплата в размере 200 000 руб. за перебазировку каждой единицы строительной техники с базы арендодателя - до объекта арендатора в срок до «20» апреля 2020 года. Предоплата в размере 200 000 руб. за перебазировку каждой единицы строительной техники с объекта арендатора - до базы арендодателя в срок до «20» апреля 2020 года (пункт 4.2.2. договора). В случае аренды Строительной техники, указанной в пункте 1.2. настоящего договора, арендатором более 6 месяцев, по завершении срока аренды по настоящему договору, перебазировка с объекта арендатора - до базы арендодателя будет осуществляться за счет арендодателя, сумма перебазировки с объекта в размере 200 000 руб. за каждую единицу будет зачтена в оплату арендных платежей по настоящему договору (пункт 4.2.3. договора). Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на банковский счет арендодателя (пункт 4.2.4. договора). По мере выполненных работ за период 15 (пятнадцати) дней, арендатор и арендодатель составляют акт на выполненные работы с отнесением расходов по оплате работ на арендатора по наработанным часам (пункт 4.2.5. договора). По окончанию расчётного периода по договору, арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема - передачи выполненных арендных услуг почтой, при помощи факса или электронной почты. В котором отражается: - количество часов работы техники за каждый день аренды; - цена одного часа аренды на указанный день; - стоимость оказания арендных услуг за каждый день; - общая стоимость оказанных арендных услуг за расчётный период, а также указываются иные расходы, понесённые арендодателем в ходе исполнения настоящего договора. если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется. Контроль за текущим состоянием расчётов по оплате аренды возлагается на стороны. При этом арендатор может ежедневно сверять свои расчёты с расчётами арендодателя (пункт 4.2.6. договора). 

 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (арендодатель) и общества с ограниченной ответственностью «Тобр» (арендатор) подписан договор аренды строительной техники от 06.07.2020 № СТИ060720/01, согласно пункту 1.1. которого, арендодатель предоставляет арендатору принадлежащее на праве собственности, за плату во временное владение и пользование строительную технику, указанную в п. 1.2 настоящего договора без экипажа, для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Пунктом 1.2. установлены характеристики строительной техники, передаваемого в аренду: базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R260LC-9S, вес 25200 кг, ковш 1,46 мЗ (пункт 1.2.1. договора); базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R330LC-9S, вес 31900 кг, ковш 1,6 м3. (пункт 1.2.2. договора); бульдозер SHANTUISD16, вес 17 тонн (пункт 1.2.3. договора); фронтальный погрузчик HYUNDAI SL765, вес 16800 кг, ковш 3,2 мЗ. (пункт 1.2.4. договора); передача строительной техники в аренду осуществляется по акту приемки-передачи (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.3. договора); арендодатель сдает в аренду строительную технику: в исправном состоянии, в работу на участок: расположенный по адресу: Россия, Республика Алтай, Турочакский район, пос. Майски арендатор принимает строительную технику в эксплуатацию и выплачивает ежемесячную арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.4. договора).

По актам приема-передачи от 06.07.2020 объекты договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01 переданы арендодателем арендатору.

Пунктом 3.1. договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01 предусмотрена обязанность арендодателя: предоставить арендатору строительную технику без экипажа (машинистов), в состояние пригодном для эксплуатации. В течение 3 (трёх) календарных дней со дня подписания настоящего договора осуществить передачу строительной техники на объекте арендатора указанного в п. 1.4. и по окончании срока действия (расторжения) договора обратно (до места нахождения арендодателя). Передать строительную технику арендатору по акту приема-передачи, в том числе, копии: паспорта на самоходную машину, свидетельство о регистрации, правоустанавливающие документы на строительную технику в месте нахождения арендатора по адресу: Россия, Республика Алтай, Турочакский район, пос. Майск (пункт 3.1.2. договора). Обеспечивать в течение всего срока настоящего договора надлежащее состояние строительной техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта своими силами за свой счет (пункт 3.3.1. договора).

В соответствии пунктом 4.1.1. договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01 за пользование строительной техникой арендатор уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату, размер арендной платы за временное владение и пользование строительной техникой определяется из количества календарных дней аренды строительной техникой расчета: базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R260LC-9S - 1 188 000 руб/месяц; базовый гусеничный экскаватор HYUNDAI R330LC-9S - 1 254 000 руб/месяц; бульдозер SHANTUI SD16 -1 188 000 руб/месяц; фронтальный погрузчик HYUNDAI SL765 - 858 000 руб/месяц с обеспечением дизельным топливом силами арендатора за счет средств арендатора, с учетом ндс (20%), за период, указанный в акте выполненных работ согласно п. 4.2.3. в течение 5(пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01 оплата выполняемых работ осуществляется в следующем порядке: оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на банковский счет арендодателя (пункт 4.2.1. договора). По истечении календарного месяца, арендатор и арендодатель составляют акт на выполненные работы с отнесением расходов по оплате арендной платы на арендатора по отработанному периоду (пункт 4.2.2. договора). По окончанию расчётного периода по договору, арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема - передачи выполненных арендных услуг почтой, при помощи факса или электронной почты. В котором отражается: - количество дней аренды строительной техники за расчётный период; - цена одного дня аренды; - общая стоимость арендной платы за расчётный период, а также указываются иные расходы, понесённые арендодателем в ходе исполнения настоящего договора. Если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 3 (трех) рабочих дней, с даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется. Контроль за текущим состоянием расчётов по оплате аренды возлагается на стороны. При этом арендатор может ежедневно сверять свои расчёты с расчётами арендодателя (пункт 4.2.3. договора).

Пунктом 3.2.3. договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01 предусмотрено право арендодателя, при нарушении срока внесения арендатором любого арендного платежа, предусмотренные договором более чем на 5 (пять) рабочих дней арендодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и изъять технику. 

Истец направил в адрес ответчика письмо от 18.09.2020 исх. № 243 (получено ответчиком 22.09.2020) о расторжении договора аренды от 06.07.2020 № СТИ060720/01, потребовал вернуть технику. Указал, что расторжение договора не освобождает от обязанности по уплате задолженности по арендной плате.

Письмом от 08.09.2020 исх. № 228 истец сообщил ответчику о необходимости исполнить свою обязанность по договору и погасить имеющуюся на сегодняшний день задолженность, перед ООО «СтройТехИнвест», по договорам № СТИ150420/01 от 15.04.20 и № СТИ060720/01 от 06 07.2020г. в течение 5 (пяти) рабочих дней. Указал, что если в течение 5 (пяти) дней рабочих дней задолженность и неустойка не будут погашены, ООО «СтройТехИнвест» согласно пункта 7 договора, будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности, а так же неустойки и всех судебных расходов (в т.ч. госпошлины и услуг представителя) с ООО «ТОБР» и с поручителя гражданина РФ ФИО6 (договор поручительства от 15.04.2020г.).

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" (кредитором) и ФИО6 (поручитель) подписан договор поручительства от 15.04.2020, согласно пункту 1.1. которого, поручитель обязуется солидарно и полностью отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ТОРБ» ИНН/КПП 

<

***>/040001001, именуемое в дальнейшем "должник", его обязательств по договору № СТИ150420/01аренды строительной техники от "15" апреля 2020 г., заключенному с кредитором. Сведения об обязательстве Должника, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: сумма основного долга - согласно условиям оплаты договора № СТИ150420/01 аренды строительной техники от "15" апреля 2020 г предоставляемых услуг (в зависимости от общего количества отработанных рабочих часов строительной техники); срок исполнения обязательств: до 31.12.2020; ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств: полностью. Поручитель ознакомлен с условиями договора № СТИ150420/01 аренды строительной техники от "15" апреля 2020 г. между кредитором и должником. 

Пунктом 4.2.1. и 4.2.1. договоров установлено, что арендатор производит предварительную оплату в размере 1 600 000 руб., в срок до 20 апреля 2020 года.

На оплату услуг по договорам истец направил ответчику акты об оказании услуг на сумму 17 017 828 руб. 94 коп.: от 31.05.2020 № С310520-008 на сумму 2 425 100 руб.; от 30.06.2020 № С300620-001 на сумму 2 982 000 руб.; от 06.07.2020 № С60720-001 на сумму 366 600 руб.; от 31.07.2020 № СЗ10720-003 на сумму 3 764 128 руб. 94 коп.; от 31.08.2020 № С310820-015 на сумму 4 488 000 руб.; от 21.09.2020 № С210920-002 на сумму 2 992 000 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг по договору на общую сумму 2 100 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 16 517 828 руб. 94 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 16 517 828 руб. 94 коп. долга.

 

Ссылаясь на то, что по договору № СТИ 150420/01 от 15.04.2020 строительная техника передана истцом ответчику без экипажа, а также наличие неисправностей техники, ответчик обратился со встречным иском об уменьшении арендной платы по договорам на общую сумму 11 899 007 рублей, установив следующий размер задолженности по арендной плате: 2 518 822,114 рублей (4 618 822,11 рублей - 2 100 000 (оплаченных)».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные сторонами договоры от 15.04.2020 № СТИ150420/01 и от 06.07.2020 № СТИ060720/01 квалифицированы арбитражным судом, как договоры аренды транспортных средств с экипажем и без экипажа, отношения по которым регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и в соответствующих частях нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 34 "Аренда", Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Частью 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является имущество - транспортное средство с экипажем, его передача во временное владение и пользование.

Исходя из буквального толкования условий заключенного договора, следует, что его условиями предусмотрена передача арендатору техники во временное владение.

По актам приема-передачи от 20.04.2020 объекты договора от 15.04.2020 № СТИ150420/01 переданы арендодателем арендатору.

По актам приема-передачи от 06.07.2020 объекты договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01 переданы арендодателем арендатору.

Пунктом 4.2.1. и 4.2.1. договоров установлено, что арендатор производит предварительную оплату в размере 1 600 000 руб., в срок до 20 апреля 2020 года.

На оплату услуг по договорам истец направил ответчику акты об оказании услуг на сумму 17 017 828 руб. 94 коп.: от 31.05.2020 № С310520-008 на сумму 2 425 100 руб.; от 30.06.2020 № С300620-001 на сумму 2 982 000 руб.; от 06.07.2020 № С60720-001 на сумму 366 600 руб.; от 31.07.2020 № СЗ10720-003 на сумму 3 764 128 руб. 94 коп.; от 31.08.2020 № С310820-015 на сумму 4 488 000 руб.; от 21.09.2020 № С210920-002 на сумму 2 992 000 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость услуг по договору на общую сумму 2 100 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 16 517 828 руб. 94 коп.

Суд пришел к выводу об обоснованности расчета задолженности по договору от 15.04.2020 № СТИ150420/01 в размере 1 600 000 руб. за перебазировку техники в пункт ответчика.

Вместе с тем, ответчиком заявлено возражение в отношении того, что в рамках договора от 15.04.2020 № СТИ150420/01 частично оказаны услуги аренды техники с экипажем на общую сумму 3 156 177 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта передачи арендатору транспортного средства с экипажем и факта оказания услуг по управлению транспортным средством, его технической эксплуатации возложено действующим законодательством на арендодателя, который должен представить в суд оформленные в установленном порядке путевые листы, табели учета рабочего времени, наряды о распоряжениях, данных арендодателем на выполнение услуг арендатору (определение Верховного Суда РФ от 22.09.2020 N 308-ЭС20-12405 по делу N А32-27617/2019).

Между тем обществом с ограниченной ответственностью "Стройтехинвест" такие доказательства не представлены.

Доводы истца о том, что в штате общества имеется несколько водителей, не подтверждает факта предоставления экипажа ответчику.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается оказание истцом услуг аренды техники с экипажем в рамках по договора от 15.04.2020 № СТИ150420/01 на общую сумму 3 156 177 руб., данные доводы приняты судом, поскольку не опровергнуты истцом.

При этом, с учетом условий договора от 06.07.2020 № СТИ060720/01, который квалифицирован судом как договор аренды транспортного средства без экипажа, суд счел обоснованным произведенный истцом расчет задолженности по данному договору в размере 11 244 128 руб. 94 коп., поскольку техника принята ответчиком без замечаний.

На основании изложенного, с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 13 900 305 руб. 94 коп.

Вместе с тем, суд счел необоснованным довод ответчика о том, что в нарушение пункта 3.3.1. договора 06.07.2020 № СТИ060720/01 истец не исполнял обязанность обеспечивать в течение всего срока настоящего договора надлежащее состояние строительной техники, включая осуществление текущего и капитального ремонта своими силами за свой счет. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение к истцу в период действия спорных договоров с требованием произвести текущий либо капитальный ремонт спорых объектов в случае выявления технических неисправностей.

При этом суд учитывает, что представленные ответчиком акты о неисправности оборудования предъявлены истцу (арендодателю) только в процессе рассмотрения настоящего спора.

С учетом выше изложенного, встречное требование ответчика об уменьшении требований истца подлежит частичному удовлетворению на сумму 2 617 523 руб.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины суд распределил пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46), при частичном удовлетворении требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

С учетом изложенного, с общества с ограниченной ответственностью «ТОБР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» подлежит взысканию 82 857 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (88 857 руб. (подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца по первоначальному иску с учетом частичного удовлетворения требований) – 6 000 руб. (подлежащие взысканию с истца в пользу ответчика в рамках встречного иска).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Провести процессуальный зачет удовлетворенных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОБР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» 13 900 305 руб. 94 коп. долга и 82 857 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований и встречный исковых требований отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова