Арбитражный суд Воронежской области

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-4142/2017

«23» мая 2018 г.                                                               

 

резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 г.

в полном объеме решение изготовлено 23 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»,                       г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Куркин и К», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 36 852 руб. 31 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 01-18-06 от 21.12.2017 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (далее - ответчик) о взыскании                       33 138 руб. 11 коп. задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и  горячую воду за период с 01.10.2016 по 31.12.2016; 2 496 руб. 11 коп. пени за период просрочки с 11.11.2016 по 27.03.2017 по договору теплоснабжения №ВК-455 от 01.10.2007.

Определением суда от 04.04.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В канцелярию суда 18.05.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 33 138 руб. 11 коп., пеню за период просрочки с 11.11.2016 по 19.05.2017 в размере 3 558 руб. 59 коп.

Определением от 19.05.2017 судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Определением от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 19.09.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 37 288 руб. 71 коп., пеню за период просрочки с 11.11.2016 по 09.08.2017 в размере 5 610 руб. 69 коп.

В порядке ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 05.02.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 30 031 руб. 58 коп., пеню за период просрочки с 11.11.2016 по 13.11.2017 в размере 7 291 руб. 12 коп.

В порядке  ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании 04.04.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 30 031 руб. 58 коп., пеню за период просрочки с 11.11.2016 по 13.11.2017 в размере 6 820 руб. 73 коп.

В порядке  ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебное заседание 21.05.2018 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Из материалов дела следует, что 01.10.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (энергоснабжающая организация - ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «Михкур» (абонент) заключен договор теплоснабжения № ВК-455, согласно условиям которого энергоснабжающая организация подает (отпускает) абоненту тепловую энергию в виде горячей воды. Абонент её принимает по тепловой сети балансодержателя жилого дома № 21 по ул. Иркутская, использует на нужды отопления помещений, занимаемых им на праве собственности, и полностью оплачивает (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.4. договора количество отпущенной абоненту тепловой энергии стороны определяют по приборам учета абонента, установленным в точке его подключения к сети энергоснабжающей организации. При отсутствии или неисправности приборов учета у абонента количество отпущенной тепловой энергии на отопление определяет энергоснабжающая организация расчетным методом на основании тепловых нагрузок, указанных в настоящем договоре, фактической температуры наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра Воронежской области, продолжительности периода отопления.

Расчетным периодом по платежам за тепловую энергию стороны принимают календарный месяц (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате по настоящему договору, определяется по тарифу, установленному Главным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (ГУТ) с учетом НДС. Размер тарифа на тепловую энергию энергоснабжающая организация подтверждает выпиской из решения правления ГУТ – Приложение № 3 к договору. Изменение тарифов и ставок НДС в законодательно установленном порядке не требует дополнительного согласования сторон. 

Абонент расчеты за отпущенную ему тепловую энергию производит авансовыми платежами (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 4.04.2000 № 294) в срок до 25 числа месяца предшествующего расчетному периоду. Размер аванса, подлежащего уплате, абонент определяет самостоятельно на основании договорных величин теплопотребления по пункту 2.1.1. настоящего договора и действующего тарифа. Платежи осуществляются платежными поручениями кредитному учреждению либо наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации. В платежных документах абонент указывает назначение платежа и расчетный период, за который он произведен. При отсутствии такого указания энергоснабжающая организация относит сумму платежа в погашение задолженности за конкретный расчетный период по своему усмотрению (пункт 4.3. договора).

Энергоснабжающая организация по итогам расчетного периода предъявляет абоненту счет-фактуру на фактически отпущенное в расчетном месяце количество тепловой энергии и платежное требование на безакцептное списание части ее стоимости, неоплаченной авансами. Превышение уплаченного аванса над стоимостью фактически отпущенной тепловой энергии засчитывается в следующем расчетном периоде (пункт 4.4. договора).

Датой осуществления платежа стороны принимают день зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 4.5. договора).

В силу пункта 6.1. договор заключен на срок с 01.10.2007 по 30.09.2008 включительно и считается продленным на очередные 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении или изменении договора. 

Впоследствии истец по настоящему делу изменил фирменное наименование с общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и ответчик изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью «Михкур»,               г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Куркин и К», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 отпустил ответчику тепловую энергию (отопление) в количестве 17,6 Гкал на общую сумму 38 157 руб. 77 коп., что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры. 

Ответчиком оплата поставленной тепловой энергии в спорный период была произведена частично в сумме 8 126 руб. 19 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 по расчетам истца составила 30 031 руб. 58 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований истца по оплате задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор теплоснабжения № ВК-455 от 01.10.2007 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 4 договора.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В период с 01.10.2016 по 31.12.2016 истцом оказывались ответчику услугу по поставке тепловой энергии, что подтверждено актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период, счетами – фактурами, расчетами количества тепловой энергии, справками о среднесуточной температуре воздуха, расчетом суммы основного долга и другими материалами дела.

При этом, количество опущенной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения определено истцом при отсутствии приборов учета по нормативам потребления, тепловой энергии на отопление – расчетным путем.

Сведения, используемые в расчетах количества поставленной тепловой энергии, подтверждены документально. 

Тарифы на тепловую энергию, установлены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №62/100 от 18.12.2015, №62/29 от 18.12.2015.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что счета-фактуры, акты выполненных работ, акты оказания услуг, акты сверок взаимных расчетов ответчику не отправлялись, почтовые реестры, представленные в качестве доказательства отправки счетов фактур и актов выполненных работ представленные истцом, не являются надлежащим доказательством отправки документов, кроме того, отсутствуют документы о готовности к отопительному сезону, а так же документы, свидетельствующие о поставке тепловой энергии, что противоречит п. 2, ч. 4, ст. 4 ФЗ «О теплоснабжении» и Приказу Минэнерго России №103 от 12.03.2013 г., и на то, что ответчик имеет обособленный ввод в систему отопления, в связи с этим не доказан факт поставки в МКД тепловой энергии.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Как следует из изложенного, обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги распространяется на собственников любых помещений в многоквартирном доме и ее исполнение не может зависеть от того, передала ли РСО платежные документы (счета на оплату) или нет.

Таким образом, организация, обладающая нежилым помещением в многоквартирном доме, обязана вносить плату за помещение и коммунальные услуги за соответствующий месяц вне зависимости от представления или непредставления счета на оплату РСО.

Акт готовности к отопительному периоду и паспорт готовности к отопительному периоду выданный истцу на основании Приказа №103 от 12.03.2013 г., были представлены в материалы дела, а так же переданы ответчику в ходе судебных заседаний.

Доказательствами поставки тепловой энергии в МКД, являются акт пуска системы отопления, а так же акты записи показаний приборов учета, которые так же были представлены в материалы дела.

Ответчик ссылается на то, что указанные акты с ним не подписаны, они подписаны лишь с управляющей компанией. В связи с этим не могут являться надлежащим доказательством поставки тепловой энергии.

Согласно п. 18 Правил № 354, действующему в спорный период, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Исполнителем коммунальных услуг в МКД, в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 являлась ООО УК «Стройтрест 2П» (договор №ЖГ-1101 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.09.2012, заключенный между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» и ООО «Стройтрест 2П» приобщен к материалам дела).

Соответственно из п. 18 Правил №354 следует, что ответчик в целях обеспечения себя коммунальным ресурсам вправе заключать напрямую с ресурсоснабжающей организацией договоры теплоснабжения. Однако, все остальные обязанности и отношения у ответчика сохраняются с управляющей компанией, являющейся исполнителем коммунальных услуг. В частности предоставление показаний приборов учета. Именно исполнитель коммунальных услуг несет ответственность по содержанию общедомового имущества. В связи с этим РСО подписывает акты пуска системы отопления, акты записи показаний приборов учета, именно с управляющей компанией, являющейся исполнителем коммунальных услуг в данном многоквартирном доме.

В связи с этим, довод ответчика о том, что истец не предоставил доказательств поставки тепловой энергии, так как не подписан непосредственно с ним указанные документы, является необоснованным.

Как видно из представленных в материалы дела доказательств (технический паспорт МКД № 21 по адресу ул. Иркутская, акт обследования помещения от 04.05.2017), в спорном многоквартирном доме имеется единый общий ввод теплоносителя для нужд отопления. На указанном едином вводе установлен общедомовой прибор учета. После общедомового прибора учета в общем вводе имеется врезка, осуществляющая отопление части нежилых помещений принадлежащих ответчику. Именно эту врезку, ответчик и считает автономным вводом.

Истец не оспаривает то, что данная врезка оборудована вентилями подключения или отключения тепловой энергии, однако это не является основанием для неоплаты ответчиком поставленной тепловой энергии. Указанная врезка находится после общедомового прибора учета и не считается автономным вводом, так как входит в состав общедомового имущества.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, указано, что в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено что, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома. Внешней границей сетей теплоснабжения и водоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома. Далее начинается зона ответственности управляющей организации, которая обязана обеспечивать состояние внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения и отопления на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В связи с этим потери теплоносителя, возникшие в результате сливов при ремонте, испытаниях, промывах и т.п. и затраты на заполнение сетей теплоносителем, а также потери сетевой воды в результате аварий, несанкционированных сливах, водоразборе подлежат отнесению на то лицо, в чьих сетях они возникли.

Таким образом, наличие на врезке вентилей подключения или отключения системы теплоснабжения, не является основанием для отказа от оплаты поставленного энергоресурса, так как данная врезка находится за приделами балансовой ответственности истца.

В силу подп. «б», «в» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и(или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Кроме этого, абзацем 9 п.1 Письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» установлено, что в соответствии с пунктом 42.1 и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения № 2 к Правилам № 354. размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Указанное разъяснение устанавливает, что отсутствие отопления в нежилом помещении ответчика, не приводит к отсутствию у него обязанности по оплате за данную коммунальную услугу.

Ответчик документально объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, в процессе рассмотрения дела, доказательств оплаты тепловой энергии в размере ее полной стоимости, также не представил. 

Заявленные истцом требования, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Платежных поручений, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 30 031 руб. 58 коп. доказан материалами дела, доказательств полной оплаты полученной энергии ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» заявлено требование о взыскании пени в размере 6 820 руб. 73 коп. за период с 11.11.2016 по 13.11.2017.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» введена часть 9.1 в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О Теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,25 % с 26.03.2018.

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка начислена с применением  1/130, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования (7,25%).

Представленный истцом расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, судом проверен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных ст. 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику пени в размере 6 820 руб. 73 коп. за период с 11.11.2016 по 13.11.2017.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 2 000 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 2073 от 21.02.2017 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Куркин и К», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 031 руб. 58 коп. задолженности  по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.10.2016 по 31.12.2016; 6 820 руб. 73 коп. пени за период с 11.11.2016 по 13.11.2017; 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова