Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1454/2021

23 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 23 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Трак - Сервис»: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2020; ФИО3  директор на основании протокола общего собрания участников от 14.01.2021 № 1;

от краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края»: ФИО4, представитель по доверенности от 12.08.2020; ФИО5, представитель по доверенности от 23.11.2020

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Трак - Сервис»

на решение от  18.02.2021

по делу № А73-17624/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трак - Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

о признании незаконным  решения об отказе от исполнения контракта 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трак - Сервис» (далее – ООО «Трак-Сервис», общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края» (далее – КГКУ «СЗ ТЭК и ЖКХ края», учреждение,  ответчик,) о признании незаконным решения от 19.10.2020  об одностороннем отказе от исполнения контракта № ОК 20/04 от 14.04.2020. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просил  отменить  решение  от 18.02.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на не соответствие выводов  суда обстоятельствам дела,  выданная заказчиком доверенность для подрядчика не содержала необходимых полномочий для получения необходимых технических условий, иной доверенности заказчик подрядчику не выдавал. Судом первой инстанции не применены нормы, подлежащие применению относительно предмета спора. При наличии взаимоисключающих пунктов в договоре между двумя равными субъектами такие условия необходимо считать несогласованными, а именно: контракт и техническое задание содержат противоречивую информацию в части порядка предоставления технических условий, так в пункте 7 технического задания указанные документы должен получать подрядчик, тогда как из пункта 4.2.5 контракта следует, что в случае необходимости, заказчик обязан предоставить подрядчику данные, предусмотренные частью 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. 

Также заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом не применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие злоупотребление со стороны подрядчика, не применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие поведение сторон при возникновении обстоятельств, препятствующих исполнению договорных обязательств и нормы, регулирующие обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику в выполнении работ.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.04.2021 в 10 часов 00 мин, информация  размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет.  

Представители истца в судебном заседании апелляционной инстанции  поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение  отменить, принять новый судебный акт.  

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, считал решение  законным и обоснованным, просил решение оставить без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.

Протокольным определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 06.05.2021 в  09 часов 10 минут.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 изменены дата, время судебного разбирательства на 17.06.2021 в 12 часов 00 минут.

Стороны в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали ранее изложенные позиции по делу, дали пояснения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2020 между КГКУ «СЗ ТЭК и ЖКХ края»  (заказчик) и ООО  «Трак - Сервис» (подрядчик), по результатам закупки №0122200002520000824 (идентификационный код закупки 202272110561327210100100150017112414), заключен контракт № ОК 20/04 (далее - контракт). 

Предметом контракта является выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации на строительство объекта капитального строительства «Строительство станции водоподготовки в с. Осиновая речка» в Хабаровском районе Хабаровского края. 

Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте. 

Согласно пункту 1.2 контракта, объем выполняемых работ - в соответствии с Технической частью. 

Пунктом 4.2.4 контракта предусмотрено, что заказчик обязан своевременно предоставлять разъяснения и уточнения по запросам подрядчика в части выполнения работ в соответствии с условиями настоящего контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, срок выполнения (завершения) работ: с момента заключения контракта по 17.08.2020. 

Согласно пункту 13.1. контракта указанный контракт может быть расторгнут: по соглашению сторон; в судебном порядке; в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. 

09.07.2020  истец обратился в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК») с  заявкой на технологическое присоединение к электрической сети станция водоподготовки в с. Осиновая речка с запрашиваемой мощностью 95 кВт. 

Письмом от 09.07.2020 № Тпр 1727/20 АО «ДРСК» сообщила истцу, что заявка не может быть принята к исполнению, поскольку информация в ней не соответствует требованиям «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрическим сетям», в редакции Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. 

Заявка подана не от имени арендатора земельного участка. Заявка на технологическое присоединение должна быть подана от имени КГКУ «СЗ ТЭК и ЖКХ края». 

Письмом от 10.07.2020  исх. №20/217 подрядчик сообщил заказчику, что заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям должна быть подана от имени арендатора земельного участка, и просил заказчика разместить заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Станция водоподготовки в с. Осиновая речка». После получения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, просил предоставить его копию, для выполнения работ по контракту. 

Письмом от 15.07.2020  №20/226 подрядчик просил заказчика предоставить следующую информацию, необходимую для производства работ по контракту: 

1.Анализы подземной воды за последние 3 года. 

2.Категории благоустройства жилых зданий, принятые в поселении. 

3.Принятые нормы водопотребления по каждой категории благоустройства жилых зданий. 

4.Количество жителей в поселении по каждой категории благоустройства жилья по водопотреблению (в т.ч. из колонок). 

5.Информация о количестве подвозимой воды автотранспортом населению (м3/сут). 

6.Информация о расходе воды на полив зеленных насаждений и мойку улиц в поселении (мЗ/сут., мЗ/мес, мЗ/год.). 

7.Информация по производственным предприятиям, а именно данные по нормативному или фактическому расходу воды и канализации за последние 3 года (мЗ/сут., мЗ/мес, мЗ/год.) 

8.Расход подпиточной воды котельной, за последние 3 года (мЗ/сут., мЗ/мес, мЗ/год.) 

9.Отопительный период работы котельной (дней в году). 

10.Источник горячей воды, используемой населением (центральное отопление, бойлеры, др.). 

Письмом от 24.07.2020  № 20/230 подрядчик уведомил заказчика о приостановлении работ по контракту в связи с непредставлением необходимой информации и технических условий для присоединения к электрическим сетям. 

В  ответ на письмо от 15.07.2020  №20/226, заказчик письменно (письмо от 28.07.2020  № 3/1231) сообщил подрядчику, что в настоящее время решается вопрос с АО «ДРСК» о получении технических условий для присоединения к электрическим сетям. Указал на то, что отсутствие в настоящее время договора на техническое присоединение не препятствует разработке проектной и рабочей документации. 

Также подрядчик сообщил, что в настоящее время подрядчиком не согласованы и не представлены: 

1.Программа инженерных изысканий; 

2.Границы земельных участков под строительство станций водоочистки и водопровод в с. Осиновая речка, с учетом существующих и проектируемых водопроводных сетей. 

В связи с чем, заказчик просил направить в его адрес вышеуказанную информацию, в срок до 29.07.2020. 

Письмом от 11.08.2020  № 20/233 подрядчик в ответ на письмо заказчика от 28.07.2020 № 3/1231 сообщил, что для нормального выполнения работ по контракту, заказчик не представил подрядчику запрошенные ранее документы и информацию. В связи с чем, просил предоставить документы и следующую информацию: 

1.Анализы подземной воды за последние 3 года. 

2.Категории благоустройства жилых зданий, принятые в поселении. 

3.Принятые нормы водопотребления по каждой категории благоустройства жилых зданий. 

4.Количество жителей в поселении по каждой категории благоустройства жилья по водопотреблению (в т.ч. из колонок). 

5.Информация о расходе воды на полив зеленных насаждений и мойку улиц в поселении (мЗ/сут., мЗ/мес, мЗ/год.). 

6.Информация по производственным предприятиям, а именно данные по нормативному или фактическому расходу воды и канализации за последние 3 года (мЗ/сут., мЗ/мес, мЗ/год.). 

Указал на то, что в ее отсутствие не может выполнить и предоставить программу инженерных изысканий и границ земельных участков под строительство станции водоочистки и водоводов в с. Осиновая речка, с учетом существующих и проектируемых водопроводных сетей. Также ему не представляется возможным качественный расчет технологии водоочистки. 

Кроме того, письмом 11.08.2020 № 20/232 подрядчик сообщил заказчику, что информацию о ходе выполнения работ по контракту не предоставляется возможным, в связи с приостановлением работ по нему. При этом, обстоятельства, препятствующие выполнению работ, не устранены. 

Письмом от 12.08.2020  № 21/234 подрядчик уведомил заказчика о ходе выполнения работ по контракту, согласно которому следует, что стадия «П» завершена на 70%, выполнены геодезические изыскания, полностью выполнить геодезическую съемку не предоставляется возможным, в виду отсутствия ТУ по электрическому подключению; экологические изыскания проведены и отчет находится в стадии оформления. 

Письмами от 17.08.2020 № 20/234, от 19.08.2020  № 20/235 подрядчик повторно просил представить документы и информацию, которую запрашивал ранее, а также технические условия по электрическому подключению. 

Письмом от 22.09.2020 № 20/236 подрядчик просил заказчика в рамках выполнения контракта выдать градостроительный план участка 27:17:0601209:34 кадастровый номер. 

На письмо  от 22.09.2020  № 20/236 заказчик сообщил, что выдача градостроительного плана земельного участка допускается только при наличии документации по планировке территории. В связи с тем, что проектируемый объект является линейным, подготовка проектной документации линейного объекта осуществляется на основании проекта планировки и проекта межевания территории, а не на основании градостроительного плана земельного участка. Также сообщил, что на сегодняшний день, подрядчиком не предоставлен полный пакет проектной и рабочей документации, в том числе проект планировки и проект межевания территории. 

Письмом от 23.09.2020  № 20/237 подрядчик настаивал на выдачи градостроительного плана участка 27:17:0601209:34 кадастровый номер, технические условия по электрическому подключению станции водоочистки.

Письмом от 12.10.2020  № 3/1775 заказчик направил в адрес подрядчика договор и технические условия на подключение к электрическим сетям от АО «ДРСК». В связи с чем,  12.10.2020  подрядчик возобновил исполнение обязательства по контракту. 

19.10.2020  заказчиком принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта которое мотивировано тем, что подрядчик к 19.10.2020  обязательства по контракту не исполнил, работы не выполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту, заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения контракта, предусмотренное пунктом 13.1 контракта, частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, выслушав позицию представителей сторон и изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими положениями об исполнении обязательств, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №  54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление №  54) при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). 

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии со  статьей 763 Гражданского кодекса  подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Существенным условием  договора подряда являются сроки  выполнения  работ (статья 708 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено пунктом  2 статьи 715 ГК РФ (если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным), а также статьей 717 ГК РФ (в любое время до сдачи ему результата работы без указания оснований).

Согласно части 14 статьи 34 Закона №  44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона №  44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части  9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было установлено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта заказчиком предусмотрена пунктом  13.1   контракта в следующих случаях:  в случае просрочки выполнения работ более чем на 30 дней (подпункт 13.3.1); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством (подпункт 13.3.2). 

Согласно правовой позиции, изложенной  в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018,   если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 ГК РФ. 

В спорном случае, основанием отказа  заказчика от контракта послужило нарушение срока выполнения работ.

Предусмотренный   частью 12 статьи 95 Закона  №  44-ФЗ порядок уведомления подрядчика  об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта предприятием соблюден, соответствующе решение заказчика вступило в силу (часть 13 указанного закона), что сторонами не оспаривается.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Согласно пункту 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если подготовка проектной документации осуществляется индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании договора подряда на подготовку проектной документации, застройщик, технический заказчик, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, обязаны предоставить проектной организации: 

1)градостроительный план земельного участка; 

2)результаты инженерных изысканий (в случае, если они отсутствуют, договором подряда на подготовку проектной документации должно быть предусмотрено задание на выполнение инженерных изысканий); 

3)технические условия. 

Вместе с тем, согласно пункту 7 Задания на выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации (приложение к Технической части контракта) следует, что получение Технических условий на подключение (присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, поручено подрядчику. 

Для выполнения указанного поручения заказчиком была выдана подрядчику доверенность № 4 от 02.02.2020. 

Вместе с тем, заявка, оформленная подрядчиком, была аннулирована, поскольку содержащаяся в ней информация не соответствовала требованиям «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, а так же была оформлена не от имени арендатора земельного участка, то есть не от имени КГКУ «СЗ ТЭК и ЖКХ края», что подтверждается письмом АО «ДРСК» № Тпр 1727/20 от 09.07.2020. 

Доводы о надлежащей подаче проверены и отклонены, поскольку в порядке опровержения заказчиком представлена заявка, которая подавалась подрядчиком в сетевую организацию. В нарушение установленного заявка подана не от имени арендатора земельного участка, которым являлось учреждение, а от имени подрядчика, что послужило основанием для  отказа  сетевой организации.

Последующее получение технических условий самим заказчиком, не означает, что обязанность по их получению не была возложена на подрядчика. 

Доводы истца относительно того, что нарушение срока работ произошло по вине заказчика, в связи с непредставлением им своевременно подрядчику технических условий на технологическое присоединение планируемого объекта к сетям энергоснабжения и градостроительного плана земельного участка, обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Обязанность по предоставлению технических условий была возложена на подрядчика, а предоставление градостроительного плана земельного участка не требовалось.

  Ссылка истца на пункт 4.2.5 контракта, согласно которому следует, что в случае необходимости, заказчик обязан предоставить подрядчику данные, предусмотренные частью 6 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и на приостановление работ по указанному основанию, не принимаются.

 В соответствии с пунктом 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории либо в случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, решения о подготовке документации по планировке территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно пункту 18 Задания на выполнение работ по подготовке проектной и рабочей документации (приложение к Технической части контракта) следует, что именно подрядчик  разрабатывает и согласовывает документацию по планировке территории в составе: проект планировки и проект межевания территории линейного объекта в требуемом объеме, с учетом принятых решений проекта планировки территории в с. Осиновая речка.

Пунктом 19 Задания на проектирование предусмотрены «Требования к проекту полосы отвода», определяющие текстовую и графическую части раздела проектной документации применительно к данному объекту закупки. Указанный раздел проектной документации относится исключительно к процедуре проектирования линейного объекта (раздел 35 постановления Правительства Российской Федерации  от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»).

Данное свидетельствует о том, что проектируемый объект является линейным и предоставление градостроительного плана земельного участка не требуется.

При таких обстоятельствах довод о просрочке  представления заказчиком градостроительного плана судом отклоняется.

Доказательства наличия в действиях заказчика признаков недобросовестности, являющихся основанием для применения статьи 10 ГК РФ, судом не установлено.

На основании совокупности изложенного,  судом правомерно отказано в иске. Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе по правилам статьи  110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  18.02.2021  по делу № А73-17624/2020  Арбитражного суда Хабаровского края  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова

Ж.А. Усенко