АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11065/2023

г. Краснодар

06 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – акционерного общества «Ставропольгоргаз», надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А63-11065/2023, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Техноком-Ставрополь» (далее – компания) о взыскании 1 510 808 рублей 33 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа с 01.11.2022 по 31.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Ставропольгоргаз».

Решением от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2024, в удовлетворении иска отказано. Суды указали, что истец не представил доказательства, свидетельствующие о вмешательстве в счетный механизм прибора учета газа, нарушениях, демонтаже или повреждении пломб или корпуса счетчика.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, выявленные истцом нарушения правил эксплуатации счетчика газа свидетельствуют о безучетном потреблении, на основании чего общество обоснованно произвело расчет задолженности по мощности газоиспользующего оборудования. 

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки газа № 33-1-2060/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

Ежегодный объем поставки газа составляет 97,489 тыс. куб. м. В августе – сентябре поставка газа не предусмотрена договором.

Поставка газа осуществляется в точку подключения: котельная торгового центра, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2019) договор транспортировки газа с газораспределительной организацией (АО «Газпром газораспределение Ставрополь») от границы газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» (независимой газотранспортной), включая газораспределительную станцию, с сетями газораспределения газораспределительной организации до места передачи газа, указанного в пункте 2.2 договора, заключает поставщик.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику, в том числе, услуги по транспортировке газа и специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям газораспределительной организации и ПССУ.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

– 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

– 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа – в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Актом от 09.03.2017 прибор учета газа потребителя принят в эксплуатацию.

15 ноября 2022 года сотрудники истца провели проверку состояния и применения средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями, которой установлено, что датчик давления не введен в эксплуатацию с момента последней установки счетчика, при работающих двух котлах счетчик не работает, дата и время на корректоре установлены некорректно. Учет газа будет произведен на основании пункта 4.1 договора. Показания прибора учета составляют 440419.

Согласно расчету истца по мощности газоиспользующего оборудования с 01.11.2022 по 31.12.2022 ответчику в соответствии с условиями договора поставлено 165,635 тыс. куб. м газа стоимостью 1 967 994 рубля 01 копейка, о чем составлены акты сдачи-приемки газа за ноябрь – декабрь 2022 года. На оплату выставлены счета-фактуры.

Поскольку компания не оплатила задолженность в полном объеме в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961).

В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил № 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности – по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

На основании пункта 3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, установив отсутствие доказательств неисправности прибора учета газа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как установили суды и видно из материалов дела, акт проверки состояния и применения средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями от 15.11.2022 составлен работником истца без участия уполномоченного представителя абонента. В акте указано, что показания прибора учета составляют 440419.

Кроме того, в акте отражено, что при работающих двух котлах счетчик не работает, однако данное утверждение не подтверждается документально. 

Ответчик пояснил, что в отопительный сезон работает только один котел, тогда как второй установлен для отопления 2 очереди строительства, которая так и не осуществлена, и используется в случае поломки и (или) ремонта первого. Доказательств запуска двух котлов на момент проверки истец не представил.

В связи с указанием общества о расчете задолженности за поставленный газ по мощности газоиспользующего оборудования ввиду некорректной работы прибора учета компания приняла меры к поверке указанного прибора. 

28 ноября 2022 года представители истца сняли пломбы с узла учета газа ответчика для последующей внеплановой поверки счетчика, о чем составили акт № 2. В акте указано, что показания счетчика составляют 442791, то есть за 13 дней увеличились на 2372 единицы, это исключает довод истца о неработе счетчика. 

АО «Ставропольгоргаз» провело демонтаж счетчика и его внеплановую поверку. 

01 декабря 2022 года ООО «Региональный стандарт» выдало свидетельство о поверке средств измерения, согласно которому неисправностей не выявлено, счетчик признан пригодным к применению.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

02 декабря 2022 года третье лицо составило акт № 4797 на отключение газоиспользующего оборудования промышленных предприятий и коммунально-бытовых объектов (отключен один из двух котлов).

14 декабря 2022 года истец составил акт проверки состояния и применения средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями № 1 и акт опломбирования средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями № 2, из которого следует, что газоиспользующее оборудование RENDAMAX R18-244 опломбировано.

Поскольку узел учета газа в состоянии, существовавшем на момент проверки, допущен в эксплуатацию, а также принимая во внимание отсутствие доказательств выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, вмешательства в работу коммерческого узла учета газа, с учетом наличия в деле положительного заключения, выданного по результатам поверки средства измерения компании, суды не установили нарушений в работе узла учета газа, в связи с чем оснований для расчета количества потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования не имеется.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ответчик оплатил потребленный ресурс в спорный период, объем которого определен по показаниям прибора учета газа, о чем истец не возражает (следует из расчета задолженности).

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу об отсутствии у компании задолженности по оплате газа, на основании чего отказали в иске.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А63-11065/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                А.В. Тамахин