Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12498/2020

город Брянск

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Брянскпиво» (г.Брянск)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-пиво» (г.Смоленск)

о взыскании 6 069 243руб. 59коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – начальник юридического отдела (доверенность №02-13/001 от 11.01.2021);

от ответчика: не явился;

установил:

Акционерное общество «Брянскпиво» (далее – АО «Брянскпиво») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-пиво» (далее – ООО «Центр-пиво») о взыскании 6 069 243 руб. 59 коп., в том числе 4 563 341 руб. 12 коп. долга и 1 505 902 руб. 47 коп. пени.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно представленного в материалы дела письменного отзыва, сумму задолженности не оспаривает, возражает против требования истца в части пени. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

05.06.2018 между АО «Брянскпиво» (Поставщик) и ООО «Центр-пиво» (Покупатель) был заключен договор поставки №455, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар – пиво, квас, минеральную воду, углекислоту на условиях и в сроки, установленные договором.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Так, согласно п.6.2 договора Покупатель обязан оплатить товар, невозвратную тару и услуги по доставке:

- в период с 01 апреля по 30 сентября – в течение 30 календарных дней с даты поставки;

- в период с 01 октября по 31 марта – в течение 40 календарных дней с даты поставки.

За нарушение сроков оплаты, установленных п.6.2 договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий заключенного договора поставщик осуществил ответчику поставку товара в период с 15.10.2019 по 20.11.2019. 

Обязательства ответчика по оплате товара не были исполнены надлежащим образом в установленный договором срок, что привело к образованию задолженности в сумме 4 563 341 руб. 12 коп., на которую истцом была начислена пеня в размере 1 505 902 руб. 47 коп. 

Претензионным письмом от 11.11.2020 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и требовал погасить задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора № 455 от 05.06.2020,  суд полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом. Передача ответчику товара подтверждается товарными накладными с отметками о приеме товара представителем покупателя.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара надлежащего качества в ассортименте, количестве и по цене, указанным в товарных накладных, и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку покупатель принял товар, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по его оплате. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика, а именно универсальные передаточные документы: УПД №63199/01 от 15.10.2019 г. на общую сумму 816 807,56 руб., УПД №64236/01 от 22.10.2019 г. на общую сумму 613 049,03 руб., УПД №64237/01 от 22.10.2019 г. на общую сумму 101 541,60 руб., УПД №64235 от 22.10.2019 г. на общую сумму 123 152,40 руб., УПД №64944/01 от 25.10.2019 г. на общую сумму 217 710,88 руб., УПД №64945/01 25.10.2019 г. на общую сумму 105 042,24 руб., УПД №65499/01 от 29.10.2019 г. на общую сумму 137 373,28 руб., УПД №65450/01 от 29.10.2019 г. на общую сумму 40 897,53 руб., УПД №65628/01 от 30.10.2019 г. на общую сумму 405 551,39 руб., УПД №65878 от 31.10.2019 г. на общую сумму 213 612,90 руб., УПД №66222/01 от 01.11.2019 г. на общую сумму 231 727,61 руб., УПД №66859/01 от 07.11.2019 г. на общую сумму 235 856,14 руб., УПД №66858 от 07.11.2019 г. на общую сумму 195 955,20 руб., УПД №67302/01 от 08.11.2019 г. на общую сумму 436 491,04 руб., УПД №67912/01 от 13.11.2019 г. на общую сумму 122 187,60 руб.,  УПД №67913 от 13.11.2019 г. на общую сумму 308 416,77 руб., УПД №69048/01 от 20.11.2019 г. на общую сумму 345 924,99 руб., УПД №69049/01 от 20.11.2019 г. на общую сумму 55 733,08 руб. 

Кроме того, в материалы дела представлено Соглашение об урегулировании задолженности, заключенное сторонами спора 13.07.2020. По условиям данного соглашения должник (ООО «Центр-пиво») принял на себя обязательства перечислить Кредитору (АО «Брянскпиво») в счет частичного погашения долга 3 000 000 руб. в три этапа по срокам соответственно до 31.08.2020, до 30.09.2020 и до 31.10.2020 (п.1.1.1 соглашения).

В пункте 1.1.2 при выполнении Должником обязательств по оплате задолженности с учетом соблюдения графика погашения задолженности, Кредитор освобождает Должника от оплаты части долга по Договору поставки № 455 от 05.06.2018 на сумму 1 500 000 руб. Обязательства Должника считаются выполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

При этом, стороны определили, что в случае, если Должник не выполнить в срок обязательство, названное в п.1.1.1 Соглашения, в том числе допустит просрочку срока перечисления денежных средств, обязательства сторон сохраняются в первоначальном объеме, то есть общая сумма задолженности Должника перед Кредитором  составит            4 563 341 руб. 12 коп.

 ООО «Центр-пиво» не исполнил свои обязательства по заключенному Соглашению об урегулировании задолженности. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, задолженность  ООО «Центр-пиво» на момент обращения истца с иском в суд составила 4 563 341 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела сумма долга ответчиком по существу не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно,  требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара 6.2 договора поставки сторонами согласована уплата пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Довод ответчика о необоснованности начисления истцом пени в связи с заключением сторонами Соглашения об урегулировании задолженности, отклоняется судом, поскольку ответчиком не соблюдены условия данного Соглашения и, соответственно, не могут учитываться. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 1 505 902 руб. 47 коп.  пени за период с 14.07.2020 по 25.12.2020.

Факт нарушения срока по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком также по существу не оспорен. 

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, что исключает возможность ее снижения судом в силу п.1 ст.333 ГК РФ, п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, неустойка в размере 1 505 902 руб. 47 коп. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 53 346 руб. 21 коп. государственной пошлины по платежному поручению №8447 от 23.12.2020.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-пиво» (г.Смоленск) в пользу акционерного общества «Брянскпиво» (г.Брянск) 6 069 243руб. 59коп., в том числе 4 563 341руб. 12коп. задолженности за поставленную продукцию, 1 505 902руб. 47коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 53 346руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.