АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-42638/23-162-332

город Москва

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИСТ" 

141113, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, КРАСНОЗНАМЕНСКИЙ  ПОСЕЛОК, МАЛЬЦЕВО УЛИЦА, ДОМ 30А, ОГРН: 1067746530719, Дата присвоения  ОГРН: 25.04.2006, ИНН: 7714645769  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛИПСОШУЗ" 

108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК  Г., ТРОИЦК Г., КАЛУЖСКОЕ Ш., Д. 20, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОФИС 2,  ОГРН: 1147746358440, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: 7751520084  

о взыскании денежных средств в размере 6 553 983 руб. 60 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 320 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 3 233 983 руб. 60 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем,  суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон  в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск по существу требований в порядке ст. 131 АПК РФ не  представил.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2018 г. между ООО «РеалИСТ»  (займодавец) и ООО «КАЛИПСОШУЗ» (заемщик) заключен договор процентного  займа № 3/02-19.  

На основании п. 1.1. Договора, Заимодавец передает Заемщику в собственность  денежные средства в сумме 25 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть  указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки,  обусловленные Договором.  

Платежными поручениями №№ 185 от 19.02.2018 г. и 298 от 21.03.2018 г. на  расчетный счет Ответчика перечислена сумма в размере 25 000 000 рублей 00 копеек.  

Согласно п. 2.3. Договора, Выдача займа может осуществляться траншами  (частями) при наличии средств у Заимодавца.  

В соответствии с п. 1.2. Договора, Размер процентов по Договору составляет 8 %  (восемь процентов) годовых от суммы займа.  

В соответствии с п. 2.7. Договора, Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе  с причитающимися процентами в срок до 30 июня 2019 г.  

30 июня 2019 г. стороны заключили соглашение о продлении срока займа до  30.06.2020 г.  

После окончания срока по Договору, Ответчик в полном объеме сумму займа не  возвратил, проценты по Договору не выплатил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возвращении  денежных средств в размере 3 320 000 руб., которое оставлено без удовлетворения.  

Неисполнение указанных обязательств послужило основание для обращения с  иском в суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным  с момента передачи денег или других вещей.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в  договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте  жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях,  когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,  

сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня  предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.  

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств  подтверждается платежными поручениями представленным в материалы дела.  

Доказательств возврата долга в размере 3 320 000 руб. 00 коп. и процентов за  пользование займом за период с 20.02.2018г. по 31.12.2022г. в размере 3 233 983 руб.  60 коп. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу  требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела  расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в  части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КАЛИПСОШУЗ» (ИНН: 7751520084) в пользу  ООО «РЕАЛИСТ» (ИНН: 7714645769) долг в размере 3 320 000 руб., проценты за  пользование заемными средствами по состоянию на 31.12.2022г. в размере 3 233 983  руб. 60 коп., а также 55 770 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков