24/2023-443423(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А55-30274/2023

25 декабря 2023 года

г.Самара

 

Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев 19.12.2023 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть  

решения, дело по иску 

Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Вега Групп Регион"  

об обязании при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО2, доверенность от 09.08.2023, диплом  от ответчика - ФИО3, доверенность от 08.06.2022  

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» (далее - истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вега  Групп Регион" (далее - ответчик), в котором просит обязать общество с ограниченной  ответственности «Вега Групп Регион» (ИНН 

<

***>) внести в компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств Ассоциации «Саморегулируемая организация  «СредВолгСтрой» сумму в размере 2 000 000 руб., путем их перечисления на специальный  банковский счет № 

<

***>, открытый в Филиале "Нижегородский" АО  "АЛЬФА-БАНК" г.Нижний Новгород.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, заявил об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб.  

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым  актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное  

уточнение исковых требований принято судом.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Как следует из материалов дела, 15.09.2017, на заседании Совета Ассоциации «СРО  «СВС», ответчик принят в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом № 64/17.  

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются  регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников,  членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений  от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами  некоммерческой организации.  

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена  своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в  компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

Согласно п. 4.1. Положения «О компенсационном фонде обеспечения договорных  обязательств» саморегулируемой организации, компенсационный фонд обеспечения  договорных обязательств формируется в денежной форме за счет следующих источников:  4.1.1. Взносы, внесенные членами саморегулируемой организации в компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств в размере, установленном в соответствии с пунктом 5.2  настоящего Положения.  

Согласно п.5.2. Положения, минимальный размер взноса в компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации,  выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда,  заключаемых с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости  от уровня ответственности члена саморегулируемой организации составляет:  

5.2.1. Двести тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким  договорам не превышает шестьдесят миллионов рублей (первый уровень ответственности  члена саморегулируемой организации по обязательствам).  

5.2.2. Два миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер  обязательств по таким договорам не превышает пятьсот миллионов рублей (второй уровень  ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам).  

5.2.3. Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер  обязательств по таким договорам не превышает три миллиарда рублей (третий уровень  

ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам).  

Как указал истец, и не оспорил ответчик, в период с 06 декабря 2021 года по 28 июля  2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Вега Групп Регион» (далее также по  тексту ООО «Вега Групп Регион» общество или ответчик) заключило конкурентным способом  договоры, предметом которых является капитальный ремонт и реставрация объектов  капительного строительства, на общую сумму более 600 000 000 (шестисот миллионов) рублей  (перечень заключенных контрактов суду представлен). На 12 сентября 2023 года, размер  обязательств по заключенным контактам, с учетом принятых по ним объемов работ, составляет  580 823 402 (пятьсот восемьдесят миллионов) восемьсот двадцать три тысячи четыреста два)  рубля 26 коп (перечень заключенных контрактов с размером обязательств суду представлен).  

При этом, на настоящий день, ООО «Вега Групп Регион», заключив вышеуказанных  договора, внесла в компенсационный фонд только 2 500 000,00 рублей, в соответствии со 2  уровнем ответственности, хотя по объему заключенных контрактов на строительный подряд,  ответчик вышел уже на третий уровень ответственности.  

Истец в соответствии с п.5.2.2. Положения просит доплатить ответчика в  компенсационный фонд организации 2 000 000,00 рублей (4 500 000,00 – 2 500 000,00).  

Ответчик иск не признает. Ответчик указывает следующее. 

ООО «Вега групп регион» в преобладающем большинстве случаев (90%) выступает в  качестве подрядчика в рамках заключенных контрактов по реставрации объектов культурного  наследия.  

Частью 6 статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах  культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»  установлено, что к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия,  включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются  юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление  деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры)  народов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о  лицензировании отдельных видов деятельности.  

Проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, при которых  затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта,  осуществляется в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской  Федерации.  

До проведения реставрационных работ в рамках заключенных контрактов составляется  Акт определения влияния видов работ на конструктивные и другие характеристики  

надежности и безопасности объекта культурного наследия, в котором указывается на  отсутствие влияния на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности  объекта культурного наследия.  

Для участия в электронном конкурсе Министерство культуры РФ выкладывает  требования к содержанию, составу заявки на участие в конкурсе, а также порядку ее  заполнения, где также отсутствует обязанность по членству в саморегулируемых организациях.  

На основании изложенного ответчик приходит к выводу, что выполняя работы по  реставрации объектов культурного наследия (их сохранению) членство в СРО не требуется, что  исключает обязанность ООО «Вега групп регион» по внесению 2 000 000,00 (двух миллионов  рублей) в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.  

Истец в контрвозражениях со ссылкой на ст.48 ГрК РФ, ст.55.8. ГрК РФ, считает, что  ответчик не мог участвовать в заключении вышеуказанных контрактов не будучи членом  саморегулируемой организации.  

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Обе стороны в споре сосредоточились на доказывании/опровержении необходимости  нахождения ответчика в саморегулируемой организации для участия и выигрыша конкурсов на  заключение вышеуказанных подрядных контрактов.  

Одного в рассматриваемом случае данное обстоятельство существенным по делу не  является.  

Существенными по делу обстоятельствами являются: 

- отнесение вышеуказанных заключенных ответчиком контрактов к строительным  подрядам;  

- заключении вышеуказанных договоров с использованием конкурентных способов  заключения договоров;  

- факт нахождения ответчика в составе саморегулируемой организации. 

Очевидно, что представленные суду контракты, - это следует из их содержания -  относятся к договорам строительного подряда. Обе стороны это и не оспаривают.  

Также очевидно, и это подтверждают обе стороны, что контракты заключены с  использованием конкурентных способов заключения договоров.  

Ответчик утверждает, что для участия в конкурсах и заключения контрактов ему не  требовалось нахождение в саморегулируемой организации.  

Однако, по ответчику известной причине, он вступил в саморегулируемую  организацию, и является ее членом.  

Как указывалось выше, в соответствии с п.5.2. Положения, минимальный размер взноса  в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена  

саморегулируемой организации, выразившего намерение принимать участие в заключении  договоров строительного подряда, заключаемых с использованием конкурентных способов  заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой  организации составляет:  

… 

5.2.3. Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер  обязательств по таким договорам не превышает три миллиарда рублей (третий уровень  ответственности члена саморегулируемой организации по обязательствам).  

… 

В положении не указывается на исключение из объема договоров по обеспечению  которых может быть задействован компенсационный фонд реставрационных работ, работ при  которых затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности  объекта. Нет, компенсационный фонд обеспечивает в целом любые договора строительного  подряда.  

Вступая в члены саморегулируемой организации ответчик, тем самым дает согласие на  распространение действия данного положения и на себя, как на члена саморегулируемой  организации.  

В соответствии с п.8.2. Устава СРО члены Ассоциации «СРО «СВС» обязаны  соблюдать требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и  документами Ассоциации «СРО «СВС».  

Более того, в соответствии со ст.60.1. ГрК РФ, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору  подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации,  договору строительного подряда, договору подряда на осуществление сноса, заключенным с  застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания,  сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения  договора, субсидиарную ответственность несут:  

1) саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств  компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.  

Также и п.3.2. Положения говорит, что Саморегулируемая организация несет  субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам своих членов в случаях и в  пределах, предусмотренных статьей 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

То есть, истец имеет встречные обязательства перед ответчиком – не зависимо от того,  было или не было истцу необходимо вступать в СРО, только по факту нахождения ответчика в  СРО, и заключения им договора строительного подряда, заказчик по таковому договору  

строительного подряда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком -  членом саморегулируемой организации, обязательств по данному договору, имеет право  привлечь саморегулируемую организация, то есть истца к субсидиарной ответственности.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с п.3 ст. 55.16 ГрК РФ, не допускается освобождение члена  саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд  возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а  также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении  принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий,  подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на  осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от  обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств  в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого  компенсационного фонда. Не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд  (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом,  исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса  (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации,  за исключением случаев, предусмотренных частью 16 настоящей статьи и частью 10 статьи  55.7 настоящего Кодекса.  

Истец заключил договоров строительного подряда более чем на 500 млн.рублей.  Договора заключил с использованием конкурентных способов заключения договоров.  Ответчик находится в составе саморегулируемой организации, в соответствии с п.5.2.3.  Положения размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств,  ответчика составляет четыре миллиона пятьсот тысяч рублей.  

Ответчик обязан доплатить недостающие 2 000 000,00 рублей своего взноса в фонд  обеспечения договорных обязательств СРО.  

Исковое требование подлежит удовлетворению. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 000,00 рублей. Исходя из цены  иска, размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 33 000,00 рублей. В соответствии со  ст.110 АПК РФ, недоплаченная истцом часть госпошлины в размере 27 000,00 рублей  подлежит отнесению на ответчика со взысканием ее в доход федерального бюджета.  

Также истцом были понесены следующие судебные издержки: расходы на оплату услуг  юриста для оказания юридической помощи в составлении искового заявления и подготовке  пакета документов для направления в суд первой инстанции, в размере 2 000 (двух тысяч) руб.  00 коп. (Договор № 4 от 30.01.2023, Акт оказанных услуг от 12.09.2023, п/п №№ 915, 916 от  21.09.2023) , почтовые расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью направления  ответчику копии материалов дела, в размере 75 (семидесяти пяти) рублей 60 коп. (почтовая  квитанция).  

Всего судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде,  составили 8 075 (восемь тысяч семидесяти пят) рублей 60 коп. Которые в соответствии со  ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вега Групп Регион" (ИНН  

<

***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН  

<

***>) 2 000 000,00 рублей основного долга, а также 8 075,60 рублей судебных расходов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вега Групп Регион" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 27 000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.