Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

Дело № А40-97158/22-100-716

г. Москва

20 июня  2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня  2022

Полный текст решения изготовлен  20 июня  2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации строительных организаций в области строительства и реконструкции  «Строительный инженерно-логистический Альянс» (ИНН  

<

***>)

к ООО «Инвест Инжиниринг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 32 921,81 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания  

 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций в области строительства  и реконструкции «Строительный инженерно-логический Альянс» (далее – Ассоциация «СИЛА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Инжиниринг» задолженности по оплате членских взносов в размере 31 800 руб., 1 121,81 руб. -  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, по дату фактической оплаты, по действующей ключевой ставке ЦБ РФ на день оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец представил в материалы дела оригинал искового заявления, подписанного полномочным представителем истца, оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины по иску, надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к иску, а также заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Инвест Инжиниринг» является членом Ассоциации строительных организаций в области строительства  и реконструкции «Строительный инженерно-логистический Альянс» с 30.08.2017, что подтверждается протоколом заседания правления от 30.08.2017 № 27 и не оспаривается ответчиком.

Истец указал, что за период с декабря 2021 по апрель 2022 задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов перед СРО составляет 25 000 руб. Кроме того, ответчик не оплатил ежегодный целевой взнос на нужды НОСТРОЙ 2022 год в размере  6 800 руб. Итого – 31 800 руб.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В силу ст. 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно положениям Устава СРО член СРО обязан соблюдать положения Устава и внутренних документов; уплачивать в порядке, установленном Общим собранием членов СРО, членские взносы и дополнительные имущественные взносы в имущество СРО.

Истец  указывает, что ответчик до настоящего момента задолженность в размере 31 800 руб. не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет истца по исчислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает расчет правильным и сумма 1 121,81 руб. является соразмерной основной задолженности за период с 21.12.2021 по 04.05.2022 и подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца в части взыскания процентов за период c 05.05.2022 по день фактической оплаты по действующей ключевой ставке Банка России арбитражный суд, исходя из предмета спора, положений ст.395 ГК РФ и представленных в дело доказательств приходит к выводу, что требование о взыскании процентов является обоснованным, в связи с чем также удовлетворяется судом.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы истца по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 4, 65, 71, 75, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвест Инжиниринг» в пользу Ассоциации «СИЛА» задолженность по членским взносам в размере 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 81 коп., проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ с 05.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                            И.М. Григорьева