АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7501/2019

г. Ярославль

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  6 августа  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме 13  августа 2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) г. Москва

о демонтаже оборудования сотовой связи 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

 - от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 04.04.18 № 01/19-26; 

- от ответчика: ФИО2 – представителя, доверенность от 10.07.17 № 0076/17; ФИО3 – представителя, доверенность от 12.10.17 № 0121/17; 

- от третьего лица: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязании ответчика демонтировать оборудование сотовой связи обратилось ФГБОУ ВО ЯГМУ Минздрава России.

Определением от 22.05.19 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) г. Москва

Ответчик  отзывом от 03.07.19 г. иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился,  что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В судебном заседании 31.07.19 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 10 часов  06.08.19, после чего рассмотрение дела продолжено.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 06.08.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Между ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации»  и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» заключен договор   возмездного оказания услуг от 01.07.07 № 06/2007-ОРС-Я, в редакции дополнительного соглашения № 1, по обеспечению размещения и функционирования оборудования связи ПАО «МТС», в соответствии с которым истец предоставляет возможность размещения оборудования базовой станции ответчика по адресу 

<

...> в течение срока действия договора (п. 1.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.18 (п. 2.1 договора).

Истец письмом от 05.12.18 № 01/19-110 сообщил о прекращении действия договора и демонтаже оборудования в срок не позднее 31.12.18. 

Претензией от 10.01.19 № 22/19-1 истец предложил ответчику демонтировать оборудование. Однако ответчик от исполнения обязанности по демонтажу оборудования уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Поскольку ответчик доказательств демонтажа оборудования расположенного по адресу 

<

...> не представил, следовательно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать оборудование сотовой связи, размещенное по договору от 01.07.07 № 06/2007-ОРС-Я.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Москва в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 6 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                О. С. Харламова