АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1209/2023

10 октября 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2023.

Полный текст решения составлен 10.10.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс групп"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Подмосковное дорожное строительство"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Севастопольский государственный университет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании 1 335 754,16 руб – задолженности и неустойки по договору  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 – директор; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс групп"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Подмосковное дорожное строительство"  о взыскании 1335 754,16 руб – задолженности и неустойки по договору. 

Определением от 10.02.23 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание по делу. 

Определением от 21.03.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.09.2021 года между ООО "ПДС" (Подрядчик, ответчик) и ООО "Феникс Групп" (Субподрядчик, истец) был заключен Договор  № ПДС-26-09/21 на выполнение работ по капитальному ремонту здания кадастровый №91:04:003020:137 общежития № 8ФГАОУ ВО "Севастопольский государственный университет" 

<

...>, по которому ООО "ПДС" оплату осуществляет за фактически выполненные работы и принятые объемы работ с даты подписания документов о приемке выполненных работах.

Как указал истец, во исполнение договора им выполнены работы, а Ответчиком приняты без замечаний. Документы о приемке выполненных работах подписаны, каждый экземпляр находится у Ответчика и Истца. Задолженность Ответчика перед Истцом согласно акту сверки, составляет 1 068 603,33 руб. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия об оплате задолженности по договору. 

От Ответчика ответ на претензию не поступил, задолженность на момент подачи искового заявления не оплачена.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки. Так как оплата по договору следует в течении 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, период просрочки составляет с 22 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года. 

Размер неустойки согласно расчету истца составляет 267 150,83 рубля.

Согласно исковому заявлению, Истец просит взыскать с ответчика в мою пользу долг и неустойку в общей сумме 1 335 754, 16 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что обязанность по оплате выполненных работ возникает только в том случае, если Подрядчиком подписаны документы о приемке выполненных работ и на их основании акты выполненных работ, подписана Заказчиком исполнительная документация, а также представлены счета и счет-фактуры, (п.2.5). 

Ответчик ссылается на отсутствие надлежаще оформленной исполнительной документации.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФГАОУ ВО "Севастопольский государственный университет" в связи с тем, что спорный договор субподряда заключен в рамках договора от 27.07.2021 

№ 65-21/ЕП-223 на выполнение работ по капитальному ремонту здания кадастровый № 91:04:003020:137 общежития № 8 ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» 

<

...> (далее – Договор подряда) заключенного между Университетом (Заказчик) и ООО «ПДС» (Подрядчик).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда отношения, по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из положений договора № ПДС-26-09/21 от 09.09.21 года Субподрядчик (ООО «Феникс Групп») обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания общежития СевГУ, а Подрядчик в случае надлежащего исполнения условий договора принять выполненные работы и оплатить их (абз. первый раздела 1 Договора).

Таким образом, существенным условием заключенного сторонами договора в части оплаты выполненных работ является надлежащее исполнение условий договора Субподрядчиком.

Основным критерием должного исполнения обязанностей подрядчика при осуществлении договоров подряда являются выполненные и представленные к приемке результаты работы. 

Разделом 5 Договора, заключенного между сторонами, установлен порядок приемки выполненных работ и предусмотрено, что Субподрядчик обязан направить Подрядчику извещение о готовности к сдаче работ. Приемка должна быть произведена в течение 7 дней с момента получения уведомления. 

Согласно абзацу 3-4 раздела 5 Договора, в ходе приемки проверяется качество выполненных работ, представляется исполнительная документация.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в нарушение изложенных положений Договора Субподрядчик соответствующее уведомление Подрядчику не направил, работы к сдаче не предъявил, исполнительную документацию не представил. 

Также указал на то, что представитель ООО «ПДС» ФИО3 и ответственное лицо Субподрядчика подписали акты выполненных работ № 37 от 07.09.2021, № 43 от 04.10.2021 года и № 44 от 04.10.2021 года без приемки выполненных работ. О наличии актов выполненных работ Ответчику стало известно только в связи с подачей настоящего иска.

Разделом 5 Договора субподряда предусмотрен Порядок сдачи работ: Субподрядчик направляет в адрес Подрядчика извещение/уведомление о готовности к сдаче работ в срок не позднее 3 дней до дня сдачи завершенного капитальным ремонтом Объекта, а также документацию с описью приложений.

Приемка работ на соответствие объему и качеству осуществляется Подрядчиком в течение 7 рабочих дней со дня получения извещения/уведомления от Субподрядчика, а также предоставления и приемки Подрядчиком исполнительных документов.

Подрядчик, принявший работы, не лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могут быть установлены в ходе использования/ эксплуатации результата работ.

Дата подписания Сторонами Акта законченного капитального ремонта Объекта является датой выполнения Субподрядчиком работ.

Согласно пункту 10.7 Договора субподряда, при расторжении Договора до завершения Работ Субподрядчик обязан в течение 10 дней с даты расторжения Договора представить Подрядчику отчет о произведенных расходах, а также передать Подрядчику Исполнительную документацию.

Пункт 3.3 Договора субподряда устанавливает, что Подрядчик имеет право отказаться от оплаты работ в случае несоответствия результатов выполненных работ требованиям, установленным Договором.

Пункт 2.5 Договора субподряда устанавливает, что оплата осуществляется за фактически выполненные и принятые объемы Работ, в течение 10 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке выполненных Работ на основании подписанных Подрядчиком и Субподрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (с приложением расчета объёмов выполненных работ), составленных на основании локальных сметных расчетов, выставленного оригинала счета и счет- фактуры (в случае, если Субподрядчик является плательщиком НДС), а также подписанной Заказчиком исполнительной документации.

Пункт 3.20 Договора субподряда устанавливает, что Субподрядчик обязан вести журналы производства работ; устранять в течении 3 рабочих дней недостатки и замечания Подрядчика, указанные в данных журналах; по факту выполнения работ, предоставлять документы о выполненной работе, подписанные уполномоченным представителем Субподрядчика, а именно:

акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 3 экземплярах; справку о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, оформленные согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100, в 3 экземплярах;

журнал учёта выполненных работ по унифицированной форме КС-ба, оформленный согласно постановлению Госкомстата России от 11.11.1999 №100 (заверенная копия);

кабельный журнал (заверенная копия);

исполнительные схемы в 3 экземплярах;

акты освидетельствования скрытых работ в 3 экземплярах;

акты о проведении индивидуального испытания электроустановок в 3 экземплярах;

При завершении работ и передачи Объекта Подрядчику Субподрядчик передает оригиналы всех производственных журналов, необходимых при выполнении работ, оформленных надлежащим образом.

Также в материалы дела представлены письменные пояснения ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», согласно которым спорный договор субподряда заключен в рамках договора от 27.07.2021 № 65-21/ЕП-223 на выполнение работ по капитальному ремонту здания кадастровый № 91:04:003020:137 общежития № 8 ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» 

<

...> (далее – Договор подряда) заключенного между Университетом (Заказчик) и ООО «ПДС» (Подрядчик), цена Договора - 83 900 000 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 12.10.2021 Подрядчиком сданы Работы на сумму 474 955,20 рублей.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 17.11.2021 Подрядчиком сданы Работы на сумму 430 113,60 рублей.

Университет указал на то, что работы в полном объеме выполнены не были.

29.12.2021 сторонами по Договору подписан Акт приостановки производства Работ по Договору.

После объявленной приостановки работы не выполнялись.

30.06.2022 заказчиком принято решение об отказе от исполнения договора (исх.3628/05).

Ответчик ссылается на то, что исполнительная документация не представлялась приемной комиссии, никем не подписана (даже со стороны исполнителя), предъявлена в суд не полном объеме и изготовлена только в текущем периоде.

Согласно "СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 N 861/пр), исполнительной документацией являются текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, действительное качество, положение, физико-механические свойства объектов капитального строительства, линейных объектов и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса (п. 3.14).

Пунктом 8.2.1 предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности, должно вести исполнительную документацию, отражающую фактическое исполнение решений проектной и рабочей документации, фактическое состояние объекта капитального строительства и его элементов

Полный перечень представляемой к приемке выполненных работ документации приведен в п.4.4.27 Договора № ПДС-26-09/21 от 09.09.21 года. Согласно этого перечня Субподрядчик после выполнения работ обязан представить, в том числе, следующие основные документы:

Общий журнал работ по унифицированной форме КС-6;

Журнал электромонтажных работ;

Исполнительные схемы;

Акты освидетельствования скрытых работ;

Акты о проведении индивидуальных испытаний;

Фото-фиксации выполненных работ.

Протокольными определениями от 22.06.2023, 11.07.2023 Истцу предложено представить всю имеющуюся исполнительную документацию в отношении спорных работ.

Истцом (Субподрядчиком) представлены:

исполнительные схемы на устройство электроснабжения 2,3 и 4 этажей- неподписанные и не отражающие всего объема заявляемых работ; 

акты освидетельствования скрытых работ (2 шт.) на устройство электроснабжения 2,3 и 4 этажей - неподписанные и не отражающие всего объема заявляемых работ;

фотографии в очень ограниченном количестве, не соответствующим заявленному объему работ.

Отсутствуют исполнительные схемы и акты освидетельствования скрытых работ на демонтажные работы, аварийное освещение подъездов, монтаж временного энергоснабжения 1-го этажа, протяжка кабеля в санузле, устройство энергоснабжения в подвале.

В представленных актах о приемке выполненных работ № 37 от 07.09.2021, № 43 от 04.10.2021 года, № 44 от 04.10.2021, № 45 от 04.10.2021 года невозможно идентифицировать выполненные работы. При этом, в акте № 1 от 08.04.2022 года указаны виды работ, которые не предусмотрены договором (сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях горизонтальных отверстий, монтаж соединительной муфты, обезжиривание поверхностей и др).

Представленная истцом в материалы дела исполнительная документация не содержит подписи ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что выполнение истцом работ на объекте ответчика на сумму 1 068 603,33 руб. не доказанным, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку основания для удовлетворения основного требования о взыскании задолженности отсутствуют, следовательно, и требования о взыскании пени, начисленной на данную задолженность, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

А.С. Погребняк