АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8781/17

09 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рейн-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ростовской таможне

о признании недействительным ненормативного акта

 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.02.2017 № 8

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 25.07.2016, Криворот Е.В. по доверенности от 28.08.2017 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рейн-Торг» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Ростовской таможни (далее – таможня) от 29.09.2016 № РКТ-10313010-16/000019.

Заявитель поддержал требования, указывая, что товар, ввезенный по ДТ № 10313010/260416/0005913, является готовым изделием, для использования его по назначению в качестве затеняющей сетки от солнца в сельскохозяйственном производстве не нужно производить его обработку либо переработку; края сетки дополнительно вывязаны и имеют ячейки для крепления сетки для использования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыв и дополнениях к нему. Товар идентифицирован как текстильный материал – трикотажные основовязанные полотна, изготовленные из плоских однотонно окрашенных синтетических полиэтиленовых нитей. Термин «сетка», употребляемый в графе 31 ДТ № 10313010/260416/0005913, в данном случае используется как торговое наименование, но по способу изготовления является трикотажным полотном.

Общество и таможня заявили ходатайства о проведении судебных экспертиз товара, принятые судом к рассмотрению.

Довод таможни о нарушении заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом, поскольку решением ЮТУ от 01.03.2017 № 13.2-19/03211 отказано в рассмотрении жалобы общества на решение таможни. Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением 04.04.2017, в связи с чем трехмесячный срок не пропущен.

Как видно из материалов дела, на основании контракта от 18.12.2015 № 2/2015 общество ввезло на территорию Российской Федерации товар «сетка плетеная из химичеких текстильных нитей из 100% полиэтилена». Товар помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, подана ДТ № 10313010/260416/0005913.

Согласно сведениям графы 31 заявлены следующие сведения о товаре № 1: «сетка плетеная из химичеких текстильных нитей из 100% полиэтилена, общей длиной 200 м, в рулонах шириной 4м, 6м, общей площадью 1000 кв.м., используется в с/х для защиты от солнца: затеняющая сетка, темно-зеленая, вязка с размером ячейки 2.9*7.0 мм».

Заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС товара № 1 – 5608 19 900 0 (ставка импортной пошлины – 5%).

На основании п. 2 ст. 52 Таможенного кодекса ТС проведена проверка достоверности заявленных сведений о коде товара.

В соответствии со ст. 138 ТК ТС в отношении товара № 1 ДТ № 10313010/260416/0005913 назначено проведение таможенной экспертизы в экспертном учреждении – ЭКС - филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону.

В соответствии с п. 1 выводов заключения эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 22.07.2016 № 06-01-2016/3062/021961 пробы № 1-2 идентифицированы как текстильный материал – трикотажные основовязаные полотна, изготовленные из плоских однотонно окрашенных синтетических полиэтиленовых нитей, что не соответствует сведениям, заявленным в гр. 31 ДТ № 10313010/260416/0005913 для товара № 1 в части «…плетеная…».

Решением от 29.09.2016 № РКТ-10313010-16/000019 исследованные пробы товара № 1, задекларированного в ДТ № 10313010/260416/0005913, в соответствии с ОПИ 1 и 6 классифицированы таможней в товарной подсубпозиции 6005 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС как  текстильный материал – трикотажное основовязаное полотно, изготовленное из плоских однотонно окрашенных синтетических полиэтиленовых нитей.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения таможни недействительным.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с основными правилами интерпретации (ОПИ).

Основные правила интерпретации ТН ВЭД утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (далее – ОПИ).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров.

Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно пункту 5 Положения ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Согласно пункту 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В соответствии с текстом товарной позиции 5608 XI раздела ТН ВЭД в нее включаются: «Сетки и сети, плетеные из бечевок, веревок или канатов; готовые рыболовные сети и другие готовые сети, из текстильных материалов».

В соответствии с текстом пояснения к товарной позиции 5608 XI раздела ТН ВЭД в нее не включаются: «а) сетки в кусках, изготовленные машинным или ручным вязанием (товарные позиции 6002 - 6006); б) сетки для волос (товарная позиция 6505); в) спортивные сетки (например, сетки для футбольных ворот и теннисные сетки), сетки для рыболовных сачков и другие сетки группы 95».

В соответствии с ОПИ 1 юридическое значение имеют тексты товарных позиций. Таким образом, для отнесения товара в товарную позицию 5608 ТН ВЭД ЕАЭС он должен быть изготовлен из бечевок, веревок или канатов или иных текстильных материалов.

В соответствии со сведениями, заявленными обществом в гр. 31 ДТ № 10313010/260416/0005913, товар № 1 представляет собой сетку плетеную из химических текстильных нитей из 100% полиэтилена, общей длиной 200 м, в рулонах шириной 4м, 6м, общей площадью 1000 кв.м., используется в с/х для защиты от солнца: затеняющая сетка, темно-зеленая, вязка с размером ячейки 2.9*7.0 мм.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию не включаются, в частности, сетки в кусках, изготовленные машинным или ручным вязанием (товарные позиции 6002 - 6006).

В заключении эксперта Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» от 27.01.2017 № 0480600047/1 (л.д. 34) приведены характеристики товара на основании товаросопроводительной документации. В соответствии с данной информацией товар – затеняющая сетка, изготовлен машинной вязкой, что в соответствии с приведенными Пояснениями к товарной позиции 5608 ТН ВЭД ЕАЭС исключает указанный товар из этой товарной позиции ТНВЭД ЕАЭС и относит к товарном позициям 6002 – 6006 ТН ВЭД ЕАЭС.

Ростовская таможня на этом основании классифицировала товар в товарной позиции 6005 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также в Пояснениях к товарной позиции 5608 ТН ЭД ЕАЭС указано, что готовые сети данной товарной позиции ограничиваются такими сетями, которые не входят в другие более специфические товарные позиции номенклатуры. В данную товарную позицию включаются рыболовные сети, камуфляжные сетки, театральные декорационные сетки, сетки безопасности, сетчатые хозяйственные сумки и аналогичные сетки для переноса (например, для теннисных или футбольных мячей), гамаки, сетки воздушных шаров (аэростатов) или дирижаблей, защитные сетки от насекомых и т.д.

В заключении от 27.01.2017 № 0480600047/1 указано, что образцы имеют разреженную структуру, ячейки образованы цепными строчками, идущими по направлению основы, нитями между ними, поочередно цепляющими соседние цепные строчки (без образования петель).

В соответствии с Примечанием 3 к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС «Трикотажные полотна машинного или ручного вязания», имеющим юридическое значение, указано, что во всей номенклатуре любая ссылка на трикотажные изделия включает ссылку на вязально-прошивные изделия, в которых цепные стежки образованы текстильной нитью.

В данном случае термины «стежки» и «строчки» имеют одинаковое значение, так как из цепных стежков получают цепные строчки.

В соответствии с информацией в сети Интернет (www.sewonline.ru) указано, что все стежки делятся на два вида - челночный стежок и цепной стежок. Фундаментальным различием между челночными и цепными типами является то, что в первом случае шов получается благодаря переплетению нитей, а во втором - благодаря переплетению петлей нитей.

В соответствии с Пояснениями к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС основовязаный трикотаж состоит из большого числа нитей, идущих в направлении основы (то есть по длине полотна), причем каждая нить образует петли, переплетающиеся попеременно с петлями в смежных столбиках слева и справа. Петли в основовязаном полотне обычно кажутся расположенными по ширине полотна. У некоторых основовязаных трикотажных полотен основные нити образуют две группы, проходящие по диагонали в противоположных направлениях поперек полотна. Такие полотна не распускаются. Если вырезать маленький квадрат из основовязаного полотна, то нельзя легко выдернуть нити с любой стороны; нити выдергиваются из образца в направлении основы (под прямыми углами к видимым рядам петель).

Основовязаный трикотаж включает вязально-прошивные изделия при условии, что они имеют цепные стежки из текстильных нитей.

При вязально-прошивном способе используют машину, аналогичную основовязальной с острыми крючковыми (пазовыми) иглами и платинами. Эти иглы создают стежки из текстильных нитей, что дает возможность получать полотна из холста текстильных волокон или одного или нескольких слоев текстильных нитей или из подложки, например, из ткани или листа пластмассы. В некоторых случаях стежки могут образовывать или закреплять ворс (как разрезной, так и неразрезной). Стеганые изделия, получаемые вязально-прошивным способом, в данную группу не включаются (товарная позиция 5811).

В заключении экспертом сделан вывод, что ячейки образованы цепными строчками, идущими по направлению основы, нитями между ними, поочередно цепляющими соседние цепные строчки, что также соответствует приведенному выше Пояснению к группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, вывод эксперта Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» о том, что товар должен рассматриваться как трикотажное изделие по сути не противоречит и соответствует выводам таможенного эксперта, изложенным в заключения ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 22.07.2016 № 06-01-2016/3062/021961.

В соответствии с п. 1 выводов эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 22.07.2016 № 06-01-2016/3062/021961 пробы № 1-2 идентифицированы как текстильный материал – трикотажные основовязаные полотна, изготовленные из плоских однотонно окрашенных синтетических полиэтиленовых нитей, что не соответствует сведениям, заявленным в гр. 31 ДТ № 10313010/260416/0005913 для товара № 1 в части «…плетеная…».

В соответствии с текстом товарной позиции 6005 XI раздела ТН ВЭД, в нее включаются: «Полотна основовязаные (включая вязаные на трикотажных машинах для изготовления галунов), кроме трикотажных полотен товарных позиций 6001 - 6004».

Таким образом, выводы эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону позволяют классифицировать исследованные пробы в соответствии с ОПИ 1 в товарной позицию 6005 ТН ВЭД как «Полотна основовязаные (включая вязаные на трикотажных машинах для изготовления галунов), кроме трикотажных полотен товарных позиций 6001 - 6004».

В соответствии с Примечанием 8 к Разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС «Текстильные материалы и текстильные изделия» в группы 50 - 60: (а) в гpуппы 50-55 и 60 и, если в контексте не оговорено иное, в группы 56 - 59 не включаются товары, являющиеся готовыми согласно примечанию 7; и (б) в гpуппы 50-55 и 60 не включаются товаpы гpупп 56 - 59.

Примечание 7 к Разделу XI ТН ВЭД ЕАЭС «Текстильные материалы и текстильные изделия» устанавливает следующее. В данном разделе термин «готовые» означает:

(а) разрезанные, но не в форме квадратов или прямоугольников;

(б) представленные в завершенном виде, пригодные для использования (или требующие только разделения путем разрезания разделяющих нитей) и не требующие сшивания или другой обработки (например, салфетки, полотенца, скатерти, шарфы, одеяла);

(в) разрезанные по размеру и имеющие, по крайней мере, один термически запаянный край с видимой подогнутой или припрессованной кромкой и другие края, обработанные как описано в любом другом подпункте данного примечания, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания термическим разрезанием или другим простым способом;

(г) подрубленные или с подогнутыми кромками или с узелковой бахромой по любому из краев, но исключая материалы, у которых резаные края предохранены от осыпания обметкой или другим простым способом;

(д) разрезанные по заданному размеру и подвергнутые обработке края путем выдергивания нитей;

(е) сшитые, склеенные или соединенные дpугим способом (кроме штучных изделий, состоящих из двух или более полотнищ идентичного материала, сшитых край в край, и штучных изделий, состоящих из двух или более текстильных материалов, соединенных слоями, с мягким слоем или без него);

(ж) вязанные машинным или ручным способом по форме, представленные в виде отдельных изделий или в виде нескольких соединенных изделий.

Таким образом, согласно имеющему юридическую силу Примечанию 8 в группу 56 ТН ВЭД ЕАЭС не включаются готовые изделия.

На странице 7 заключения эксперта Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» и при ответе на вопрос 2 экспертами сделаны выводы, что исследованный товар является готовым изделием, что по сути исключает данный товар из группы 56 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с выводами таможенного эксперта, содержащиеся в заключение от 22.07.2016 № 06-01-2016/3062/021961, пробы № 1-2 являются полуфабрикатом, т.е. не готовым изделием, что позволяет его классифицировать товар в группе 60 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Правилом 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Обществом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы товара (л.д. 120, 125-126, 133-136).

Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Общество просит поручить проведение экспертизы эксперту ФИО4 Вместе с тем квалификация избранного заявителем эксперта согласно представленным документам (л.д. 134-136), не соответствует области знаний, которыми должен обладать эксперт для проведения подобного рода экспертиз относительно специфики товара и предлагаемых заявителем вопросов (л.д. 125). Определение суда от 24.08.2017 обществом не исполнено.

Таможня представила ходатайство о назначении судебной экспертизы, просила поручить проведение экспертизы эксперту ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ФИО5

Суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В заключение таможенного эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 22.07.2016 №06-01-2016/3062/021961 даны ответы на поставленные вопросы о характеристиках спорного товара, влияющие на его классификацию.

Данное экспертное исследование проведено экспертом ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ФИО5

В судебном заседании 08.08.2017 ФИО5 заслушана по вопросам проведения экспертизы, в материалы дела приобщены пояснения эксперта (л.д. 139-140).

В связи с изложенным оснований для проведения экспертизы экспертом ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом разъяснений эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону, данным относительно проведенной таможенной экспертизы товара, вопросы, которые лица, участвующие в деле, предлагают вынести на экспертизу, разрешены. Толкование применения норм права не входит в компетенцию эксперта.

Так, в результате исследования были установлены следующие идентификационные характеристики товара, необходимые для однозначной классификации его в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар, пробы которого представлены для исследования, идентифицирован как текстильный материал – трикотажные основовязаные полотна, изготовленные из плоских однотонно окрашенных синтетических полиэтиленовых нитей.

При органолептическом исследовании проб № 1-2 установлено, что пробы представляют собой текстильный материал разреженной структуры с цепочками петель, идущими по всей длине (основе) на равных промежутках. Пробы состоят из большого числа плоских нитей, идущих в направлении основы (то есть по длине полотна) и образующих равномерные цепочки петель удерживающих протяжки нитей образующих застил между цепочками петель. Пробы при разрезании по длине свободно и произвольно не распускаются. Цепочки петель полотна трудно распускаются, когда распускаются, то роспуск идет по длине полотна, т.е. по основе. Нити имеют ширину 2-3 мм.

На основании проведенного органолептического исследования экспертом сделан вывод о том, что пробы № 1-2 изготовлены машинным вязанием и являются трикотажным основовязаным полотном с разреженной структурой.

При исследовании проб № 1-2 физико-химическим методом и методом ИК-спектрометрии установлено, что нити проб изготовлены из полиэтилена.

В результате проведенных исследований сделан вывод о том, что пробы являются трикотажными основовязаными полотнами, изготовленными из плоских однотонно окрашенных синтетических полиэтиленовых нитей, а не плетеными как указано в графе 31 ДТ № 10313010/260416/0005913.

Плетение – это изготовление чего-либо путем витья, последовательного перекрещивания нитей, проволоки и т.д. (http://dictionary.ru)

Трикотажные же полотна вырабатывают на трикотажной машине с помощью петлеобразования из одной нити (кулирные машины) или системы нитей – основы (основовязальные машины) с образованием петель. Соединенные между собой петли в определенном порядке образуют трикотажное полотно.

Таможенным экспертом установлено, что пробы № 1-2 являются трикотажными полотнами и не удовлетворяют ни одному критерию термина «готовый» Примечания 7 к Разделу XI «Текстильные материала и текстильные изделия» ТН ВЭД ЕАЭС, соответственно, отвечают требованиям Примечания 8 к Разделу XI «Текстильные материала и текстильные изделия» ТН ВЭД ЕАЭС, т.е. не являются готовыми.

Пробы № 1-2 изготовлены из 100 мас.% полиэтилена.

Нити, из которых изготовлены пробы, плоские, соответственно, диаметр нитей экспертом не определялся. Ширина нитей указана в исследовательской части заключения таможенного эксперта и составляет 2-3 мм.

Пробы изготовлены машинным вязанием, поэтому размер ячеи в пробах не определялся.

В судебном заседании эксперт пояснил, что согласно структуре этого разреженного трикотажного полотна незаполненные нитями участки как таковыми ячеями не являются, так как «ячея» должна иметь фиксированную форму и размеры ее определяются длиной каждой стороны. В рассматриваемом случае длина одной стороны указывает на расстояние между нитями, образующими пустое пространство, а две другие находятся под перекрытиями нитей, образуя так называемую ложную сетку. Это свободное пространство характеризует степень затенения. Данные характеристики товара подтверждаются  информацией на сайтах сети Интернет  - www.parnikiteplicy.ru, www.rostov.satom.ru, www.stroysetki.ru, http://prodrip.ru и приведенный в графе 31 ДТ № 10313010/260416/0005913 размер ячеи (т.е. свободное пространство между перекрытиями нитей) указывает на степень затенения от солнца. Чем меньше указанный размер, тем большую степень затенения имеет полотно.

Термин «сетка», употребляемый в графе 31 ДТ № 10313010/260416/0005913, в данном случае используется как торговое наименование, но по способу изготовления является трикотажным полотном.

Доводы заявителя относительно классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 5608 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС основаны на неправильном применении норм права.

Таким образом, представленные в дело доказательства в их совокупности позволяют классифицировать исследованные пробы в соответствии с ОПИ 1 в товарной позицию 6005 ТН ВЭД как «Полотна основовязаные (включая вязаные на трикотажных машинах для изготовления галунов), кроме трикотажных полотен товарных позиций 6001 - 6004». В соответствии с ОПИ 1 и 6 товар классифицируется в товарной подсубпозиции 6005 32 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган доказал законность принятого ненормативного акта.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявления.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о проведении судебной  экспертизы заявителю надлежит возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 30 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении от 06.07.2017 № 421.

Руководствуясь статьями 82, 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Рейн-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Ростовской таможни о назначении судебных экспертиз отказать.

В удовлетворении заявления отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рейн-Торг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 30 000 рублей по реквизитам, указанным в платежном поручении от 06.07.2017 № 421.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Маковкина