Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9921/2017

г. Хабаровск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.09.2017.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 677001, 

<

...>)

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

о признании недействительным договора Р/10-57/2014-15  от 01.10.2014, о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» заключать с любыми лицами договора с условием о принятии и  распоряжении средствами ООО «Советско – Гаванские теплосети», о запрете ООО «Советско – Гаванские теплосети» включения в условия договоров условия о перечислении причитающихся ООО «ООО «Советско – Гаванские теплосети» средств на счета третьих лиц. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата на расчетный счет ООО «Советско – Гаванские теплосети» перечисленных третьим лицам средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца – Лишай А.П. по доверенности от 01.01.2017 №67,

от ООО  «Советско - Гаванские теплосети» – ФИО1 по доверенности от 05.05.2017 №17, 

от межмуниципального общества с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр»- ФИО2  по доверенности от 15.05.2017,

установил:

Конкурсный управляющий акционерного общества «Теплоэнергосервис» обратился в арбитражный суд  Хабаровского  края  к  межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью по обеспечению сбора платежей от населения и других групп потребителей за жилищно-коммунальные услуги «Расчетно-кассовый центр» и к обществу с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» с иском о признании  недействительным договора Р/10-57/2014-15  от 01.10.2014, о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Советско – Гаванские теплосети» заключать с любыми лицами договоры с условием о принятии и  распоряжении средствами ООО «Советско – Гаванские теплосети», о запрете ООО «Советско – Гаванские теплосети» включения в договоры условия о перечислении причитающихся ООО «Советско – Гаванские теплосети» средств на счета третьих лиц, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата на расчетный счет ООО «Советско – Гаванские теплосети» перечисленных третьим лицам средств.

       В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. 

     В обоснование указывает на невозможность исполнения решения суда по делу №А73-1386/2016, которым удовлетворены требования АО «Теплоэнергосервис» о взыскании с ООО  «Советско – Гаванские теплосети» (далее –ООО «СГТС») задолженности по причине использования должником для ведения своей хозяйственной деятельности расчетного счета ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») в рамках заключенного между ответчиками агентского договора №Р/10-27/2014-15 от 01.10.2014.  Истец полагает, что таким образом должник скрывает денежные средства от взыскания. Указывает на то, учредителем обеих сторон договора является Администрация района, что поступающие на расчетный счет в рамках агентского договора денежные средства расходуются по указанию ООО «СГТС» для расчетов с иными кредиторами, в частности –в рамках правоотношений по централизованному завозу топлива с Администрацией района.  По этой причине считает агентский договор ничтожным, поскольку он имеет своей целью причинение ущерба иным кредиторам ООО «СГТС» и сокрытие имущества от взыскания. Истец считает, что оспариваемый договор позволяет должнику самостоятельно выбирать – кому и сколько платить, нарушая при этом установленную ст. 855 ГК РФ очередность исполнения обязательств. 

          Истец считает оспариваемую сделку притворной, поскольку ООО «РКЦ» фактически выполняет функции банка, а Администрация обеспечивает преимущественное право на погашение своих обязательств. 

       В обоснование указаны ст.168, 169, п.2 ст. 170 ГК РФ.

       Кроме этого, истец указывает на то, что расходы на услуги агента (ООО «РКЦ») не учтены при формировании тарифа ООО «Советско – Гаванские теплосети», поэтому услуги агента оплачиваются за счет недоплаты иным поставщикам, в том числе – истцу.

         Представители ответчиков поддержали доводы отзывов. ООО «СГТС»  заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец знал о наличии агентского договора, поскольку Положение о порядке сбора и перечислении денежных средств топливной составляющей в доходах организации жилищно-коммунального хозяйства Советско-Гаванского муниципального района, утвержденное постановлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 08.05.2015 №549, опубликовано на официальном сайте администрации 08.05.2015. В пунктах 2.1 2.2 указанного Положения  указано о том, что на территории г. Советская Гавань сбор денежных средств от населения и других групп потребителей за коммунальные услуги осуществляет ООО «РКЦ», ресурсоснабжающие организации заключают с ООО «РКЦ» договоры на перечисление средств топливной составляющей.

от 08.05.2015 № 

         Исследовав материалы дела, оценив доводы представителей сторон, суд установил следующее.

 

В силу п.2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.1ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, начало течения срока ответчик просит считать с даты публикации постановления Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 08.05.2015 №549 на официальном сайте администрации - 08.05.2015, при этом просит применить пункт 2 статьи 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

Однако, в рассматриваемом случае, исходя из основания заявленных в иске требований, подлежит применению пункт 1статьи 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. 

С 08.05.2015 на момент обращения в суд (11.07.2017) срок, установленный законом для защиты нарушенного права, не истек, поэтому заявление ответчика о пропуске срока исковой давности отклонено судом.

 

   Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу N А73-1386/2016 с ООО "СГТС" в пользу АО "Теплоэнергосервис" в результате зачета взыскано 6 848 298,11 руб., расходов по госпошлине 56 979 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2015 по делу N А73-10646/2015 с ООО "СГТС" в пользу АО "Теплоэнергосервис" взысканы основной долг 8 775 152,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 299 634,88 руб., всего 9 074 787,76 руб., а также расходы по госпошлине 67 851,90 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району возбуждены исполнительные производства на основании исполнительного по делу N А73-1386/2016 - N 28211/16/27014-ИП и по делу N А73-10646/2015 - N 10112/16/27014-ИП.

На основании агентского договора N Р/10-57/2014-15 по расчетам и сборам платежей за коммунальные услуги от 01.10.2014 денежные средства от деятельности должника ООО "СГТС" по теплоснабжению, поступающие от юридических и физических лиц, аккумулируются на расчетном счете МООО "РКЦ" (агент) и распределяются финансовым агентом по распоряжениям должника в соответствии с условиями договора. Согласно пунктам 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 договора агент принимает денежные средства с целью выделения средств топливной составляющей от предприятий бюджетной сферы, из дохода которых исчисляется топливная составляющая с дальнейшим перечисление денежных средств по назначению.

Таким образом, расчетный счет ООО "РКЦ" используется должником для ведения своей хозяйственной деятельности обращение взыскание на денежные средства должника, находящиеся на этом счете допускается законом.

При этом часть денежных средств, поступающих на счет агента, обременена целевым назначением и направляется агентом на оплату топливной составляющей, часть денежных средств на основании пунктов 3.1, 3.2 агентского договора ежемесячно удерживается в счет оплаты агентского вознаграждения, оставшаяся часть в счет исполнения обязательств потребителей должника является собственностью последнего.

ООО "СГТС" является участником типовой схемы централизованного завоза топлива.

Средства, причитающиеся для должника, перечисляются на счет ООО "РКЦ". Со всех средств, поступивших за коммунальные услуги от юридических и физических лиц, общество, должно исчислить топливную составляющую. Средства топливной составляющей имеют целевой характер.

Данная схема обусловлена действующим Положением о порядке сбора и перечислении денежных средств топливной составляющей в доходах организации жилищно-коммунального хозяйства Советско-Гаванского муниципального района, утвержденным постановлением Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края от 08.05.2015 №549. 

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

       Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлена возможность предоставления судебной защиты в случае нарушения или угрозы нарушения охраняемых законом прав и свобод заявителя.       Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В  силу п.1 ст. 166  ГК РФ (в  редакции  Федерального  закона №100-ФЗ  от 07.05.2013 года, вступившей  в  силу с 01.09.2013 года)  сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).   

При  этом  в  силу п.2 ст. 166  ГК РФ  требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

Между  тем,  истцом  не  указано  законных  оснований  оспаривания  им  сделки,  стороной  которой  он  не  является  и  не  приведено  ссылки  на   закон,  позволяющий  ему,  не  будучи  стороной  оспариваемой   сделки,  предъявить  требование  о  признании  ее  недействительной.   

Изложенное  приводит к  выводу  об  отсутствии у истца материально-правовой заинтересованности в предъявлении иска об оспаривании   агентского договора N Р/10-57/2014-15, что по смыслу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о  признании  договора  недействительным и для отказа в удовлетворении производных требований  - о запрете ООО «СГТС» заключать с любыми лицами договоры с условием о принятии и распоряжении средств ООО «СГТС» , о запрете ООО «СГТС»  включения в договоры условия о перечислении причитающихся ООО «СГТС» средств на счета третьих лиц, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата на расчетный счет ООО «СГТС» перечисленных третьим лицам средств.

 

 Согласно  ст. 110  АПК РФ  судебные  расходы  по  иску  относятся  на  истца  с  учетом  полного   перечисления  истцом  государственной  пошлины  в  доход  федерального  бюджета  при  обращении в  суд. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края 

 

Р Е Ш И Л:

В  удовлетворении  иска  отказать.

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                               Е.Е. Яцышина