ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92417/18-25-668

г. Москва

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий Инновационный Банк» (дата регистрации – 27.05.1998; Костромская обл., г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, д. 46; ОГРН 1024000002806; ИНН 4003011294)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элион» (ИНН 

<

***>; дата регистрации 07.04.2009; 101000, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 402158 от 20.01.2017 в размере 972 099,73 руб.; процентов, начисленных за период с 18.11.2017 по 24.04.2018 в размере 151 487,76 руб. и за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых; неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленную за период с 21.06.2017 по 24.04.2018 в размере 647 662,54 руб. и за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленную за период с 21.06.2017 по 13.07.2017, в размере 380 рублей, 

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий Инновационный Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элион» о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 402158 от 20.01.2017 в размере 972 099,73 руб.; процентов, начисленных за период с 18.11.2017 по 24.04.2018 в размере 151 487,76 руб. и за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых; неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленную за период с 21.06.2017 по 24.04.2018 в размере 647 662,54 руб. и за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленную за период с 21.06.2017 по 13.07.2017, в размере 380 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, судебное заседание проводилось в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Учитывая, что стороны не заявили возражений против перехода в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65, суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Ипотечный Банк» (ООО Банк «СКИБ») (далее - Истец, Гарант, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элион» (далее - Ответчик, Принципал, Клиент) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 402158 от 20.01.2016 г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором, Гарант выдал Верховному суду РФ ИНН 

<

***> (далее - Бенефициар), банковскую гарантию №402158 от 20.01.2017 на сумму 3 361 350,00 рублей (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0173100011116000193).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было предъявлено требование № 4-ВС-3713/17 от 24.05.2017 об уплате в счёт Гарантии 1 395 931,41 рублей. Данное требование соответствует требованиям закона и условиям гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме 14.06.2017, что подтверждается платежным поручением №504 от 14.06.2017 на 1 395 931,41 рублей.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2.4 договора о выдаче банковской гарантии, Ответчик обязан возместить Истцу в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром.

Пунктом 2.5 договора, Ответчик обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Ответчика по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром Ответчик уплачивает Истцу вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения Ответчиком уплаченных сумм (п. 1.1.9 Договора).

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

Гарантом Принципалу в электронном виде средствами Информационной системы направлено регрессное требование исх№2017-1/1928 от 15.06.2017 об уплате денежных средств размере 1 395 931,41 рублей, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36% годовых.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу была направлена претензия №402158 (исх. №2017-1/2000 от 21.06.2017), что подтверждает копия накладной №495-0021423404. Ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца не поступал.

На дату судебного разбирательства обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 972 099,73 руб.; процентов, начисленных за период с 18.11.2017 по 24.04.2018 в размере 151 487,76 руб. и за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых; неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисленную за период с 21.06.2017 по 24.04.2018 в размере 647 662,54 руб. и за период с 25.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленную за период с 21.06.2017 по 13.07.2017, в размере 380 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 368, 375,379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии №402158 от 20.01.2017 согласно приложенному расчёту задолженности по состоянию на 24.04.2018 в размере 1 771 630 (Один миллион семьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать) руб. 03 коп., в том числе: сумма, уплаченная по гарантии в размере 972 099 руб. 73 коп.; проценты за пользование основным долгом, за период с 18.11.2017 по 24.04.2018 включительно в размере 151 487 руб. 76 коп., проценты с 25.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму регрессного требования (основного долга) по ставке 36% годовых; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 647 662 руб. 54 коп. за период с 21.06.2017 по 24.04.2018 включительно, неустойку с 25.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму основного долга по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов в размере 8 260,85 руб.), начисленная за период с 21.06.201 7 по 13.07.201 7 включительно в размере 380 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 716,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз