АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12841/2021

25 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения  объявлена 17  февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола помощником судьи Отрах А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ РЕМСТРОЙ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об обязании выполнить работы по устранению дефектов по ремонту дворовых территорий в рамках гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2021 (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ РЕМСТРОЙ»   (далее – ООО «АРТ РЕМСТРОЙ», ответчик, общество) об обязании выполнить работы по устранению дефектов по ремонту дворовых территорий в рамках гарантийных обязательств. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2021 суд принял к производству заявление, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд 26.08.2021 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершена подготовка к судебному заседанию, дело назначено к судебному разбирательству.

В заседании суда состоявшимся 19.10.2021 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил суд: обязать ООО «АРТ РЕМСТРОЙ» за счет собственных средств выполнить работы по  устранению дефектов дворовых территорий города Омска в рамках гарантийных обязательств в срок до 01.05.2022, а именно: ул. Моторная, д.З:

-восстановить примыкание тротуара и газона у 1-6 подъездов дома дворовойтерритории дома № 3 по ул. Моторная; ул. Гашека, д.20:

-устранить сколы бордюрного камня на протяженности всех подъездовдворовой территории дома № 20 по ул. Гашека; ул. Карбышева, д. 26:

-устранить сколы бордюрного камня со стороны детской площадки - 2 шт.дворовой территории дома № 26 по ул. Карбышева; ул. Крыловского, д. 31

-устранить продольные трещины асфальтобетонного покрытия дворовойтерритории методом фрезерования деформированных слоев асфальтобетонногопокрытия на всей площади деформированного участка, очистка покрытия,подгрунтовка покрытия битумной эмульсией, укладка новой асфальтобетоннойсмеси соответствующей марки и типа уже уложенной, уплотнениеасфальтобетонной смеси. ул. Карбышева, д.ЗВ

-устранить сколы и трещины на бордюрном камне в районе подъезда № 6дворовой территории дома № 3 В по ул. Карбышева; ул. Карбышева, д. 10

-восстановить и закрепить бордюрный камень дворовой территории дома № 10по ул. Карбышева; ул. Батумская, д. 41/1;

-устранить просадку бордюрного камня на въезде во двор дворовойтерритории дома № 41/1 по ул. Батумская; ул. Карбышева, д. 27

- устранить трещину бордюрного камня между подъездами № 3 и № 4 дворовой территории дома № 27 по ул. Карбышева;

- восстановить замок бордюрного камня возле подъезда № 1 дворовой территории дома № 27 по ул. Карбышева; ул. Избышева, д. 25/1

-устранить разрушения бордюрного камень при въезде во двор дворовойтерритории дома № 25/1 по ул. Избышева; ул. Батумская, д. 32

-устранить разрушение бордюрного камня по всему периметру дворовойтерритории дома № 32 по ул. Батумской;

-устранить просадку и разрушение асфальтобетонного покрытия напешеходной дорожке между подъездами № 1 и № 2 дворовой территории дома№ 32 по ул. Батумской.

Уточнения судом приняты. 

13.10.2021 в дело подано ходатайство ФИО3, председателя совета многоквартирного дома по ул. Крыловская, 31, о привлечении его в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В настоящем случае ФИО3 ни прямо, ни опосредованно участником спорных отношений не является. Интересы потребителей результатов работ представляет БУ г. Омска «УДХБ».

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное заявление.

Представитель ответчика относительно удовлетворения заявления возражал, поддержал доводы, изложенные в отзывах. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2017  между БУ г. Омска «УДХБ» (заказчик) и ООО «АРТ РЕМСТРОЙ» (подрядчик) был заключен договор № Ф.2017.341254, согласно условиям которого  подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту дворовых территорий в городе Омске (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором.

Настоящий договор заключен в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № ППИ 0152300011917000753 от «02» августа 2017 года, идентификационный код закупки 173550423769655040100101120144211000.

Цена договора составляет 12 955 905 (Двенадцать миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% (п. 2.1 Договора).

В соответствии с условиями Договора: Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ в полном соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, строительными нормами и правилами с гарантируемым соответствием качества и безопасности выполненных работ требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (п. 4.1.3).

Подрядчик обязуется обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке результата работ, а также обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, определенного договором, в сроки, установленные актом о выявленных недостатках (п. 4.1.22.)

Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным договором,  законодательством Российской Федерации (п.7.1.).

Гарантийный срок на выполненные работы с момента подписания акта о приемке выполненных работ Заказчиком составляет - 4 года (п. 7.2.).

Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных Подрядчиком по договору работ, а также на используемые материалы (п. 7.3.).

Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, выполненных им в соответствии с договором работ, обнаруженные в течение установленного договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков (п. 7.4.).

При обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 15 дней) (п. 7.5.).

В случае неявки представителя Подрядчика в установленный Заказчиком срок, Заказчик самостоятельно в отсутствие представителя Подрядчика составляет и подписывает акт о выявленных недостатках и (или) дефектах с указанием сроков их устранения. Один экземпляр акта направляется Подрядчику и является основанием для устранения Подрядчиком дефектов и (или) недостатков (п. 7.6.).

17 мая 2021 года в ходе комиссионного обследования дворовых территорий в г. Омске, проведенного с представителями администрации Ленинского административного округа, были выявлены недостатки выполненных работ (представитель подрядной организации на обследование не явился, был уведомлен надлежащим образом).

По итогам комиссионного обследования составлены акты с указанием выявленных недостатков: ул. Гуртьева, д.27:

- поперечные трещины асфальтобетонного покрытия (далее - АБП) общейдлиной 30 п. м.; 

- продольные трещины АБП вблизи входов в подъезды общей длиной 60 п. м;

- разрушение АБП у 2, 4, 6, 7 подъездов дома; 

ул. Крыловского, д.31: 

- трещины АБП вблизи всех подъездов, общей длиной 50 п.м.; 

- отсутствует примыкание бортовых камней и АБП вблизи 3-го подъезда;

 ул. Новокирпичная, д.5, д.5/1:

- трещины АБП на тротуаре и проезжей части на всей протяженности двора, общей длиной 50 п. м.;

- между домами 5 и 5/1 и эл.подстанцией трещина на АБП; ул. К. Заслонова, д.15;

 ул. Молодогвардейская, д.16:

- поперечные трещины АБП общей длиной 20 п. м.;

- трещины АБП на тротуаре и проезжей части длиной 40 п. м.;

- отсутствует примыкание у 2-х колодцев между домами;

-трещины АБП на тротуаре, ведущий к улице Молодогвардейская общейдлинной 5 п. м.;

пр. Сибирский, д.12:

- поперченные трещины АБП на тротуаре, входов в подъезды дома и проезжей части общей длиной 20 п. м.;

- продольные трещины АБП на тротуаре, входов в подъезды дома и проезжей части общей длиной 75 п. м.;

ул. Моторная, д.З:

- трещины АБП на тротуаре и проезжей части общей длиной 35 п. м. у входов в подъезды дома;

- сетка трещин АБП тротуара площадью 15 кв.м.;

- продольная трещина на АБП проезжей части протяженностью от 1-го до 6-го подъезда;

- трещина АБП между библиотекой от колодца;

- разрушение АБП вокруг крышки колодца по тротуару на углу дома;

- отсутствует примыкание бордюрного камня с АБП у 3-го и 4-го подъездов дома;

- разрушение АБП у 2-го подъезда (выбоина у лавочки) - 7 м.п.;

- отсутствует примыкание тротуара и газона у 1-6 подъездов дома; ул. Гашека, д.20:

- отсутствует примыкание между уложенным АБП и бортовыми камнями у 8-го подъезда;

- трещины АБП тротуара и проезжей части общей длиной 45 п.м.;

- сколы бордюрного камня на протяженности всех подъездов; -трещины АБП от колодца до подъезда, между 7 и 8 подъездами дома;

 ул. Карбышева, д. 26:

- трещины АБП на тротуаре и проезжей части на всей протяженности двора общей длиной 40 п. м.;

- сколы бортовых камней со стороны детской площадки - 2 шт.;

ул. Карбышева, д. 28:

- трещины АБП на тротуаре и проезжей части на всей протяженности двора общей длиной 30 п. м.;

- трещины АБП между домами 26 и 28 по ул. Карбышева;

- разрушение бетонного основания колодца между 2 и 3 подъездов;

- трещина АБП с торца дома 28 по улице Карбышева.

Истцом в адрес подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств.

 Ссылаясь, что ответчиком своевременно обязательства по устранению недостатков исполнены не были, БУ г. Омска «УДХБ» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.

По положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В ходе судебного заседания, в материалы дела представлены акты устранения замечаний от 05.07.2021, 25.08.2021, 15.10.2021.

Согласно акту от 05.07.021 дефекты не устранены.

Согласно актам от 25.08.2021 и от 15.10.21, подписанным представителем истца недостатки в части устранены, в остальной части указано, что возникли в результате эксплуатации.

В отношении дефектов, которые не были устранены, ответчик пояснил, что они не подлежат устранению  в рамках гарантийных обязательств, поскольку является следствием эксплуатации. ООО «АРТ РЕМСТРОЙ» отметило, что требования не входят в объем гарантийных обязательств ответчика, поскольку дефекты являются следствием воздействия третьих лиц и ненадлежащей эксплуатации.

В актах  устранения замечаний от 25.08.2021 и 15.10.2021 отражено, что по ул. Моторная, 3 необходимо  восстановить примыкание тротуара и газона у 1-6 подъездов дома дворовой территории дома 3 по ул. Моторная; ул. Гашека, 20 необходимо устранить сколы бордюрного камня на протяженности всех подъездов дворовой территории дома № 20 по ул. Гашека, ул. Карбышева, 26 необходимо  устранить сколы бордюрного камня со стороны детской площадки - 2шт. дворовой территории дома № 26 по ул. Карбышева, ул. Крыловского, 31 необходимо устранить продольные трещины, по ул. Карбышева, д.ЗВ необходимо устранить сколы и трещины на бордюрном камне в районе подъезда № 6 дворовой территории дома № ЗВ по ул. Карбышева, ул. Карбышева, д. 10 необходимо восстановить и закрепить бордюрный камень дворовой территории дома № 10 по ул. Карбышева, ул. Батумская, д. 41/1 необходимо  устранить трещину бордюрного камня между проездами № 3 и 4 дворовой территории дома № 41/1 по ул. Батумская, ул. Карбышева, д. 27 необходимо устранить трещину бордюрного камня между подъездами № 3 и № 4 дворовой территории, - восстановить замок бордюрного камня возле проезда № 1 дворовой территории дома № 27 по ул. Карбышева, ул. Избышева, д. 25/1 необходимо устранить разрушение бордюрного камня при въезде во двор дворовой территории дома № 25/1 по ул. Избышева, ул. Батумская, д. 32 необходимо устранить разрушение бордюрного камня по всему периметру дворовой территории дома № 32 по ул. Батумской, необходимо устранить просадку и разрушение асфальтобетонного покрытия на пешеходной дорожке между подъездами № 1 и № 2 дворовой территории дома по ул. Батумской.

Представитель ответчика пояснил, что работы в рамках гарантийных обязательств выполнены в полном объеме, что зафиксировано в актах от 25.08.2021 и 15.10.2021.

 В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 ГК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства указал, что на ул. Крыловского, д. 31 продольная трещина асфальтобетонного покрытия не устранена, представил на обозрение суда фотоматериал. 

Между тем, представленный фотоматериал не может быть оценен судом как надлежащее доказательство, поскольку не идентифицирует, что изображенная трещина на асфальтобетонном  покрытии имеется именно по ул. Крыловского, д. 31. Кроме того, не представлены сведения о дате совершения фотосъемки. В отсутствие подтверждения относимости фотографии суд не приобщил последнюю к материалам дела (статья 67 АПК РФ) 

Представленные доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; совокупность взаимосвязанных доказательств должна удовлетворять критерию достаточности (части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Из анализа имеющихся в деле доказательств, фактического поведения сторон, факт наличия недостатков требующих устранения в рамках гарантийных обязательств, не подтвержден.

Кроме того, истцом не доказано, что указанный недостаток был устранен не надлежащим способом (пункт 5.7 Рекомендаций по технологии санации трещин и швов в эксплуатируемых дорожных покрытиях, ОДМ 218.3.036.213). 

В отношении просадки асфальтобетонного покрытия по ул. Батумская, 32 актом 15.10.2021 установлено, что недостаток возник в результате просадки колодца, установка которого к работам, выполненным подрядчиком, не относилась.

Акты от 258.08.2021 и 15.10.21 подписаны со стороны истца (эстоппель).

Подписанные сторонами акты в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами представленными истцом документами не опровергнуты.

Доказательства в обоснование наличия у подрядчика обязанности по устранению указанных в иске недостатков с учетом представленных ответчиком доказательств устранения либо эксплуатационного характера недостатков истцом не представлены, хотя у него было на это более чем достаточно времени.

О назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Н.В. Бацман