АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-3480/2022

г. Киров

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Кировская область, п. Песковка, Омутнинский район, ул. Крестьянская, д. 57, корп. А, кв. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд-Экспорт» (ИНН 

<

***>; 196070, 

<

...>, литер Б, квартира 579; 191119, 

<

...>, литера А, пом. № 7-Н (БЦ «Лиговский проспект») и закрытое акционерное общество «Плайтерра» (ИНН: 

<

***>, 431105, Республика Мордовия, 

<

...>; 430030, 

<

...>)

о взыскании 689 899 рублей 11 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 03.12.2021; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 26.12.2022,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

бщество с ограниченной ответственностью «Специализированная лесная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал Вятка» (далее - ответчик) о взыскании 689 899 рублей 11 копеек, в том числе: 619 715 рублей 85 копеек долга за поставленный товар по договору купли-продажи лесоматериалов от 09.06.2021 № 43-21, 35 091 рубля 66 копеек пени за период с 09.11.2021 по 28.03.2022, пени, исчисленные с суммы основного долга, начиная с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга, 35 091 рубля 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 28.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга, начиная с 29.03.2021 по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленные бревна березовые.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 17.11.2022 истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами: просил взыскать с ответчика 32 083 рубля 96 копеек пени за период с 09.11.2021 по 28.03.2022, 32 083 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 28.03.2022; в остальной части истец исковые требования поддержал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд-Экспорт» (далее – третье лицо 1, ООО «ЛесТрейд-Экспорт»), закрытое акционерное общество «Плайтерра» (далее – третье лицо 2, ЗАО «Плайтерра»).

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 26.01.2023 по 02.02.2023, с 10.04.2023 по 14.03.2023, с 26.04.2023 по 03.05.2023 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. По мнению ответчика, он своевременно уведомил истца о претензии к качеству поставленного товара; сообщение было информативным для принятия решения об участии в приемке продукции; истец на приемку не явился. Таким образом, Компания поставила Обществу товар, не соответствующий условиям договора от 09.06.2021 № 43-21. 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

ООО «ЛесТрейд-Экспорт» в отзыве на иск сообщило, что между ответчиком и третьим лицом 1 заключен договор поставки от 14.12.2018 № 197/19. От ЗАО «Плайтерра» в адрес ООО «ЛесТрейд-Экспорт» были направлены результаты приемки лесоматериалов, поставленных от Общества. Результаты приемки, полученные от третьего лица 2, направлены третьим лицом 1 в адрес ответчика. На основании результатов приемки ответчик направил в адрес ООО «ЛесТрейд-Экспорт» универсальный передаточный документ (УПД) о поставке товара; УПД подписан сторонами. ООО «ЛесТрейд-Экспорт» оплатило поставленный ответчиком товар.

ЗАО «Плайтерра» направило отзыв на исковое заявление, в котором сообщило, что между АО «Плайтерра» (до изменения наименования организационно-правовой формы – ЗАО «Плайтерра») и ООО «ЛесТрейд-Экспорт» заключен договор поставки лесопродукции от 06.09.2021 № 06/09-21К-ЖД, в рамках которого третьему лицу 2 поставлена лесопродукция. В ходе приемки было установлено, что часть лесопродукции не соответствует по качеству требованиям договора. Несоответствия по качеству товара техническим требованиям указаны в актах проверки бревен для выработки лущеного шпона; данные акты подписаны со стороны третьего лица 2 без замечаний. ЗАО «Плайтерра» оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи пиломатериалов от 09.06.2021 № 43-21 (далее – договор № 43-21), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее - товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование по ассортиментному перечню поставляемого товара, количество, цена и сроки поставки определяются в согласованных сторонами приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора № 43-21).

Согласно пунктам 2.1, 2.2.1 договора № 43-21 продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором (пункты 2.3, 2.3.1 договора № 43-21).

В приложении № 2 к договору № 43-21 сторонами согласованы требования по качеству, предъявляемые к бревнам березовым для выработки лущеного шпона, а также условия приемки товара.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к договору № 43-21 в случае обнаружения покупателем в процессе приемки товара более десяти процентов несоответствия качества и/или количества поставленного товара (партии товара), покупатель приостанавливает приемку товара и уведомляет поставщика в письменном виде о выявленных несоответствиях и недостатках товара. Данная партия товара принимается покупателем на ответственное хранение.

Поставщик в течение суток (за исключением выходных и праздничных дней), после получения уведомления о нахождении товара на ответственном хранении, обязан сообщить о времени прибытия своего представителя на предприятие покупателя, с целью проведения совместной оценки качества товара, либо о согласии с фактическими результатами оценки, безвыездно (подпункт 3 пункта 2 приложения № 2 к договору № 43-21. 

Приложение № 2 к договору № 43-21 является неотъемлемой частью договора № 43-21 (пункт 3 приложения № 2 к договору № 43-21).

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 43-21 цена за 1 (один) кубический метр товара указана в приложениях к договору.

Оплата производится после фактической приемки товара и оформления актов приемки, выставления УПД или счетов-фактур (счетов) и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента приемки (пункт 3.2 договора № 43-21.

Согласно пункту 3.3 договора № 43-21 расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в указанном им банке, либо на расчетный счет иного лица на основании письменного указания продавца. Расчеты также могут производиться в иных, разрешенных законодательством формах и способах по согласованию сторон.

Днем оплаты для расчетов в безналичной форме считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.4 договора № 43-21).

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 43-21 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере ставки рефинансирования на текущую дату от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на текущую дату от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно.

Согласно Протоколу согласования цен на лесопродукцию ж/д транспортом от 06.10.2021 цена за бревна березовые для выработки лущеного шпона 1-2 сорт диаметр от 18 см (станция назначения Теплый стан, Куйбышевская ж.д.) составляет 7 900 рублей за 1 м3.

Согласно Протоколу согласования цен на лесопродукцию ж/д транспортом от 25.10.2021 цена за бревна березовые для выработки лущеного шпона 1-2 сорт диаметр от 18 см (станция назначения Теплый стан, Куйбышевская ж.д.) составляет 6 500 рублей за 1 м3.

Во исполнение своих обязательств по договору Компания отгрузила по представленным ответчиком реквизитам в адрес ЗАО «Плайтерра» на станцию Теплый стан КБШ ЖД бревна березовые для выработки лущеного шпона в объеме:

-  51,50 м3 и 49,66 м3 в вагонах № 54231386 и № 91583989 по цене 7 900 рублей за 1м3 на сумму 799 164 рублей;

-  47,00 м3 и 49,66 м3 в вагонах № 54803101 и № 91584870 по цене 7 900 рублей за 1м3 на сумму 763 614 рублей;

-  в 51,50 м3 и 50,86 м3 вагонах № 94939493 и № 96675095 по цене 6 500 рублей за 1м3 на сумму 665340 рублей.

Всего за период с 22.10.2021 по 11.11.2021 истцом было отгружено 6 вагонов бревен березовых для выработки лущеного шпона в объеме 300,18 м3 на сумму 2 228 118 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства.

14.12.2018 между ООО «Терминал Вятка» (продавец) и ООО «ЛесТрейд-Экспорт» (покупатель) был заключен договор № 197/19 (далее – договор № 197/19, представлен ответчиком с ходатайством от 24.03.2023), по которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  лесоматериалы в количестве и на условиях в соответствии с договором № 197/19, дополнительными соглашениями и приложениями.

Товар приобретается покупателем для последующей продажи конечному потребителю (пункт 1.2 договора № 197/19).

Дополнительным соглашением от 01.08.2021 № 3 к договору № 197/19 стороны согласовали цену на продукцию: на условиях поставки франко-транспортная единица станция отправления с учетом ж/ж услуг станции отправления, реквизита, в т.ч. НДС: бревна березовые для выработки лущеного шпона – 9 700 рублей за 1 куб.м;  бревна березовые для выработки лущеного шпона (брак) – 1 рубль за 1 куб.м.

В пункте 4 дополнительного соглашения от 01.08.2021 № 3 к договору № 197/19 предусмотрены технические требования на лесоматериалы круглые для выработки лущеного шпона березового.

Между ООО «ЛесТрейд-Экспорт» (поставщик) и ЗАО «Плайтерра» (покупатель) заключен договора поставки лесопродукции от 06.09.2021 № 06/09-21К-ЖД (далее – договора № 06/09-21К-ЖД), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бревна березовые для выработки лущеного шпона ГОСТ 9462-2016, 1-2 сорт, длина 5,4 м (зачетная длина 5,2 м) (далее – лесопродукция) на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора № 06/09-21К-ЖД отгрузка лесопродукции производится отдельными партиями. Объемы, сроки поставки, условия по ассортименту лесопродукции согласовываются сторонами дополнительно в спецификациях, заявках, счетах на оплату, товаросопроводительных документах. Общий объем поставок лесопродукции на период с 07.09.2021 по 05.09.2022 (включительно) составляет 1 000 куб.м.

В приложении № 1 к договору № 06/09-21К-ЖД указаны технические требования на лесоматериалы круглые для выработки лущеного шпона березового.

12.11.2021 ответчик направил в адрес истца посредством электронной почты письмо с информацией о приемке товара ЗАО «Плайтерра» 29.10.2021 и 31.10.2021. Аналогичная информация, а также акты приемки 11.11.2021 направлены истцу 25.11.2021.

В связи с тем, что ответчиком в установленные договором № 43-21 сроки оплата за лесопродукцию не поступила, истец направил в адрес ООО «Терминал Вятка» претензию от 23.12.2021 с требованием оплаты 2 228 118 рублей долга, 18 631 рубля 24 копеек пени за период с 09.11.2021 по 24.12.2021, 18 631 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 24.12.2021.

В ответе на претензию от 18.01.2022 № 1 ответчик указал, что согласно актам приемки ЗАО «Плайтера» бревен березовых для выработки лущеного шпона поступило 158,136 куб.м. на сумму 1 608 355 рублей. Недостача составила 19,957 куб.м., вместо бревен березовых для выработки лущеного шпона в адрес ЗАО «Плайтера» отгружено 47,2 куб.м дров, поэтому ответчик производит их оплату в размере одного рубля за 1 куб.м, сумма оплаты дров составила 47 рублей 20 копеек. Также ответчик указал, что акты приемки были составлены и подписаны только представителями ЗАО «Плайтера», подписи представителей поставщика в них отсутствуют, т.е. акты приемки не оформлены. С актами приемки ответчик ознакомил Общество путем их направления по электронной почте. На оплату указанных в актах приемки объемов бревен березовых для выработки лущеного шпона в вагонах товарные накладные истцом не были оформлены. А выставленные товарные накладные не подтверждают объемы бревен березовых для выработки лущеного шпона, отгруженных в вагонах № 91583989, № 54231386, № 91584870, № 54803101, № 94939493, и № 96675095 и выставлены по ценам, несогласованным сторонами. Согласно протоколам согласования цен на лесопродукцию ж/д транспортом, от 25.10.2021 была установлена цена 1 куб.м бревен березовых для выработки лущеного шпона 1-2 сорт диаметр от 18 см 6 500 рублей, а с 08.11.2021 была установлена цена 1 куб.м 5200 рублей. Несмотря на это, лесопродукция, отгруженная 11.11.2021, была предъявлена по цене 6 500 рублей, а не 5 200 рублей за 1 куб.м бревен березовых для выработки лущеного шпона, в связи с чем оплата предъявлена в большей сумме.

Кроме того, в ответе на претензию ответчик указал, что 27.10.2021 он произвел оплату всех поставок лесоматериалов, перечислив 27.10.2021 предварительную оплату в сумме 1 500 000 рублей. По состоянию на 18.01.2022 дебетовое сальдо составляет 980 063 рубля 00 копеек. Таким образом, задолженность ответчика по оплате лесопродукции, отгруженной в адрес ЗАО «Плайтера» в вагонах № 91583989, № 54231386, № 91584870, № 54803101, № 96675095, составляет 628 339 рублей 18 копеек. На основании изложенного ответчик считает, что претензия подлежит удовлетворению частично в сумме 628 339 рублей 21 копейки.

Платежным поручением № 2388 от 18.01.2022 (представлено в материалы дела) ответчик перечислил истцу 628 339 рублей 21 копейку.

Не согласившись с возражениями ответчика, изложенными в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества. Из пояснений ответчика следует, что он незамедлительно уведомил Общество о претензиях к качеству поставленного товара, однако истец встречных действий не совершил, в частности не проинформировал ответчика о намерении приехать на приемку товара.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Согласно пункту 1 статьи 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц следует, что 01.11.2021. 02.11.2021. 24.11.2021 от ЗАО «Плайтера» в адрес ООО «ЛесТрейд-Экспорт» направлены акты от 29.10.2021, 31.10.2021, от 23.11.2021 проверки бревен для выработки лущеного шпона (фан.кряжа), поставленных Обществом в вагонах 54231386, 91583989, 54803101, 91584870, 94939493, 96675095. Также ЗАО «Плайтерра» направило ООО «ЛесТрейЭкспорт» вызов на совместную приемку лесоматериалов.

Представителями ООО «ЛесТрейд-Экспорт» без замечаний и выезда на осмотр подписаны указанные выше акты проверки бревен от 29.10.2021, 31.10.2021, 23.11.2021. Плата за товар определена с учетом результатов приемки ЗАО «Плайтерра».

08.11.2021 и 25.11.2021 информация о результатах приемки, полученная от ЗАО «Плайтера», направлены обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд-Экспорт» в адрес ответчика (копии электронных писем об обмене результатами приемки представлены ООО «ЛесТрейд-Экспорт» с отзывом от 25.04.2023).

Ответчик с этими результатами также согласился и учел их при оформлении УПД для ООО «ЛесТрейд-Экспорт».

Ответчиком в материалы дела представлены письма от 12.11.2021, 25.11.2021, направленные по электронной почте в адрес истца, которыми уведомил о результатах приемки продукции от 29.10.2021 и 31.10.2021. Данные письма оформлены в виде таблицы, в которой отражены сведения о номерах заказов, наименовании товара, номерах вагонов.

По мнению ответчика, направленная им Обществу информация о несоответствии поставленного товара по качеству условиям договора № 43-12, подразумевает, что ответчик принял продукцию на ответственное хранение; истец, в свою очередь, получил информацию, но не сообщил ответчику о времени и месте прибытия своего представителя.

В то же время, как было указано ранее, в подпункте 3 пункта 2 приложения № 2 к договору № 43-21 указано, что поставщик в течение суток (за исключением выходных и праздничных дней), после получения уведомления о нахождении товара на ответственном хранении, обязан сообщить о времени прибытия своего представителя на предприятие покупателя, с целью проведения совместной оценки качества товара, либо о согласии с фактическими результатами оценки, безвыездно. В случае не появления представителя поставщика в течение трех календарных дней с момента направления извещения считается, что поставщик принимает результаты оценки без каких-либо претензий к покупателю.

Таким образом, договором № 43-12 предусмотрена прямая обязанность покупателя (ответчика) о направлении уведомления о нахождении товара на ответственном хранении и только после получения такого уведомления поставщик (истец) обязан сообщить о времени прибытия своего представителя для проведения оценки качества товара.

Материалы дела не содержат сведений о направлении ответчиком в адрес истца извещений о нахождении товара на ответственном хранении. 

Кроме того, в отзыве на иск ответчик указывал, что договор № 43-21 не предусматривает объем направляемой информации и способ уведомления Обществом истца в случае поступления товара ненадлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таблицы, направленные ответчиком истцу 12.11.2021, 25.11.2021 по электронной почте, не содержат данных о конкретных недостатках товара; о том, каким образом были установлены пороки древесины, по которым товар был забракован, как был определен их объем.

Как верно указывает истец, безоговорочное признание ответчиком односторонних результатов приемки товара третьим лицом (ЗАО «Плайтерра»), не может влиять на сложившиеся договорные отношения между истцом и ответчиком. Действуя добросовестно, со всей степенью заботливости и осмотрительности ООО «Терминал Вятка» должно было обеспечить приемку товара третьим лицом на ответственное хранение и право Общества на участие в приемке товара.

Учитывая изложенное, суд считает недоказанным факт поставки истцом некачественного товара. Поэтому требование Общества о взыскании с ответчика долга за поставленные бревна березовые для выработки лущеного шпона в сумме 619 715 рублей 85 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 32 083 рублей 96 копеек за период с 09.11.2021 по 28.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 083 рублей 96 копеек за период с 09.11.2021 по 28.03.2022 (с учетом уточнения требований от 17.11.2022).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора № 43-21 предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара в виде уплаты пени в размере ставки рефинансирования на текущую дату от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на текущую дату от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании неустойки и процентов заявлено обоснованно.

В то же время, суд обращает внимание на то, что в силу договора и пени и проценты должны рассчитываться по ставке рефинансирования «...на текущую дату…». У сторон отсутствует единообразный подход к толкованию данного условия: истец полагает, что должна применяться ставка, действовавшая в соответствующие периоды просрочки, ответчик же исходит из необходимости применения ставки, действующей в настоящий момент.

Учитывая буквальное значение слов, суд считает верным подход ответчика. Поэтому при расчете суммы пени и процентов применяет ставку ЦБ РФ 7,5%.

Следовательно, размер пени составит 23 986 рублей 59 копеек; размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 23 986 рублей 59 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании пени и процентов подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 23 986 рублей 59 копеек за период с 09.11.2021 по 28.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 986 рублей 59 копеек за период с 09.11.2021 по 28.03.2022. 

Во взыскании остальной части пени и процентов следует отказать.

Кроме фиксированной суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с ответчика пени и проценты от суммы основного долга (619 715 рублей 85 копеек) за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени и процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 395 рублей 00 копеек (с учетом уточнения требований), на ответчика – 16 283 рубля 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 120 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Кировская область, п. Песковка, Омутнинский район, ул. Крестьянская, д. 57, корп. А, кв. 1) 619 715 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 85 копеек долга, 23 986 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек пени, 23986 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 667 689 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 03 копейки, 16 283 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная лесная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612730, Кировская область, п. Песковка, Омутнинский район, ул. Крестьянская, д. 57, корп. А, кв. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.03.2022 № 132.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 В.А. Киселева