Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2968/2024

г. Ульяновск

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

 Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Чиркиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Коржевской средней школе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., Инзенский р-н, с.Коржевка

о взыскании 41 400 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине, 9 500 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг

без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Коржевской средней школе о взыскании 41 400 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине, 9 500 руб. 00 коп. - расходы на оплату юридических услуг

Определением от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Коржевская средняя школа (далее - Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (далее - Истец) были заключены Договоры: №СМУ 348/23/1 от 01.01.2023г., № СМУ 348/23/2 от 01.04.2023г., №СМУ 348/23/3 от 01.07.2023г., №СМУ 348/23/4 от 01.10.2023 г. на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны (в соответствии с требованиями Федерального закона № 123—ФЗ от 22.07.2008 г.); №СМУ (АПС) 349/23/1 от 01.01.2023г., №СМУ (АПС) 349/23/2 от 01.04.2023г., №СМУ (АПС) 349/23/3 от 01.07.2023г., №СМУ (АПС) 349/23/4 от 01.10.2023г. на техническое обслуживание исправных и работоспособных установок автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ), смонтированных на объекте Заказчика; №СМУ 350/23/1 от 01.01.2023г., № СМУ 350/23/2 от 01.04.2023г., №СМУ 350/23/3 от 01.07.2023г., №СМУ 350/23/4 от 01.10.2023г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту тревожной сигнализации и сдаче результатов работ на объекте Заказчика; №СМУ(м) 130/23 от 17.11.2023г. на выполнение работ по замене блока бесперебойного питания системы автоматической пожарной сигнализации (далее -Договоры).

Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными без замечаний и претензий актами оказанных услуг, что в свою очередь предполагает оплату в полном объеме цены Договоров.

В соответствии с условиями Договоров, Истец и Ответчик договорились обмениваться первичными учетными документами посредством электронного документооборота с использованием только квалифицированной электронной подписи через операторов электронного документооборота - ООО «Компания Тензор» и 1 С: Предприятие.

На сегодняшний день за Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Коржевская средняя школа числится сумма задолженности в размере        41 400 (Сорок одна тысяча четыреста) руб. 00 коп. Из них:

№СМУ 348/23/1 от 01.01.2023г. - 4 500  руб. 00 коп.

№СМУ 348/23/2 от 01.04.2023г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ 348/23/3 от 01.07.2023г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ 348/23/4 от 01.10.2023 г. - 4 500 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 349/23/1 от 01.01.2023г. - 3 900  руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 349/23/2 от 01.04.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 349/23/3 от 01.07.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ (АПС) 349/23/4 от 01.10.2023г. - 3 900 руб. 00 коп.

№СМУ 350/23/1 от 01.01.2023г. - 200 руб. 00 коп.

№СМУ 350/23/2 от 01.04.2023г. - 200  руб. 00 коп.

№СМУ 350/23/3 от 01.07.2023г. - 200 руб. 00 коп.

№СМУ 350/23/4 от 01.10.2023г. - 200 руб. 00 коп.

№СМУ(м) 130/23 от 17.11.2023г. - 7 000 руб. 00 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 42 - Ю/24 от 19.01.2024 г. о необходимости погашения задолженности. Однако ответа на данную претензию не последовало и до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В качестве доказательства оказания услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами акты об оказании услуг, а также актами сверки взаимных расчетов.

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление  и доказательства оплаты задолженности не представил.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере 41 400 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб. 00 коп.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № Ю-21/24 от 09.01.2024г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по досудебному/судебному сопровождению спора.

Расходы по оказанным услугам составили 9 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 договора цена услуг, предоставляемых по настоящему договору за правовую экспертизу документов, переговоры с должником, подготовка, составление отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп., формирование доказательственной базы для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику- 500 руб. 00 коп., составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп., представление интересов заказчика в рамках судебного заседания - 8 000 руб. 00 коп. за 1 суда день.

Согласно Акта о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на сумму 9 500 руб. 00 коп., а именно:

- ознакомление с документами заказчика, правовая экспертиза документов, переговоры с задолжником, дополнительное/повторное предоставление сведений должнику -  500 руб. 00 коп.;

- подготовка, составление, отправка претензии должнику – 500 руб. 00 коп.;

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления, формирование электронных копий документов, отправка материалов дела ответчику - 500 руб. 00 коп.;

- составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 руб. 00 коп.

Доказательством оплаты оказанных услуг является платежное поручение № 219 от 13.03.2024 на сумму 9 500 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Коржевская средняя школа (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (ИНН 

<

***>) 41 400 руб. 00 коп. – задолженность по контракту, 9 500 руб. 00 коп. – расходы на юридические услуги, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья           М.Г. Ключникова