АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь 

13 февраля 2020 года                                                                           Дело  №А83 – 18090/2019

Резолютивная часть решения оглашена «06»  февраля  2020 года. 

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заборцевым И.С., рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Крестьянского фермерского хозяйства «Таир»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис»

о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

 при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № 02/07-2019 от  29.07.2019,

от ответчика– не явился,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское фермерское хозяйство «Таир» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в пользу Крестьянского фермерского хозяйства «Таир» сумму задолженности по Договору №27/02 – 2019 от 27.02.2019 в размере 2 039 500, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 198, 00 руб.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  11.11.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на «19» декабря 2019 года на 13 часов 20 минут.

В предварительное судебное заседание, которое состоялось 19.12.2019 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 06.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в   информационно - телекоммуникационной сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 06.02.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

27.02.2019 между Крестьянским фермерским хозяйством «Таир» («Продавец») и Обществом  с ограниченной ответственностью «Агросервис» («Покупатель») заключён Договор купли – продажи товара №27/02 – 2019, предметом которого является купля – продажа посадочного материала (саженцев), именуемого в дальнейшем Товар, а именно:

Наименование продукции

Ед. измерения

Количество

Цена, руб.

Сумма, руб.

Саженцы плодовых деревьев (яблони)

шт

66 550

90, 00

5 989 500, 00

Итого

66 550

5 989 500, 00

Согласно пункта 6.1 Договора, поставка Товара осуществляется партиями на основании заказов (заявок) Покупателя и при условии отсрочкой платежа Товара Покупателем в соответствии с пунктом 8.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, оплата за передаваемую продукцию производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца 100 % предоплатой. Под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Продавца. Под датой понимается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу Продавца (поставщика).

05.03.2019 согласно товарной накладной № 1 от 27.02.2019 ООО «Агрострой» получил на территории пгт. Нижнегорский саженцы плодовых деревьев в количестве 66 550 единиц стоимостью 90 рублей за единицу на общую сумму 5 989 500 рублей.

В указанной товарной накладной в графе груз принял, имеется подпись директора ООО «Агросервис» ФИО2, что согласно разделу 7 указанного выше договора является фактом, подтверждающим получение товара и исполнение условий договора истцом.

Претензий со стороны Покупателя  по виду и качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные ответчиком подписаны.

Так как данными товарными накладными подтверждается выполнение истцом взятых на себя обязательств и получением саженцев плодовых деревьев Ответчиком.

05.03.2019  Покупатель  произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 1 000 000, 00 рублей.

20.03.2019 Покупатель произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 1440 000, 00 рублей.

24.04.2019  Покупатель  произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 290 000, 00 рублей.

07.05.2019 Покупатель произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 180 000, 00 рублей.

28.06.2019  Покупатель произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 480 000, 00 рублей.

08.07.2019  Покупатель  произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 260 000, 00 рублей.

19.08.2019  Покупатель  произвел оплату на расчетный счет КФХ «Таир» за полученный товар в размере 300 000, 00 рублей.

То есть всего по заключенному договору было оплачено 3 950 000, 00 рублей.

Ответчик оплату по указанному выше договору в полном объеме не произвел по настоящее время.

Соответственно, Ответчик не оплатил всего по Договору №27/02-2019 от 27.02.2019  сумму в размере 4 160 500, 00 рублей.

14.07.2019 истец направил на адрес ответчика Претензию.

Однако своих обязательств по оплате полученного товара ответчик до настоящего времени не выполнил, несмотря на предусмотренные Договором штрафные санкции.

В связи с вышеизложенным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд отмечает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по Договору купли – продажи товара №27/02 – 2019 от 27.02.2019 в размере 2 039 500, 00 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167  –  170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                      РЕШИЛ:

1. Исковые требования Крестьянского фермерского хозяйства «Таир»  –  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в пользу Крестьянского фермерского хозяйства «Таир» задолженность в размере 2 039 500, 00 руб. и государственную пошлину в размере 33 198, 00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко